Nervenheilkunde 2013; 32(11): 813-818
DOI: 10.1055/s-0038-1628561
Kindesmissbrauch
Schattauer GmbH

Das Ausmaß von Kindesmissbrauch, -misshandlung und -vernachlässigung in Deutschland

Eine ÜbersichtThe scope of child abuse and neglect in GermanyAn overview
A. Witt
1   Klinik für Kinderund Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, Universität Ulm
,
M. Rassenhofer
1   Klinik für Kinderund Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, Universität Ulm
,
M. Pillhofer
1   Klinik für Kinderund Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, Universität Ulm
,
P. L. Plener
1   Klinik für Kinderund Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, Universität Ulm
,
J. M. Fegert
1   Klinik für Kinderund Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, Universität Ulm
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingegangen am: 30 July 2013

angenommen am: 06 August 2013

Publication Date:
24 January 2018 (online)

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über den Stand in der Forschung zu Missbrauch, Misshandlung und Vernachlässigung von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Es werden Definitionen und Grundbegriffe erörtert. Es folgt eine Darstellung der epidemiologischen Daten zur Verbreitung des Phänomens und eine Diskussion zu deren Problemen. Es wird deutlich, dass in Deutschland keine belastbaren national und international vergleichbaren Daten zum Ausmaß von Missbrauch, Misshandlung und Vernachlässigung vorliegen. Auf aktuelle Neuerungen in der Erfassung von Missbrauch, Misshandlung und Vernachlässigung in der Medizin auf Grundlage neuer Kodierrichtlinien des Instituts für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK) wird eingegangen. Es folgt eine Darstellung der psychischen, physischen und gesellschaftlichen Folgen. Abschließend werden Faktoren, die Missbrauch, Misshandlung und Vernachlässigung begünstigen und Resilienzfaktoren diskutiert und Präventionsmöglichkeiten dargestellt.

Summary

The article provides an overview of the state of research in the field of child abuse and neglect (CAN) in Germany. In a first step, current definitions and terminology in the field of CAN are discussed, followed by a presentation of the data on the scope of the phenomenon in Germany and its problems. It becomes clear, that there is a lack of nationally and internationally comparable data from Germany about the scope of CAN. Furthermore, current changes in the possibilities of collecting data on CAN in the field of medicine on the basis of new coding guidelines of the Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK) are described. Psychological, physical and social sequelae of CAN as well as riskand resilience factors of CAN are discussed and prevention strategies are presented.

 
  • Literatur

  • 1 Schmid M, Petermann F, Fegert JM. Developmental trauma disorder: pros and cons of including formal criteria in the psychiatric diagnostic systems. BMC Psychiatry 2013; 13: 3.
  • 2 Grubaugh A. et al. Trauma exposure and posttraumatic stress disorder in adults with severe mental illness: a critical review. Clin Psychol Rev 2011; 31: 883-99.
  • 3 Fegert JM. et al. Sexueller Kindesmissbrauch – Zeugnisse, Botschaften, Konsequenzen. Weinheim/Basel: Beltz Juventa; 2013
  • 4 Schwanda S. et al. [Prevention of risks to children on the basis of early intervention and interdisciplinary cooperation in the example of the model project “a good start to life”]. Gesundheitswesen 2008; 70: 696-701.
  • 5 Ziegenhain U. et al. Modellprojekt “Guter Start ins Kinderleben”: Werkbuch Vernetzung. Köln: Nationales Zentrum Frühe Hilfen; 2010
  • 6 Leeb RT. et al. Child Maltreatment Surveillance: Uniform Definitions for Public Health and Recommended Data Elements, Version 1.0. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control; 2008
  • 7 World Health Organization. World report on violence and health. Genf: World Healt Organization; 2002
  • 8 Allroggen M, Rau T, Spröber N, Fegert J. Sexuelle Gewalt unter Jugendlichen. Erscheinungsformen und Prävalenz. Nervenheilkunde 2012; 1–2: 19-22.
  • 9 Pillhofer M. et al. Prävalenz von Kindesmisshandlung und -vernachlässigung in Deutschland. Annäherung an ein Dunkelfeld. Kindheit und Entwicklung 2011; 20: 64-71.
  • 10 Häuser W. et al. Maltreatment in childhood and adolescence: results from a survey of a representative sample of the German population. Dtsch Arztebl Int 2011; 108: 287-94.
  • 11 Stadler L, Bieneck S, Pfeiffer C. Repräsentativbefragung Sexueller Missbrauch 2011. Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e. V. (KFN); 2012
  • 12 Finkelhor D. et al. Trends in childhood violence and abuse exposure: evidence from 2 national surveys. Arch Pediatr Adolesc Med 2010; 164: 238-42.
  • 13 May-Chahal C, Cawson P. Measuring child maltreatment in the United Kingdom: a study of the prevalence of child abuse and neglect. Child Abuse Negl 2005; 29: 969-84.
  • 14 MacMillan HL. et al. Child physical and sexual abuse in a community sample of young adults: results from the Ontario Child Health Study. Child Abuse Negl 2013; 37: 14-21.
  • 15 Fergusson DM, Horwood LJ, Lynskey MT. Childhood sexual abuse, Adolescent sexual behaviors and sexual revictimization. Child Abuse & Neglect 1997; 21: 789-803.
  • 16 Graubner B. ICD-10-GM 2013 Systematisches Verzeichnis: Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme 10. Revision – German Modification Version 2013 – Stand September 2012. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2013
  • 17 McKenzie K. et al. Reliability of Routinely Collected Hospital Data for Child Maltreatment Surveillance. BMC Public Health 2011; 11: 8.
  • 18 Meysen T, Schönecker L, Kindler H. Frühe Hilfen im Kinderschutz. Rechtliche Rahmenbedingungen und Risikodiagnostik in der Koooperation von Gesundheitsund Jugendhilfe. Weinheim: Juventa; 2009
  • 19 Schmid M, Fegert JM, Petermann F. Traumaentwicklungsstörung: Pro und Contra. Kindheit und Entwicklung 2010; 19: 47-63.
  • 20 Schlack R, Holling H. Children’s and adolescents’ experiences of violence based on subjective selfreporting. First results of the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2007; 50: 819-26.
  • 21 Thomas C, Hypponen E, Power C. Obesity and type 2 diabetes risk in midadult life: the role of childhood adversity. Pediatrics 2008; 121: e1240-e1249.
  • 22 Felitti VJ. et al. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med 1998; 14 (04) 245-58.
  • 23 Gilbert R. et al. Burden and consequences of child maltreatment in high-income countries. Lancet 2009; 373 9657 68-81.
  • 24 Jaffee SR, Maikovich-Fong AK. Effects of chronic maltreatment and maltreatment timing on children’s behavior and cognitive abilities. J Child Psychol Psychiatry 2011; 52: 184-94.
  • 25 Manly JT. et al. Dimensions of child maltreatment and children´s adjustment: Contributions of developmental timing and subtype. Development and Psychopathology 2001; 13: 759-82.
  • 26 Nanni V, Uher R, Danese A. Childhood maltreatment predicts unfavorable course of illness and treatment outcome in depression: a meta-analysis. Am J Psychiatry 2012; 169: 141-51.
  • 27 Anda RF. et al. The relationship of adverse childhood experiences to a history of premature death of family members. BMC Public Health 2009; 09: 106.
  • 28 Habetha S. et al. A prevalence-based approach to societal costs occurring in consequence of child abuse and neglect. Child Adolesc Psychiatry Ment Health 2012; 06 (01) 35.
  • 29 Wu SS. et al. Risk factors for infant maltreatment: a population-based study. Child Abuse Negl 2004; 28: 1253-64.
  • 30 Leeb RT. et al. Uniform definitions for public health and recommended data elements. Child Maltreatment Surveillance. 2009
  • 31 Afifi TO, MacMillan HL. Resilience following child maltreatment: A review of protective factors. Canadian Journal of Psychiatry 2011; 56: 266-72.
  • 32 Ayer L. et al. Latent classes of adolescent posttraumatic stress disorder predict functioning and disorder after 1 year. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2011; 50: 364-75.
  • 33 Putnam FW. Ten-year research update rewiew. child sexual abuse. Journal of the American Acadamy of Child and Adolescent Psychiatry 2003; 42 (03) 269-78.
  • 34 DuMont KA, Widom CS, Czaja SJ. Predictors of resilience in abused and neglected children grownup: the role of individual and neighborhood characteristics. Child Abuse Negl 2007; 31: 255-74.
  • 35 McGloin JM, Widom CS. Resilience among abused and neglected children grown up. Development & Psychopathology 2001; 13: 1021-38.
  • 36 Wustmann C. Die Blickrichtung neuer Resilienzforschung: Wie Kinder Lebensbelastungen bewältigen. Zeitschrift für Pädagogik 2005; 51: 192-206.
  • 37 Pillhofer M. et al. Das Aktionsprogramm Familienbesucher. Das Jugendamt 2012; 01: 2-7.
  • 38 Ziegenhain U. [Promoting sensitivity and parenting competencies in teenage mothers]. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 2007; 56: 660-75.
  • 39 Kindler H. [Screening for risk of child abuse and neglect. A practicable method?]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2010; 53: 1073-9.
  • 40 Besier T. et al. Child abuse and neglect: Screening for risks during the perinatal period. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 2012; 72 (05) 397-402.