Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0034-1384598
Dokumentation von Leistungen der therapeutisch-aktivierenden Pflege in der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation mit Hilfe des Katalogs der niedersächsischen „Arbeitsgemeinschaft neurologische Frührehabilitationspflege“ (AGnFP)
The Validity of the “Working Group on Nursing in Early Rehabilitation” (AGnFP) CataloguePublication History
Publication Date:
10 December 2014 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/rehabilitation/201406/lookinside/thumbnails/10.1055-s-0034-1384598-1.jpg)
Zusammenfassung
Einleitung: Die therapeutisch-aktivierende Pflege stellt einen wichtigen Bestandteil rehabilitativer Interventionen in der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation dar. In der vorliegenden Studie wurde der Leistungskatalog der Arbeitsgemeinschaft neurologische Frührehabilitationspflege (AGnFP) dahingehend geprüft, ob die dort hinterlegten Zeitvolumina plausibel sind und wie groß die Überschneidungen zwischen Grund-, Behandlungs- und Rehabilitationspflege sind.
Methodik: Dazu wurde bei n=54 Frührehabilitanden (mittleres Alter 68,3 (14,7) Jahre) eine Zeitmessung der durchgeführten Grund- und Behandlungspflege durchgeführt. Danach wurde von den examinierten Pflegekräften der davon auf die im AGnFP-Katalog entfallende Anteil der Rehabilitationspflege bestimmt.
Ergebnisse: Für die Grundpflege wurden 163,8 (91,5) min pro Tag dokumentiert, für die Behandlungspflege 42,1 (47,5) min, zusammen 205,9 (122,6) min pro Tag. Im AGnFP-Katalog ergab sich ein Tagesmittel von 177,5 (130,9) min, entsprechend 86,2% der unter Grund- und Behandlungspflege dokumentierten mittleren Tagesleistung pro Frührehabilitand. Je niedriger der Barthelindex war, desto mehr Grund-, aber nicht Behandlungspflege pro Tag wurde geleistet (r=−0,42, p<0,01). Der Frührehaindex hingegen korrelierte negativ mit der Behandlungs-, nicht aber mit der Grundpflege (r=−0,46, p<0,01). Die pro Tag im AGnFP-Katalog dokumentierte Rehabilitationspflege korrelierte hoch signifikant mit der Grund-, nicht jedoch der Behandlungspflege (r=0,69, p<0,001).
Diskussion: Die vorliegende Arbeit spricht für die Validität der Leistungsdokumentation durch den AGnFP-Katalog, weitere – insbesondere multizentrische – Untersuchungen sind jedoch erforderlich.
Abstract
Introduction: Nursing is most important in neurological early rehabilitation to achieve a good outcome. In the present study, the validity of the catalogue of the “Working Group on Nursing in Early Rehabilitation” (AGnFP) has been examined.
Methods: 54 neurological early rehabilitation patients (mean age 68.3 (14.7) years) have been enrolled. All nursing processes (basic and medical care) have been documented through timekeeping.
Results: A nursing total of 205.9 (122.6) min/d per patient was found. In the AGnFP-catalogue, 177.5 (130.9) min/d have been documented (86.2% of all nursing processes). Barthel-index correlated negatively with basic nursing care (r=−0.42, p<0.01). The Early Rehabilitation Index showed a negative correlation with medical nursing processes (r=− 0.46, p<0.01). The AGnFP-catalogue correlated with basic nursing processes (r=0.69, p<0.001).
Discussion: The AGnFP-catalogue is a tool to document nursing in early neurological rehabilitation. Further studies are strongly encouraged.
-
Literatur
- 1 Rollnik JD. Veränderungen im Anforderungsprofil an die neurologisch/neurochirurgische Frührehabilitation der Phase B. Akt Neurol 2009; 36: 368-371
- 2 Wallesch CW. Frührehabilitation und OPS 8-552. Akt Neurol 2009; 36: 93-97
- 3 Rollnik JD, Platz T, Böhm KD et al. Argumente für eine Zuordnung der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation (Phase B) zum Krankenhausbereich (§ 39 SGB V). Positionspapier der Kliniken des BDH Bundesverband Rehabilitation. Akt Neurol 2011; 38: 362-368
- 4 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information . OPS Version 2013. Köln: DIMDI; 2013. Im Internet www.dimdi.de Stand: 28.02.2014
- 5 Rollnik JD. The Early Rehabilitation Barthel Index (ERBI). Rehabilitation 2011; 50: 408-411
- 6 Müller E. Grundpflege und Behandlungspflege. Historische Wurzeln eines reformbedürftigen Pflegebegriffs. Pflege 1998; 3: 1-6
- 7 Mittelstaedt E. Abgrenzung von Grund- und Behandlungspflege aus sozialrechtlicher und ökonomischer Perspektive. Pflege 1998; 3: 7-10
- 8 Schwarzmann B. Grund- und Behandlungspflege – Zwei Begriffe mit weitreichenden Folgen für die berufliche Pflege. Pflege 1999; 12: 118-124
- 9 Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen (MDS), GKV-Spitzenverband Hrsg Richtlinien des GKV-Spitzenverbandes zur Begutachtung von Pflegebedürftigkeit nach dem XI. Buch des Sozialgesetzbuches. Essen, Berlin: MDS, GKV-Spitzenverband; 2009: 113-121 Im Internet www.mdk.de/media/pdf/BRi_Pflege_090608.pdf Stand: 28.02.2014
- 10 Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen . Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Verordnung von „häuslicher Krankenpflege“ nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6 und Abs. 7 SGB V. Bundesanzeiger 2007; 115: 6395 Im Internet www.g-ba.de/downloads/62-492-139/RL-Haeusliche-2007-03-15.pdf Stand: 28.02.2014
- 11 Rollnik JD. Pflegerische Leistungen in der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation. In: Rollnik JD. Hrsg Die neurologisch-neurochirurgische Frührehabilitation. Heidelberg: Springer; 2012: 53-60
- 12 Himaj J, Müller E, Fey B et al. Elzacher Konzept und Leistungskatalog der therapeutischen Pflege in der neurologischen Frührehabilitation (Phase B). Rehabilitation 2011; 50: 94-102
- 13 Arbeitsgemeinschaft neurologische Frührehabilitationspflege Niedersachsen/Bremen (AGnFP). FRP-Katalog. Katalog über zentrale Inhalte der Rehabilitationspflege. 2011 Im Internet www.waldklinik-jesteburg.de/downloads/FRP_Katalog_2011.pdf Stand: 28.02.2014
- 14 Blumenthal W, Schliehe F Hrsg Teilhabe als Ziel der Rehabilitation – 100 Jahre Zusammenwirken in der Deutschen Vereinigung für Rehabilitation e. V. Festschrift 100 Jahre DVfR. Heidelberg: DVfR; 2009