Download PDF
Z Sex Forsch 2009; 22(4): 297-317
DOI: 10.1055/s-0029-1224703
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Sexuell werden[1]

Vom Überwinden der Grenzen weiblicher SexualitätBrooke Wagner
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 January 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Übersicht:

Der Wandel der Intimität bzw. die Veränderungen intimer Bezie­hungen beeinflussen die Sexualität und sie beschäftigen die Sexualwissenschaft. In diesem Aufsatz werden die Konzepte der „modernen“ und der „postmodernen“ Sexualität einander gegenübergestellt. Die Autorin geht der Frage nach, welchen Einfluss diese unterschiedlichen Vorstellungen von Sexualität auf intime Beziehungen haben. Dazu wertet sie fünf auto­ethnographische[2] Szenen aus, die sie während einer „Swinger-Convention“ auf Basis ihrer eigenen Erfahrungen niedergeschrieben hat. Indem sie ihre verinnerlichten Vorstellungen von Sexualität, Geschlecht und Intimität anhand dieser fünf Geschichten analysiert, entdeckt die Autorin, wie stark sie in ihrem Handeln und Empfinden von essentialistischen Geschlech­terrollen und traditionellen Vorstellungen von weiblicher Sexualität geprägt ist. Sie zeigt die Hartnäckigkeit bestimmter, moderner Sexualitätsvorstellungen auf, die in der Diskussion um postmoderne Sexualität häufig übersehen werden.

Schlüsselwörter:

Autoethnografie - Geschlechtsrollen - Intimität - Swingen - weibliche Sexualität

1 Aus dem Englischen von Oliver Dzierzawa, Hamburg. Diese Arbeit wurde zuerst unter dem Titel „Becoming a sexual being. Overcoming constraints on female sexuality“ in der Zeitschrift „Sexualities“, Sage publications, im Juni 2009 veröffentlicht.

2 Ein Kommentar von Christian Klesse zur Methode der Autoethnografie findet sich ab S. 353 in diesem Heft.

Literatur

1 Aus dem Englischen von Oliver Dzierzawa, Hamburg. Diese Arbeit wurde zuerst unter dem Titel „Becoming a sexual being. Overcoming constraints on female sexuality“ in der Zeitschrift „Sexualities“, Sage publications, im Juni 2009 veröffentlicht.

2 Ein Kommentar von Christian Klesse zur Methode der Autoethnografie findet sich ab S. 353 in diesem Heft.

3 Für weitere Informationen zur Frage, wer swingt, empfehle ich die Lektüre von Jenks (1998) oder Gould (2000).

  • 1 Bartell G D. Group sex. New York: Wyden 1971
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bell R R. Review of group sex, by Gilbert D. Bartell.  J Mar Fam. 1972;  34 93-94
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bergstrand C, Williams J B. Today’s alternative marriage styles: The case of Swingers. Electronic Journal of Human Sexuality 2000 [Als Online-Dokument: www.ejhs.org/volume3/swing/body.htm]
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Branden N. A vision of romantic love. In: DeMunk VC, Hrsg. Romantic love and sexual behavior. Westport: Greenwood Publishing Group 1988; 218–231
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Buss D M. Love acts: The evolutionary biology of love. In: DeMunk VC, Hrsg. Romantic love and sexual behavior. Westport: Greenwood Publishing Group 1988; 100–118
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Butler J. Gender Trouble: Feminism and the subversion of identity. New York: Routledge 1990
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Comfort A. Sexuality in a zero growth society. In: Francoeur AK, Francoeur RT, Hrsg. The future of sexual relations. Englewood Cliffs: Prentice-Hall 1974; 52–57
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Cramer D, Howit D. Romantic love and the psychology of sexual behavior: Open and closed ­secrets. In: DeMunk VC, Hrsg. Romantic love and sexual behavior. Westport: Greenwood Pub­lishing Group 1988; 113–132
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 D’Emilio J, Freedman E. Intimate matters. Chicago, IL: University of Chicago Press 1998
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Denfeld D. Dropouts from Swinging.  Fam Coor. 1974;  23 45-49
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Ellis C. The Ethnographic I: A methodological novel about autoethnography. Walnut Creek: AltaMira 2004
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Fischer N L. Purity and pollution: Sex as a moral discourse. In: Seidman S, Fischer N, Meeks C, Hrsg. Introducing the new sexuality studies. New York: Routledge 2007; 51–58
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Fontana A. Postmodern trends in interviewing. In: Lincoln Y, Denzin N, Hrsg. The handbook of qualitative research (2. Auflage). Thousand Oaks: SAGE 2000; 161–175
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Foucault M. The history of sexuality, an introduction (Volume 1). New York: Pantheon 1990
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Giddens A. The transformation of intimacy. Stanford: Stanford University Press 1992
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Gould T. The Lifestyle. Buffalo: Fire Fly Books 2000
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Haritaworn J, Lin C, Klesse C. Poly/logue: A critical introduction to polyamory.  Sexualities. 2006;  9 515-529
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Hatfield E. The dangers of intimacy. In: Derlaga V, Hrsg. Communication, intimacy and close ­relationships. New York: Academic Press 1984; 207–220
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Hatfield E. Passionate and companionate love. In: Sternberg RJ, Barnes ML, Hrsg. The psychology of love. Binghamton: Vail-Ballou Press 1988; 191–217
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Hawkes G. A Sociology of Sex and Sexuality. Philadelphia: Open University Press 1996
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Jankowiak W, Mixson L. „I have his heart, swinging is just sex“: The ritualization of sex and the rejuvenation of the love bond in an American Spouse Exchange Community. In: Jankowiak W, Hrsg. Intimacies, Love + Sex Across Cultures. New York: Columbia University Press 2008; 245–266
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Jenks R J. Swinging: A review of the literature.  Arch Sex Behav. 1998;  27 507-521
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Knapp J J. Some non-monogamous marriage styles and related attitudes and practices of mar­riage counselors.  Fam Coor. 1975;  24 505-514
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Levinger G. Can we picture love?. In: Sternberg RJ, Barnes ML, Hrsg. The psychology of love. Binghamton: Vail-Ballou Press 1988; 139–158
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Lindholm C. The future of love. In: DeMunk VC, Hrsg. Romantic love and sexual behavior. Westport: Greenwood Publishing Group 1988; 17–32
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 MacKinnon C. Towards a feminist theory of the state. Cambridge: Harvard University Press 1989
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Masters W H, Johnson V E. Human sexual response. Boston: Little, Brown and Company 1966
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Murstein B I, Case D, Gunn S P. Personality correlates of ex-Swingers.  Lifestyles: Journal of Chang­ing Patterns. 1985;  8 21-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Peabody S A. Alternative lifestyles to monogamous marriage: Variants of normal behavior in psychotherapy clients.  Family Relations. 1982;  31 425-434
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Ramey J W. Emerging patterns of innovative behavior in marriage.  Fam Coor. 1972a;  21 435-456
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Ramey J W. Emerging patterns of innovative behavior in marriage: Deviations or innovations?.  Sex Res. 1972b;  8 6-30
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Ramey J W. Intimate groups and networks: Frequent consequence of sexually open marriage.  Fam Coor. 1975;  24 515-530
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Simon W. Postmodern sexualities. New York: Routledge 1996
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Solomon R. Love, emotion, myth and metaphor. Garden City: Anchor Books 1981
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Sternberg R J. The triangle of love: Intimacy, passion, commitment. New York: Basic Books 1988
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Swingers Board. Swingers dictionary of common swinger terms. 2000 [Als Online-Dokument: http://www.swingersboard.com/?swing = dictionary]
    Google Scholar
  • 37 Weeks J. Sexuality and its discontents. New York: Routledge 1985
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Yalom M. The history of the wife. New York: HarperCollins 2001
    PubMedGoogle Scholar

B. Wagner

Department of Sociology · University of Nevada

4505 Maryland Pkwy

Las Vegas

Email: wagnerb3@unlv.nevada.edu

      >