Digitale Prävention von Substanzgebrauchsstörungen, problematischer Mediennutzung und problematischem Glücksspiel

Zusammenfassung

Hintergrund Die Ansprache von Zielgruppen der Suchtprävention erfolgt bereits seit über 20 Jahren auch digital. Zur konkreten Ausgestaltung und der Inanspruchnahme digitaler Angebote der Suchtprävention und damit verbundener Frühinterventionen stehen jedoch bisher nur wenige Informationen zur Verfügung.

Methode Anhand der Daten aus der begleitenden Evaluation von drei digitalen Suchtpräventionsangeboten zu den Themenbereichen Substanzgebrauchsstörungen, problematische Mediennutzung und problematischem Glücksspiel wird die Umsetzung und Inanspruchnahme digitaler Suchtprävention dargestellt.

Ergebnisse Unabhängig von ihrem thematischen Kontext fokussieren die drei Plattformen jeweils die Aspekte Informationsvermittlung und Risikoaufklärung, individualisiertes Feedback für Nutzende sowie niedrigschwellige Übergänge in professionelle (digitale) Unterstützungsangebote. Die Daten aus der Evaluation deuten darauf hin, dass die avisierten Zielgruppen mit den jeweiligen Angeboten gut erreicht werden können. Deutliche Unterschiede gibt es zwischen den Plattformen hinsichtlich der Reichweite der Angebote und mutmaßlich auch hinsichtlich der Erreichbarkeit besonders vulnerabler Zielgruppen.

Schlussfolgerung Digitale Angebote der Suchtprävention haben das Potential, frühzeitig, niedrigschwellig und mit hoher Reichweite spezifische Risikogruppen zu erreichen. Für den Aufbau und die Aufrechterhaltung einer relevanten Reichweite scheinen kontinuierliche Investitionen, insbesondere in fundierte Inhalte, unerlässlich zu sein. Personen mit einem geringen Bildungsniveau werden durch die noch immer überwiegend textbasierten Inhalte und Angebote der Plattformen offenbar nur sehr eingeschränkt erreicht.

Abstract

Background Online approaches have been in use for more than 20 years to address target groups in addiction prevention. However, little is known about the specific designs and use of online addiction prevention services and associated early interventions.

Methods The implementation and use of online prevention are presented using data from three online addiction prevention platforms on substance use disorders, problematic media use, and problem gambling.

Results Regardless of their topic, all three platforms focus on providing information, risk education, individualized feedback for users, and easy access to professional (online) support services. The data indicate that the relevant target groups can be reached well with the respective platforms. Between the platforms, there are considerable differences with regard to the reach of the services and presumably also with regard to reaching particularly vulnerable target groups.

Conclusion Online addiction prevention services have the potential to widely reach specific risk groups at an early stage and at a low threshold. Continued investments, especially in sound content, seem essential for building and maintaining a relevant reach. However, as the platforms’ content and services are still predominantly text-based, people with a low level of education appear to be reached only to a very limited degree.

Schlüsselwörter

Digitalisierung - Suchtprävention - Substanzgebrauchsstörungen - problematische Mediennutzung - problematisches Glücksspiel

Key words

addiction prevention - online prevention - substance use disorders - problematic media use - problem gambling

Publication History

Article published online:
13 July 2023

• Literatur

• 1 Peacock A, Leung J, Larney S. et al. Global statistics on alcohol, tobacco and illicit drug use: 2017 status report. Addiction 2018; 113: 1905-1926 DOI: 10.1111/add.14234.
• 2 Franzkowiak P. Prävention und Krankheitsprävention. In: Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention. Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. 2022
• 3 Bühler A, Thrul J, Gomes de Matros E. Forschung und Praxis der Gesundheitsförderung, Band 52: Expertise zur Suchtprävention 2020. Köln. 2020
• 4 Klein M. Geschichte der Suchtprävention. In: Hoff T, Klein M, Hrsg. Evidenzbasierung in der Suchtprävention: Möglichkeiten und Grenzen in Praxis und Forschung. Berlin, Heidelberg: Springer; 2015: 37-42
• 5 Fiskaali A, Stenbro AW, Marcussen T. et al. Preventive interventions and harm reduction in online and electronic gambling: A systematic review. J Gambl Stud 2023; 39: 883-911 DOI: 10.1007/s10899-022-10126-6.
• 6 Champion KE, Newton NC, Teesson M. Prevention of alcohol and other drug use and related harm in the digital age: what does the evidence tell us?. Curr Opin Psychiatry 2016; 29: 242-249 DOI: 10.1097/YCO.0000000000000258.
• 7 Möckl J, Rauschert C, Wilms N. et al. Kurzbericht Epidemiologischer Suchtsurvey 2021. Tabellenband: (problematischer) Alkoholkonsum und episodisches Rauschtrinken nach Geschlecht und Alter im Jahr 2021. IFT Institut für Therapieforschung. 2023
• 8 Orth B, Merkel C. Der Substanzkonsum Jugendlicher und junger Erwachsener in Deutschland. Ergebnisse des Alkoholsurveys 2021 zu Alkohol, Rauchen, Cannabis und Trends. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; 2022
• 9 Rauschert C, Möckl J, Wilms N. et al. Kurzbericht Epidemiologischer Suchtsurvey 2021. Tabellenband: (problematischer) Konsum illegaler Drogen und multiple Drogenerfahrung nach Geschlecht und Alter im Jahr 2021. IFT Institut für Therapieforschung. 2023
• 10 Betzler F, Ernst F, Helbig J. et al. Substance use and prevention programs in Berlin’s party scene: results of the SuPrA-study. Eur Addict Res 2019; 25: 283-292 DOI: 10.1159/000501310.
• 11 Franzkowiak P. Risikokompetenz – Eine neue Leitorientierung für die primäre Suchtprävention?. Neue Praxis 1996; 26: 409-425
• 12 Franzkowiak P. Zwischen Abstinenz und Risikobegleitung – Präventionsstrategien im Wandel. In: Drogenkonsum in der Partyszene – Entwicklungen und aktueller Kenntnisstand. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. 2002: 107-124
• 13 Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. Eckpunkte für den Aktionsplan Drogen und Sucht. 2012
• 14 Tossmann H-P, Jonas B, Tensil M-D. et al. A controlled trial of an internet-based intervention program for cannabis users. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2011; 14: 673-679 DOI: 10.1089/cyber.2010.0506.
• 15 Tensil M-D. drugcom.de Jahres- und Evaluationsbericht 2022. In Arbeit.
• 16 Statistisches Bundesamt, Hrsg. Kapitel 3 Bildung. In: Statistisches Jahrbuch. 2019
• 17 IFT Institut für Therapieforschung Forschungsgruppe Therapie und Versorgung. Deutsche Suchthilfestatistik 2021. Alle Bundesländer. Tabellenband für alle Einrichtungstypen. Bezugsgruppe: Zugänge Beender ohne Einmalkontakte mit Hauptmaßnahme ABW. IFT Institut für Therapieforschung. 2022
• 18 Feierabend S, Rathgeb T, Kheredmand H. et al. JIM-Studie 2022. Jugend, Information, Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest; 2022
• 19 Gesundheit DAK. Mediensucht während der Corona-Pandemie. Ergebnisse der Längsschnittstudie von 2019 bis 2021 zu Gaming und Social Media mit dem UKE Hamburg. 2021
• 20 Neumann I, Lindenberg K. Internetnutzungsstörungen unter deutschen Jugendlichen vor und während der COVID-19-Pandemie. Kindheit und Entwicklung 2022; 31: 193-199 DOI: 10.1026/0942-5403/a000390.
• 21 Meerkerk G-J, Van Den Eijnden RJJM, Vermulst AA. et al. The Compulsive Internet Use Scale (CIUS): some psychometric properties. Cyberpsychol Behav 2009; 12: 1-6 DOI: 10.1089/cpb.2008.0181.
• 22 Rehbein F, Kleimann M, Mößle T. Computerspielabhängigkeit im Kindes- und Jugendalter. Empirische Befunde zu Ursachen, Diagnostik und Komorbiditäten unter besonderer Berücksichtigung spielimmanenter Abhängigkeitsmerkmale. Zweiter Forschungsbericht zum gemeinsamen Forschungsprojekt des Bundesministeriums des Innern und des KFN. Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen; 2009
• 23 Saxton J, Rodda SN, Booth N. et al. The efficacy of Personalized Normative Feedback interventions across addictions: A systematic review and meta-analysis. PLOS ONE 2021; 16: e0248262 DOI: 10.1371/journal.pone.0248262.
• 24 Orth B, Merkel C. Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2019. Teilband Computerspiele und Internet. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; . 2020
• 25 Buth S, Kalke J, Meyer G. Glücksspielteilnahme und glücksspielbezogene Probleme in der Bevölkerung – Ergebnisse des Glücksspiel-Survey. Hamburg: Institut für interdisziplinäre Sucht- und Drogenforschung (ISD); 2021
• 26 Meyer G, Bachmann M. Spielsucht. Ursachen, Therapie und Prävention von glücksspielbezogenem Suchtverhalten. 4. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer; 2017
• 27 Jonas B, Tossmann P, Leuschner F. et al. Check dein Spiel: Internetbasierte Prävention von problematischem Glücksspiel. Sucht 2012; 58: 63-68 DOI: 10.1024/0939-5911.a000162.
• 28 Scherenberg V. Digitalisierung in Prävention und Gesundheitsförderung. In: Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention. Glossar zu Konzepten. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; 2022: Strategien und Methoden.
• 29 Ferris J, Wynne H. The Canadian Problem Gambling Index: User manual. Ottawa, Canada: Canadian Centre on Substance Abuse; 2001
• 30 Sistrix. Google Panda Update. 2022; Im Internet: https://www.sistrix.de/frag-sistrix/google-updates/panda-update/
• 31 Berkowitz AD. An overview of the social norms approach. In: Lederman L, Stewart L, Goodhart F, Laitman L, Hrsg. Changing the culture of college drinking: A socially situated prevention campaign. Cresskill: Hampton Press; 2005: 193-214
• 32 Hey P, Schüürmann S, Stieler M. et al. Erfolgsfaktoren des Projektes Streetwork im Netz – Erste Ergebnisse des Modellprojekts zur Qualitätssicherung der webbasierten aufsuchenden Sozialarbeit von Condrobs e.V. Suchttherapie. 2020. 23(S01). S53 DOI: 10.1055/s-0042-1756092
• 33 Jonas B, Leuschner F, Eiling A. et al. Web-based intervention and email-counseling for problem gamblers: Results of a randomized controlled trial. J Gambl Stud 2020; 36: 1341-1358 DOI: 10.1007/s10899-019-09883-8.