Skalen zur Erfassung des Körperkonzepts bei uro-onkologischen Patienten in der Rehabilitation ^[*]

Zusammenfassung

Skalen zur Erfassung des Körperkonzepts bei uro-onkologischen Patienten in der Rehabilitation. Eine psychometrische und faktorenanalytische Entwicklung von Körperkonzeptskalen auf der Grundlage von Einstellungen radikal-retropubisch-prostatektomierter Patienten zum eignen Körper

Hintergrund: Das Ziel der Studie liegt in einer Entwicklung und Testung eines speziell entwickelten Körperkonzeptfragebogens für Patienten nach uro-onkologischen Erkrankungen. Primär soll der Fragebogen durch psychometrische Kriterien auf Tauglichkeit getestet werden, gleichzeitig sollen aber auch epidemiologisch vergleichbare Daten von Patienten nach radikaler retropubischer Prostatektomie (RRP) generiert werden.

Teilnehmer und Methoden: Für die Testung des Fragebogens wurden insgesamt 329 Teilnehmer (PCa n=229; Gesunde n=100) in 2 Einzelstudien befragt. Anhand dessen konnten psychometrische und faktorenanalytische Kriterien zur Eignung der Items überprüft werden.

Ergebnisse: Die psychometrische Testung der Aussagen führte zur Itemselektion. Es konnte die Eignung von 40 Items nachgewiesen werden, die in den endgültigen Fragebogen übernommen wurden.

Schlussfolgerung: Die identifizierten Skalen weisen gute psychometrische Kennwerte auf und differenzieren zwischen gesunder und klinischer Stichprobe. Erste Analysen belegen die Validität der Skalen wobei aber die Gültigkeit anhand weiterer Studien geprüft werden muss.

Abstract

Scales for ascertaining the body concept of uro-oncological patients undergoing rehabilitation. A psychometric and factor analytic development of a body concept scale based on attitudes of patients to their own body after radical retropubic prostatectomy

Background: The aim of the study is the construction of a questionnaire which determines uro-oncological patients’ attitudes to their own body. The questionnaire will be tested by psychometric criteria for suitability. By doing this, epidemiological data of patients after radical retropubic prostatectomy (RRP) will be generated.

Participants and Methods: A total of 329 participants (PCa n=229; healthy n=100) were questioned in 2 studies. Thereafter the suitability of the items could be checked by psychometric and factor analytic criteria.

Results: The psychometric testing of the statements led to a selection of the items. 40 items could be established as applicable and were therefore accepted for the final questionnaire.

Conclusion: The indentified scales shows good psychometric characteristics and also differentiate between the healthy and the clinical samples. Preliminary analyses prove the validity of the scales, although this should be subjected to further testing for assurance.

Schlüsselwörter

Assessmentinstrumente - Rehabilitation - Score

Key words

assessment instruments - early rehabilitation - score

^*  Modifiziert nach Erstveröffentlichung in Akt Urologie 2014; 45: 209–217 (Worbs M, Zermann DH, Behrens J (2014). The body concept of prostate carcinoma patients – Development and testing of a questionaire which ascertains uro-oncological patients’ attitudes to their own body under the influence of surgery-conditioned consequences).

• Literatur

• 1 Backhaus K, Erichson B, Plinke W et al. Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. 11. Aufl. Springer; Berlin: 2006: 276
• 2 Baumann FT. Movement therapy and sport in mamma and prostate carcinoma patients: An overview. Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2008; 24: 182-185
• 3 Baumann FT, Bloch W. Evaluated Interventions of physical activities during and after Cancer therapy – a review analysis. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin 2010; Jg. 61: 6-10
• 4 Barton AH. Asking The Embarrassing Question. In: Public Opinion Quarterly 1958; 22: 67-68
• 5 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer; 2006
• 6 Brown TA, Cash TF, Mikulka PJ. Attitudinal body-image assessment: Factor analysis of the Body Self Relations Questionnaire. In: Journal of Personality Assessment 1990; 55: 135-144
• 7 Clement U, Löwe B. Fragebogen zum Körperbild (FKB-20). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1996
• 8 Deusinger IM. Die Frankfurter Körperkonzeptskalen (FKKS). Göttingen: Hogrefe; 1998
• 9 Deusinger IM. Gesundheit, körperliche Effizienz, Funktionserhalt des Körpers – Theorie, Definition und Messung subjektiver Konzepte. In: Deusinger . 2002: 9-30
• 10 Deusinger IM. Untersuchungen zur Messung psychischer Gesundheit. Ein Beitrag zur Medizinischen Psychologie und Psychopathometrie. In: Huppmann G, Fischbeck S. Hrsg Zur Geschichte der Medizinischen Psychologie. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2006: 174-194
• 11 Faller H. Krankheitsverarbeitung bei Krebskranken. Vol. 5. Göttingen: Hogrefe; 1998
• 12 Grulke N, Bailer H, Blaser M et al. Worrying about one’s job, family, financial situation and health – results of a population-representative study. Psycho-social medicine 2006; 3 Doc11
• 13 Hugosson J, Stranne J, Carlsson SV. Radical retropubic prostatectomy: a review of outcomes and side-effects. In: Acta oncologica 2011; Band 50: 92-97
• 14 Käppeli S. Pflegekonzepte. Phänomene im Erleben von Krankheit und Umfeld. Bd. 2 Selbstkonzept, Selbstpflegedefizit, Immobilität, Ermüdung/Erschöpfung, Schläfstörungen, Inkontinenz. Käppeli S. Hrsg Verlag Hans Huber; Bern: 1999
• 15 Kemper R, Treu C. Selbst- und Fremdkonzept bei Frauen mit Behinderung. Meyer & Meyer Verlag; Aachen: 2007: 78-101
• 16 Lakitsch S. Soziale Erwünschtheit in der Markt -und Meinungsforschung. Nordtstedt: Verlag Grin; 2009
• 17 Lienert GA. Testaufbau und Testanalyse. Weinheim: Beltz; 1969
• 18 Mayring PAE. Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken. Psychologie Verlags Union, München 1990, 5. Auflage. Beltz Studium; Weinheim: 2002: 65-135
• 19 Mayring P. Gesundheit und Wohlbefinden. In: Jerusalem M, Weber H. Hrsg Psychologische Gesundheitsförderung – Diagnostik und Prävention. Göttingen: Hogrefe; 2003: 1-15
• 20 Mummendey HD. Die Fragebogenmethode. Grundlagen und Anwendungen in Persönlichkeits-, Einstellungs- und Selbstkonzeptforschung. (2., korrigierte Auflage) Göttingen [u. a.]: Hogrefe; 1995
• 21 Mummendey HD. Psychologie der Selbstdarstellung. (2., überarb. und erweit. Auflage) . Göttingen [u. a.]: Hogrefe; 1995
• 22 Mummendey HD. Die Fragebogenmethode. (4., unveränderte Auflage) Göttingen: Hogrefe Verlag GmbH & Co. KG; 2003: 53-89
• 23 Mummendey HD. Psychologie des ‚Selbst‘. Theorien, Methoden und Ergebnisse der Selbstkonzeptforschung. Göttingen: Hogrefe Verlag GmbH & Co. KG; 2006: 213-243
• 24 Salter M. Körperbild und Körperbildstörungen. Wiesbaden: Ullstein Medical Verlagsgesellschaft mbH & Co; 1999. S.1ff
• 25 Schnell R, Hill PB, Esser E. Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg; 2005: 355
• 26 Seiffge-Krenke I. Selbstkonzept und Körperkonzept bei chronisch kranken und gesunden Jugendlichen. In: Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 1996; IV: 247-269
• 27 Späth U, Schlicht W. Sportliche Aktivität und Selbst- und Körperkonzept in der Phase der Pubeszens. In: Psychologie und Sport 2000; 7: 51-65
• 28 Stefan H, Allmer F, Eberl J et al. POP, Praxis Orientierte Pflegediagnostik. Springer Verlag; Wien, New York: 2009
• 29 Steffen-Bürgi B. Selbstkonzept. In Käppeli S. Hrsg Pflegekonzepte (Band 2). Bern: Hans Huber; 1999: 9-30
• 30 Strauß B, Richter-Appelt H. Fragebogen zur Beurteilung des eigenen Körpers (FBeK). Göttingen: Hogefe; 1996
• 31 Thiel PP. Der Dresdner Körperbildfragebogen: Entwicklung und Validierung eines mehrdimensionalen Fragebogens. Unveröffentlichte Dissertation, Medizinische Fakultät der Technischen Universität Dresden 2007 2007
• 32 Worbs M, Zermann DH. Analyses of self-perception and perception of others by male participants with oncologic diseases. Ergoscience 2010; 5: 56-67 Georg Thieme Verlag KG. Stuttgart, New York
• 33 Worbs M, Zermann DH, Behrens J. The body concept of prostate carcinoma patients – Development and testing of a questionnaire which ascertains uro-oncological patients’ attitudes to their own body under the influence of surgery-conditioned consequences. Akuelle Urologie 2014; 45: 209-217 Georg Thieme Verlag KG. Stuttgart, New York