Aktuelle Ernährungsmedizin 2011; 36(4): 248-264
DOI: 10.1055/s-0031-1276833
CME-Fortbildung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Bestimmung des Ernährungszustands: moderne Standards

Modern Standards of Nutritional AssessmentM.  Pirlich1 , K.  Norman2
  • 1Abteilung für Innere Medizin, Evangelische Elisabeth Klinik Berlin
  • 2Abteilung für Gastroenterologe, Endokrinologie und Ernährungsmedizin, Charité – Universitätsmedizin Berlin
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 August 2011 (online)

Zusammenfassung

Eine Abschätzung des Ernährungszustands gehört zu jeder ärztlichen Untersuchung, um eine mögliche Mangelernährung rechtzeitig zu erkennen. Die Überernährung lässt sich anhand des Body-Mass-Indexes (BMI) leicht diagnostizieren und graduieren. Der BMI ist für die Diagnostik der Mangelernährung jedoch nicht geeignet. Leitsymptom der krankheitsassoziierten Mangelernährung ist der signifikante unbeabsichtigte Gewichtsverlust (z. B. > 10 % in 6 Monaten). Dieses Kriterium findet sich in allen etablierten Scores für das Screening auf Mangelernährung (z. B. NRS-2002 [Nutritional Risk Screening 2002], SGA [Subjective Global Assessment], MUST [Malnutrition Universal Screening Tool], MNA [Mini Nutritional Assessment]). Die Zusammensetzung des Körpers ist eine wesentliche Größe der klinischen Ernährungsmedizin, da jede relevante Veränderung des Ernährungszustands mit Änderungen der Körperzusammensetzung einhergeht. Diese korreliert mit Verschlechterungen von Körperfunktionen und einem ungünstigeren Krankheitsverlauf. Methoden, um die Körperzusammensetzung zu bestimmen, die für die klinische Praxis infrage kommen, sind durchweg indirekte Methoden wie die Anthropometrie oder bioelektrische Impedanzanalyse (BIA).

Abstract

The assessment of the nutritional status is an integral part of the physical examination. Overnutriton can be easily assessed by the body mass index. The key symptom of disease related malnutrition is unintended weight loss (i. e. > 10 % in 6 months). This parameter is part of all established scores recommended for screening of malnutrition (NRS-2002, SGA, MUST, MNA). The body mass index itself is of limited value although it is considered in some of the scores. The body composition analysis is an established approach of clinical nutrition because every significant change of the nutritional status is associated with changes of body composition. These changes correlate with impairment of physical function and influences clinical prognosis. All methods suitable for clinical practice are indirect methods such as anthropometry or bioelectrical impedance analysis (BIA).

Literatur

  • 1 Meguid M, Laviano A. Nutritional status: Clinical examination.. In: Sadler J M, Hrsg Encyclopedia of human nutrition.. 2. Aufl. New York: Academic Press; 2005
  • 2 WHO Expert Consultation . Appropriate body-mass index for Asian populations and its implications for policy and intervention strategies.  Lancet. 2004;  363 157-163
  • 3 Volkert D, Lenzen-Großimlinghaus R, Krys U et al. Leitlinie Enterale Ernährung der DGEM und DGG: Leitlinie Enterale Ernährung in der Geriatrie und geriatrisch-neurologischen Rehabilitation.  Aktuel Ernahrungsmed. 2004;  29 198-225
  • 4 Anker S D, Ponikowski P, Varney S et al. Wasting as independent risk factor for mortality in chronic heart failure.  Lancet. 1997;  349 1050-1053
  • 5 Pirlich M, Schwenk A, Müller M J et al. DGEM-Leitlinie Enterale Ernährung: Ernährungsstatus.  Aktuel Ernahrungsmed. 2003;  28 (S 01) 10-25
  • 6 Norman K, Pichard C, Lochs H et al. Prognostic impact of disease-related malnutrition.  Clin Nutr. 2008;  27 5-15
  • 7 Löser Chr. Unter- / Mangelernährung im Krankenhaus – Klinische Folgen, moderne Therapiestrategien, Budgetrelevanz.  Dtsch Ärztebl. 2010;  107 911-917
  • 8 Kondrup J, Rasmussen H H, Hamberg O et al. Nutritional risk screening (NRS 2002): a new method based on an analysis of controlled clinical trials.  Clinical Nutrition. 2003;  22 321-336
  • 9 Detsky A S, McLaughlin J R, Baker J P et al. What is subjective global assessment of nutritional status?.  JPEN J Parenter Enteral Nutr. 1987;  11 8-13
  • 10 Malnutrition Advisory Group .The MUST explanatory booklet.. British Association for Parenteral and Enteral Nutrition; Im Internet: http://www.bapen.org.uk Stand: Mai 2011
  • 11 Guigoz Y, Vellas B, Garry P J. Mini nutritional assessment: A practical assessment tool for grading the nutritional state of elderly patients.  Facts Res Gerontol. 1994;  (S 02) 15-59
  • 12 Kaiser M J, Bauer J M, Ramsch C et al. Validation of the Mini Nutritional Assessment short-form (MNA-SF): a practical tool for identification of nutritional status.  J Nutr Nealth Aging. 2009;  13 782-788
  • 13 Korth O, Bosy-Westphal A, Zschoche P et al. Vergleich von 2-Kompartiment-Methoden mit einem 4-Kompartiment-Modell zur Bestimmung der Körperfettmasse.  Aktuel Ernahrungsmed. 2005;  30 289-297
  • 14 Bistrian B R. Nutritional assessment and therapy of protein-calorie malnutrition in the hospital.  J Am Diet Assoc. 1977;  71 393-397
  • 15 Pirlich M, Selberg O, Böker K et al. The creatinine approach to estimate skeletal muscle mass in patients with cirrhosis.  Hepatology. 1996;  24 478-494
  • 16 McDowell M A, Fryar C D, Hirsch R et al. Anthropometric reference data for children and adults: U.S. population, 1999–2002. Advance data from vital and health statistics; no 361.. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics; 2005
  • 17 Pirlich M, Plauth M, Lochs H. Bioelektrische Impedanzanalyse: Fehlerquellen und methodische Grenzen bei der klinischen Anwendung zur Analyse der Körperzusammensetzung.  Aktuel Ernahrungsmed. 1999;  24 81-90
  • 18 Kyle U G, Bosaeus I, Deurenberg P et al. ESPEN guidelines. Bioelectrical impedance analysis – part I: review of principles and methods.  Clinical Nutrition. 2004;  23 1226-1243
  • 19 Kyle U G, Bosaeus I, Deurenberg P et al. ESPEN guidelines. Bioelectrical impedance analysis II: utilisation in clinical practice.  Clinical Nutrition. 2004;  23 1430-1453
  • 20 Stobäus N, Norman K, Pirlich M. Phasenwinkel und Bioelektrische Impedanzvektoranalyse – Klinische Anwendbarkeit der Impedanzparameter.  Aktuel Ernahrungsmed. 2010;  35 124-130
  • 21 Bosy-Westphal A, Danielzik S, Dörhöfer R P et al. Phase angle from bioelectrical impedance analysis: population reference values by age, sex, and body mass index.  JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2006;  30 309-316
  • 22 Norman K, Stobäus N, Zocher D et al. Cutoff percentiles of bioelectrical phase angle predict functionality, quality of life, and mortality in patients with cancer.  Am J Clin Nutr. 2010;  92 612-619
  • 23 Piccoli A, Rossi B, Pillon L et al. A new method for monitorino body fluid variation by bioimpedance analysis: the RXc graph.  Kidney Int. 1994;  46 534-539
  • 24 Bosy-Westphal A, Danielzik S, Dörhöfer R P et al. Patterns of bioelectrical impedance vector distribution by body mass index and age: implications for body-composition analysis.  Am J Clin Nutr. 2005;  82 60-68

Prof. Dr. med. Matthias Pirlich

Abteilung für Innere Medizin
Evangelische Elisabeth Klinik

Lützowstraße 24–26

10785 Berlin

Email: pirlich@elisabeth-klinik-berlin.de