Z Sex Forsch 2009; 22(4): 353-358
DOI: 10.1055/s-0029-1224718
Kommentar

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Autoethnografie als Methode kritischer Sexualforschung

Christian Klesse
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 January 2010 (online)

In dieser Ausgabe der Zeitschrift für Sexualforschung erscheint der Artikel „Sexuell werden. Vom Überwinden der Grenzen weiblicher Sexualität“ von Brooke Wagner. Sie macht darin ihre Erfahrungen als Teilnehmerin an Swinger- oder Lifestylekongressen zum Gegenstand einer kritischen Reflexion über kulturelle Werte, Leitbilder und verinnerlichte Normen hinsichtlich weiblicher Sexualitäten. Die Autorin selbst bezeichnet ihre Forschung als „autoethnografische Analyse“ bzw. als „Autoethnografie“. Auto­ethno­gra­fisches Schreiben ist eine neue und bislang im deutschsprachigen Raum ­relativ unbekannte Methode der qualitativen Sozialforschung – sie gehört ohne Zweifel zu den kreativen und experimentellen empirischen Forschungsmethoden. In diesem kurzen Beitrag möchte ich sowohl den Entstehungskontext autoethnografischen Arbeitens erhellen, als auch die potenzielle Relevanz selbstreflexiver Herangehensweisen für eine kritische Sexualforschung diskutieren.

Literatur

1 Trotz der Entstellungen und Manipulationen, unter welchen diese Erzählungen litten, leisten sie einen unschätzbaren Beitrag für unser Verständnis vergangener nicht hegemonialer und stigmatisierter Gender und sexueller Kulturen (Prosser 1998; Butler und Rubin 1994).

  • 1 Bland L, Doan L Hrsg. Sexology in culture. Labelling bodies and desires. Chicago: Chicago University Press and Oxford: Polity 1998 a
  • 2 Bland L, Doan L Hrsg. Sexology uncensored. The documents of sexual science. Chicago: Chicago University Press and Oxford: Polity 1998 b
  • 3 Bleys R C. The geography of perversion. Male-to-male sexual behaviour outside the west and the ethnographic imagination 1750–1918. London: Cassell 1996
  • 4 Bordo S. The cartesian masculinization of thought. In: Harding S, Barr JF, Hrsg. Sex and scientific inquiry. London: University of Chicago Press 1987; 247–264
  • 5 Butler J, Rubin G. Sexual traffic. (Judith Butler interviews Gayle Rubin).  Differences: J Fem Cult Stud. 1994;  6 62-99
  • 6 Chase S E. Narrative inquiry: Multiple lenses, approaches, voices. In: Denzin NK, Lincoln YS, Hrsg. Collecting and interpreting qualitative materials. London: Sage 2008; 57–94
  • 7 Denzin N K. The social research act. A theoretical introduction to sociological methods. London: Sage 1989
  • 8 Denzin N K. Interpretive ethnography. Ethnographic practices for the 21st Century. London: Sage 1997
  • 9 Denzin N K, Lincoln Y S. Introduction: entering the field of qualitative research. In: Denzin NK, Lincoln YS, Hrsg. The landscape of qualitative research. London: Sage 1998; 1–35
  • 10 Denzin N K, Lincoln Y S Hrsg. Handbook of qualitative research (2nd edition). London: Sage 2000
  • 11 Ellis C. The ethnographic I: A methodological novel about auto-ethnography. Walnut Creek: ­AltaMira Press 2004
  • 12 Ellis C, Bocher A P. Autoethnography, personal narrative, reflexivity. In: Denzin NK, Lincoln YS, Hrsg. Handbook of qualitiative research (2nd edition). London: Sage 2000; 733–768
  • 13 Erel U. Constructing meaningful lives: Biographical methods in research on migrant women. ­Sociological Research Online 2007 [Als Online-Dokument: http://www.scoresonline.org.uk/12/4/5.html]
  • 14 Erel U, Haritaworn J, Gutiérrez Rodríguez E et al. On the depoliticisation of intersectionality-talk. Conceptualising multiple oppressions in critical sexuality studies. In: Kuntsman A, Miyake E, Hrsg. Out of place. Interrogating the silences of queerness / raciliality. Centre of Women’s Studies, York University: Raw Nerve Books 2008; 265–292
  • 15 Harding S. Is science multicultural? Postcolonialisms, feminisms and epistemologies. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press 1998
  • 16 Harding S. Whose science, whose knowledge? Thinking from women’s lives. Milton Keynes: Open University Press 1991
  • 17 Haritaworn J. Shifting positionalities: Empirical reflections on a queer/trans of colour method­ol­ogy. Sociological Research Online 2008 [Als Online-Dokument: http://www.scoresonline.org.uk/13/1/13.html]
  • 18 Hayano D M. Auto-ethnography: paradigms, problems, and prospects.  Hum Org. 1978;  38 113-120
  • 19 Heider K. What do people do? Dani auto-ethnography.  J Anth Res. 1979;  31 3-17
  • 20 Hekman S. The future of differences. Truth and method in feminist theory. Cambridge: Polity Press 1999
  • 21 Jones S H. Autoethnography: Making the personal political. In: Denzin NK, Lincoln YS, Hrsg. Collecting and interpreting qualitative materials. London: Sage 2008; 205–246
  • 22 Klesse C. Heteronormativität und qualitative Forschung. Methodische Überlegungen. In: Hartmann J, Klesse C, Wagenknecht P, Fritzsche B, Hackmann K, Hrsg. Heteronormativität. Empirische Studien zu Geschlecht, Sexualität und Macht. Wiesbaden: VS Verlag 2007; 35–54
  • 23 Plummer K. Telling sexual stories. Power, change and social worlds. London: Routledge 1995
  • 24 Plummer K. Documents of life. An invitation to critical humanism (2nd edition). London: Sage 2000
  • 25 Plummer K. Introduction.  Sexualities. 2008;  12 267-269
  • 26 Popular Memory Group .“Popular memory: Theory, politics, method”. In: Johnson R, McLennan G, Schwarz B, Sutton D, Hrsg. Making histories. Studies in history-writing and politics. London: Hutchinson 1982; 205–252
  • 27 Prosser J. Transsexuals and the transsexologists: Inversion and the emergence of transsexual subjectivity. In: Bland L, Doan L, Hrsg. Sexology in culture. Labelling bodies and desires. Chicago: Chicago University Press and Oxford: Polity 1998; 116–131
  • 28 Reed-Danahay D Hrsg. Auto / Ethnography: Rewriting the self and the social. Oxford: Berg 1997
  • 29 Seidman S. Contested knowledge: Social theory today (3rd ed.). Malden: Blackwell Publishing 2004
  • 30 Somerville S B. Queering the colour line. Race and the intervention of homosexuality in american culture. London and Durham: Duke University Press 2000
  • 31 Spivak G. Can the subaltern speak?. In: Nelson C, Grossberg L, Hrsg. Marxism and the interpretation of culture. Urbana: Univ. of Illinois Press 1988; 271–313
  • 32 Spry T. Performing autoethnography: An embodied methodological practice. In: Hesse-Biber SN, Leavy P, Hrsg. Emergent methods in social research. London: Sage 2008; 183–221
  • 33 Weeks J. Coming out: Homosexual politics in Britain, from the nineteenth century to the pres­ent (2nd ed.). London: Quartet Books 1992

Dr. C. Klesse

Manchester Metropolitan University

Geoffrey Manton Building, Rosamond Street West

Manchester M15 6LL

Email: c.klesse@mmu.ac.uk

    >