Einfluss von Sprachbarrieren auf die Notrufabfrage: Darstellung von Qualitätsindikatoren und Einsatzanlässen

Zusammenfassung

Ziel der Studie Ziel der Studie ist, die Häufigkeit und den Einfluss von Sprachbarrieren auf relevante Kenngrößen wie Hilfsfristen zu charakterisieren.

Methodik Leitstellendisponent*innen der Integrierten Rettungsleitstelle Süd (IRLS-Süd) in Schleswig-Holstein haben über 12 Wochen zu jedem Notruf Sprachbarrieren aufgrund von Fremdsprachigkeit kodiert. Deskriptive und teststatistische Methoden wurden angewendet, um Einsätze bei diesen Notrufen zu charakterisieren.

Ergebnisse Bei 1,9% der Anrufenden wurde eine Sprachbarriere kodiert. Bei diesen Anrufenden wurden Einsatzmittel für gynäkologische und geburtshilfliche Notfälle (7,9% vs. 1,1%) sowie unklare Einsatzlagen (13,6% vs. 1,3%) signifikant häufiger disponiert. Unterschiede bei den Alarmierungs- und Anfahrtszeiten gab es nicht, ebenso keinen Unterschied in der Häufigkeit bei der Nachalarmierung von Notarzteinsatzfahrzeugen. Notrufe mit Sprachbarrieren waren jedoch häufiger zur Nachtzeit.

Schlussfolgerung Bei etwa jedem 50. Notruf besteht eine Sprachbarriere. Der Einsatz neuer Technologien könnte eine vielsprachige Notrufabfrage ermöglichen und zur Verbesserung der Verständigung mit fremdsprachigen Notrufenden beitragen.

Abstract

Study Objective To characterize the frequency and impact of language barriers on relevant parameters in emergency medical services such as response time.

Methodology Emergency call dispatchers of the Integrated Rescue Dispatch Center South (IRLS-Süd) coded the presence of language barriers for each emergency call over a period of 12 weeks. Descriptive and test-statistical methods were used to characterize deployments of these emergency calls.

Results 1.9% of callers were coded as having a language barrier. Significantly more often, emergency resources were dispatched for gynecological and obstetric emergencies (7.9% vs 1.1%) and unclear emergencies (13.6% vs 1.3%). There were neither differences in response times nor in the rate of additionally ordered emergency physicians. However, emergency calls with language barriers were more common at night time.

Conclusion Approximately one in fifty emergency calls is affected by a language barrier. The use of new technologies could enable multilingual emergency call handling and help improve communication with foreign-language emergency callers.

Schlüsselwörter

Rettungsdienst - Migration - Fremdsprache - Sprachbarriere - Leitstelle - Notfallversorgung

Keywords

paramedic care - pre-clinical emergency care - limited language proficiency - language barriers - EMS dispatching - emergency call

Publication History

Received: 27 September 2022

Accepted after revision: 11 March 2023

Article published online:
02 May 2023

• Literatur

• 1 UNHCR. UNHCR Population Statistics. 04.05.2020 Accessed May 04, 2020 at: http://popstats.unhcr.org/en/overview
• 2 Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Das Bundesamt in Zahlen 2019. Nürnberg: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge; 2020
• 3 Mediendienst Integration. Ukrainische Flüchtlinge. Zahlen und Fakten. 18.07.2022 Accessed July 18, 2022 at: https://mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/ukrainische-fluechtlinge.html
• 4 Statistisches Bundesamt. Tourismus in Zahlen 2017 [Tab. 3.2]. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2018
• 5 Bozorgmehr K, Nöst S, Thaiss HM. et al. Die gesundheitliche Versorgungssituation von Asylsuchenden: Bundesweite Bestandsaufnahme über die Gesundheitsämter. Bundesgesundheitsbl 2016; 59: 545-555
• 6 Green M. Language Barriers and Health of Syrian Refugees in Germany. Am J Public Health 2017; 107: 486
• 7 Spura A, Kleinke M, Robra B-P. et al. Wie erleben Asylsuchende den Zugang zu medizinischer Versorgung?. Bundesgesundheitsbl 2017; 60: 462-470
• 8 Dungu KHS, Kruse A, Svane SM. et al. Language barriers and use of interpreters in two Danish paediatric emergency units. Dan Med J 2019; 66: A5558
• 9 Bard MR, Goettler CE, Schenarts PJ. et al. Language barrier leads to the unnecessary intubation of trauma patients. Am Surg 2004; 70: 783-786
• 10 Grow RW, Sztajnkrycer MD, Moore BR. Language barriers as a reported cause of prehospital care delay in Minnesota. Prehosp Emerg Care 2008; 12: 76-79
• 11 Juckett G, Unger K. Appropriate use of medical interpreters. Am Fam Physician 2014; 90: 476-480
• 12 Boylen S, Cherian S, Gill FJ. et al. Impact of professional interpreters on outcomes for hospitalized children from migrant and refugee families with limited English proficiency: a systematic review. JBI Evid Synth 2020; 18: 1360-1388
• 13 Lundin C, Hadziabdic E, Hjelm K. Language interpretation conditions and boundaries in multilingual and multicultural emergency healthcare. BMC Int Health Hum Rights 2018; 18: 23
• 14 Fischer M, Kehrberger E, Marung H. et al. Eckpunktepapier 2016 zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Prähospitalphase und in der Klinik. Notf Rett Med 2016; 19: 387-395
• 15 Landesregierung Schleswig Holstein. Landesverordnung zur Durchführung des Schleswig-Holsteinischen Rettungsdienstgesetzes (SHRDG-DVO). RettDGDV SH 2019. 04.12.2018 Accessed December 19, 2022 at: https://www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/document/jlr-RettDGDVSH2019rahmen
• 16 Tate RC, Kelley MC. Triage in the Tower of Babel: interpreter services for children in the prehospital setting. Pediatr Emerg Care 2013; 29: 1280-1282
• 17 Meischke HW, Calhoun RE, Yip M-P. et al. The effect of language barriers on dispatching EMS response. Prehosp Emerg Care 2013; 17: 475-480
• 18 Schoos MM, Sejersten M, Baber U. et al. Outcomes of patients calling emergency medical services for suspected acute cardiovascular disease. Am J Cardiol 2015; 115: 13-20
• 19 Ong BN, Yip MP, Feng S. et al. Barriers and facilitators to using 9–1-1 and emergency medical services in a limited English proficiency Chinese community. J Immigr Minor Health 2012; 14: 307-313
• 20 Yip MP, Ong BN, Meischke HW. et al. The role of self-efficacy in communication and emergency response in Chinese limited english proficiency (LEP) populations. Health Promot Pract 2013; 14: 400-407
• 21 Yip M-P, Calhoun RE, Painter IS. et al. Emergency communications within the limited English proficient Chinese community. J Immigr Minor Health 2014; 16: 769-771
• 22 Watts J, Cowden JD, Cupertino AP. et al. 911 (nueve once): Spanish-speaking parents’ perspectives on prehospital emergency care for children. J Immigr Minor Health 2011; 13: 526-532
• 23 Statistisches Amt für Hamburg und Schleswig Holstein. Bevölkerung der Gemeinden in Schleswig-Holstein. 4. Quartal 2021 [Ergebnisse der Fortschreibung auf Basis des Zensus 2011]. A I 2 – vj 4/21 SH. 2022 Accessed December 19, 2022 at: https://www.statistik-nord.de/fileadmin/Dokumente/Statistische_Berichte/bevoelkerung/A_I_2_S/A_I_2_vj_21-4_Zensus_SH.xlsx
• 24 Junge B. Ermittlung der Inzidenz und Analyse der Ergebnisqualität außerklinischer Herz- Kreislaufstillstände mit und ohne durchgeführter Reanimation im Einsatzgebiet der Rettungsdienst Kooperation in Schleswig-Holstein im Jahr 2013 [Dissertation]. Hamburg: Universität Hamburg; Accessed December 19, 2022 at: https://ediss.sub.uni-hamburg.de/handle/ediss/7550
• 25 Müller F, Hummers E, Noack EM. Medical Characteristics of Foreign Language Patients in Paramedic Care. Int J Environ Res Public Health 2020; 17: 6306
• 26 Kasper A, Mohwinkel L-M, Nowak AC. et al. Maternal health care for refugee women – A qualitative review. Midwifery 2022; 104: 103157
• 27 Heslehurst N, Brown H, Pemu A. et al. Perinatal health outcomes and care among asylum seekers and refugees: a systematic review of systematic reviews. BMC Med 2018; 16: 89
• 28 Dopfer C, Vakilzadeh A, Happle C. et al. Pregnancy Related Health Care Needs in Refugees-A Current Three Center Experience in Europe. Int J Environ Res Public Health 2018; 15
• 29 Müller F, Kleinert E, Hillermann N. et al. Disease burden in a large cohort of asylum seekers and refugees in Germany. J Glob Health 2021; 11: 4002
• 30 Credé SH, Such E, Mason S. International migrants’ use of emergency departments in Europe compared with non-migrants’ use: a systematic review. Eur J Public Health 2018; 28: 61-73
• 31 Sauzet O, David M, Naghavi B. et al. Adequate Utilization of Emergency Services in Germany: Is There a Differential by Migration Background?. Front Public Health 2020; 8: 613250
• 32 Europäische Union. Richtlinie (EU) 2018/1972 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2018 über den europäischen Kodex für die elektronische Kommunikation (Neufassung). (EU) 2018/1972 (EECC-Richtlinie) vom 11.12.2018. Accessed December 19, 2022 at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018L1972
• 33 Tate RC. The Need for More Prehospital Research on Language Barriers: A Narrative Review. West J Emerg Med 2015; 16: 1094-1105
• 34 Holmström IK, Kaminsky E, Lindberg Y. et al. The perspectives of Swedish registered nurses about managing difficult calls to emergency medical dispatch centres: a qualitative descriptive study. BMC Nurs 2021; 20: 150
• 35 Holmström IK, Kaminsky E, Lindberg Y. et al. Better safe than sorry: Registered nurses’ strategies for handling difficult calls to emergency medical dispatch centres – An interview study. J Clin Nurs 2022; 31: 2486-2494
• 36 Noack EM, Schulze J, Müller F. Designing an App to Overcome Language Barriers in the Delivery of Emergency Medical Services: Participatory Development Process. JMIR Mhealth Uhealth 2021; 9: e21586
• 37 Bundesministerium für Bildung und Forschung. Multilingualer Notruf Assistent: Unterstützung der Notrufannahme durch KI-basierte Sprachverarbeitung (NotAs). 2020 Accessed July 25, 2022 at: https://www.sifo.de/sifo/shareddocs/Downloads/files/projektumriss_notas.pdf
• 38 Luiz T, Marung H, Pollach G. et al. Implementierungsgrad der strukturierten Notrufabfrage in deutschen Leitstellen und Auswirkungen ihrer Einführung. Anaesthesist 2019; 68: 282-293
• 39 Perera N, Birnie T, Ngo H. et al. “I’m sorry, my English not very good”: Tracking differences between Language-Barrier and Non-Language-Barrier emergency ambulance calls for Out-of-Hospital Cardiac Arrest. Resuscitation 2021; 169: 105-112
• 40 Statistisches Amt für Hamburg und Schleswig-Holstein. Standardtabelle 12411–03–03. Bevölkerung nach Geschlecht, Nationalität und Altersgruppen (Zensus 2011), Kreise – SH ab 2011. https://www.statistik-nord.de/