Whole Body Surface Assessment – Implementierung und Erfahrungen von 360° 3D Ganzkörperscans: Möglichkeiten zur Objektivierung und Verlaufskontrolle an den Extremitäten und am Körperstamm

Zusammenfassung

Hintergrund Dreidimensionale (3D) Oberflächenaufnahmen haben sich als objektiver Mehrwert in der Planung und Dokumentation unterschiedlicher plastisch chirurgischer Eingriffe erwiesen. Obwohl Oberflächen- und Volumenanalysen für einzelne Bereiche wie der Brust und des Gesichts im klinischen Alltag eingesetzt werden, war es bislang nicht ausreichend möglich, Auswirkungen auf die gesamte Körperoberfläche zu erfassen und zu quantifizieren. Ziel dieser Studie war die Implementierung von 360° Ganzkörperscans zur zukünftigen Therapie-Evaluierung beim Lipödem.

Patienten, Material und Methoden Drei unterschiedliche 3D Oberflächenscanner (Eva, Thor und Sense) wurden am Probanden hinsichtlich ihrer Reproduzierbarkeit und Präzision für 360° Aufnahmen evaluiert. Unter einem standardisierten Setting bestehend aus einem automatischen Drehteller und definierten Posen wurden axiale Umfangsmessungen und schichtweise Volumina bestimmt. Statistische und klinische relevante Abweichungen wurden untersucht.

Ergebnisse Ein standardisierter 360° Scan Ablauf wurde implementiert. Die Reproduzierbarkeit aller Scanner war zufriedenstellend (p > 0,05). Es zeigten sich vergleichbare axiale Umfangsmessungen und Volumina für den Eva und Thor Scanner (p > 0,05). Der Sense Scanner erreichte eine ausreichende Messgenauigkeit im Thoraxbereich, jedoch signifikante Abweichungen an der unteren Extremität (p < 0,05). Die Datenauswertung konnte auf ausgewählte klinische Beispiele übertragen werden.

Schlussfolgerung Es konnte erfolgreich eine 360° Oberflächenaufnahmetechnik und Analyse in der Plastischen Chirurgie eingeführt werden. Zwei der getesteten Geräte ermöglichen objektive Umfangs- und Volumenmessungen am gesamten Körper. Das dritte Gerät, der günstige Sense Scanner, ermöglichte zwar 360° Aufnahmen, jedoch war dessen Präzision nicht für alle Bereiche ausreichend. In Zukunft könnten somit die Auswirkungen unterschiedlicher Therapien an der gesamten Körperoberfläche evaluiert werden.

Abstract

Background Three-dimensional surface imaging (3DSI) has proven to be useful in providing objective aid to the planning process and documentation of various plastic-surgical procedures. Although this technology is routinely used in the surface and volume analysis of the face and breast, it has been of limited use in registering and quantifying the resulting changes to the entire body surface. The aim of this study was the clinical implementation of 360° whole-body scans to evaluate the treatment of lipoedema.

Patients, materials and methods Three 3DSI devices (Eva, Thor and Sense) were tested for precision and reproducibility regarding whole-body scans. Using a standardised setup consisting of an automatic turntable and predetermined body poses, human subjects were analysed by measuring axial circumferences and quantifying defined layers of body volume. The relevant statistical and clinical deviations were subsequently evaluated.

Results A standardised procedure for 360° scans was successfully implemented. All tested scanners yielded sufficient results with respect to intraindividual reproducibility (p > 0.05). The Eva and Thor scanners delivered comparable results for axial circumference and volume analysis (p > 0.05). The Sense scanner allowed for a precise analysis in the area of the body trunk, but had significant deficits regarding the lower extremity (p < 0.05). The data analysis was then successfully applied to selected clinical cases.

Conclusion A procedure to reproducibly capture and analyse the human body was successfully established for clinical use in plastic surgery. Two of the tested 3DSI devices allowed for an objective surface and volume analysis of the human body. The third scanner (Sense) offered the ability to perform 360° scans at a low cost, albeit lacking in precision when applied to certain areas of the body. These findings may help to objectively evaluate the effects of different procedures on the entirety of the body surface in the future.

Schlüsselwörter

3D Scan - Extremitäten - Volumetrie - Lipödem - Umfangsmessung - 360° Ganzkörperscan - Validation

Key words

3D surface imaging - whole-body - scanning - lipoedema

^* gleichmäßig geteilte Autorenschaft

• Literatur

• 1 Knoops PGM, Beaumont CAA, Borghi A. et al. Comparison of three-dimensional scanner systems for craniomaxillofacial imaging. J Plast Reconstr Aesthetic Surg 2017; 70: 441-449
• 2 Tzou CHJ, Artner NM, Pona I. et al. Comparison of three-dimensional surface-imaging systems. J Plast Reconstr Aesthetic Surg 2014; 67: 489-497
• 3 Camison L, Bykowski M, Lee WW. et al. Validation of the Vectra H1 portable three-dimensional photogrammetry system for facial imaging. Int J Oral Maxillofac Surg 2018; 47: 403-410
• 4 Fourie Z, Damstra J, Gerrits PO. et al. Evaluation of anthropometric accuracy and reliability using different three-dimensional scanning systems. Forensic Sci Int 2011; 207: 127-134
• 5 Karatas OH, Toy E. Three-dimensional imaging techniques: A literature review. Eur J Dent 2014; 8: 132-140
• 6 Metzler P, Sun Y, Zemann W. et al. Validity of the 3D VECTRA photogrammetric surface imaging system for cranio-maxillofacial anthropometric measurements. Oral Maxillofac Surg 2014; 18: 297-304
• 7 Modabber A, Peters F, Kniha K. et al. Evaluation of the accuracy of a mobile and a stationary system for three-dimensional facial scanning. J Cranio-Maxillofacial Surg 2016; 44: 1719-1724
• 8 Chang JB, Small KH, Choi M. et al. Three-Dimensional Surface Imaging in Plastic Surgery: Foundation, Practical Applications, and beyond. Plast Reconstr Surg 2015; 135: 1295-1304
• 9 Koban KC, Schenck T, Metz PM. et al. [En Route for Objective Evaluation of Form, Volume, and Symmetry in Plastic Surgery using 3-D Intraoperative Scans]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2016; 48: 78-84
• 10 Losken A, Seify H, Denson DD. et al. Validating three-dimensional imaging of the breast. Ann Plast Surg 2005; 54: 471-476
• 11 Roostaeian J, Adams WP. Three-dimensional imaging for breast augmentation: Is this technology providing accurate simulations?. Aesthetic Surg J 2014; 34: 857-875
• 12 Tzou CHJ, Frey M. Evolution of 3D Surface Imaging Systems in Facial Plastic Surgery. Facial Plast Surg Clin North Am 2011; 19: 591-602
• 13 Schenck TL, Koban KC, Schlattau A. et al. Updated anatomy of the buccal space and its implications for plastic, reconstructive and aesthetic procedures. J Plast Reconstr Aesthetic Surg 2018; 71: 162-170
• 14 Rashaan ZM, Euser AM, van Zuijlen PPM. et al. Three-dimensional imaging is a novel and reliable technique to measure total body surface area. Burns 2018; 44: 816-822
• 15 Seminati E, Talamas DC, Young M. et al. Validity and reliability of a novel 3D scanner for assessment of the shape and volume of amputees’ residual limb models. PLoS One 2017; 12
• 16 Kim DE, LaBat K, Bye E. et al. A study of scan garment accuracy and reliability. J Text Inst 2015; 106: 853-861
• 17 Artopoulos A, Buytaert JAN, Dirckx JJJ. et al. Comparison of the accuracy of digital stereophotogrammetry and projection moiré profilometry for three-dimensional imaging of the face. Int J Oral Maxillofac Surg 2014; 43: 654-662
• 18 Eder M, Waldenfels Fv., Swobodnik A. et al. Objective breast symmetry evaluation using 3-D surface imaging. Breast 2012; 21: 152-158
• 19 Koban KC, Leitsch S, Holzbach T. et al. [3D-imaging and analysis for plastic surgery by smartphone and tablet: an alternative to professional systems?]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2014; 46: 97-104
• 20 Yamamoto S, Miyachi H, Fujii H. et al. Intuitive Facial Imaging Method for Evaluation of Postoperative Swelling: A Combination of 3-Dimensional Computed Tomography and Laser Surface Scanning in Orthognathic Surgery. J Oral Maxillofac Surg 2016; 74: 2506.e1-2506.e10
• 21 Modabber A, Peters F, Brokmeier A. et al. Influence of Connecting Two Standalone Mobile Three-Dimensional Scanners on Accuracy Comparing with a Standard Device in Facial Scanning. J Oral Maxillofac Res 2016; 7: e4
• 22 Koban KC, Titze V, Etzel L. et al. [Quantitative volumetrische Analyse der unteren Extremität: Validierung gegenüber etablierter Maßbandmessung und Wasserverdrängung]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2018; 50: 393-399
• 23 Bugaighis I, Tiddeman B, Mattick CR. et al. 3D comparison of average faces in subjects with oral clefts. Eur J Orthod 2014; 36: 365-372
• 24 Koban KC, Cotofana S, Frank K. et al. Precision in 3-Dimensional Surface Imaging of the Face: A Handheld Scanner Comparison Performed in a Cadaveric Model. Aesthetic Surg J. 2018 https://doi.org/10.1093/asj/sjy242
• 25 Dessery Y, Pallari J. Measurements agreement between low-cost and high-level handheld 3D scanners to scan the knee for designing a 3D printed knee brace. PLoS One 2018; 13
• 26 Child AH, Gordon KD, Sharpe P. et al. Lipedema: An inherited condition. Am J Med Genet Part A 2010; 152: 970-976
• 27 Ghods M, Kruppa P. [Operative Behandlung des Lipödems]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2018; 50: 400-411
• 28 Wiedner M, Aghajanzadeh D, Richter DF. [Lipödem – Grundlagen und aktuelle Thesen zum Pathomechanismus]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2018; 50: 380-385