Download PDF
Endoskopie heute 2013; 26(3): 216-221
DOI: 10.1055/s-0032-1330613
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wellenlängenmultiplexmonitor vs. LCD-Monitor mit 3D-Shutterbrillen für laparoskopische Operationen

Wavelength Multiplex Monitor vs. LCD Monitor with 3-D Shutter Glasses for Laparoscopic Operations
T. Giering
,
P. Storz
,
A. Kirschniak
,
W. Kunert
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 October 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In der laparoskopischen Chirurgie wer­den zunehmend Stereoendoskope eingesetzt. Der Erfolg der 3D-Technik steht und fällt mit einer Monitortechnik zur ergonomischen Vermittlung des Raumeindrucks bei überzeugender Bildqualität. Bislang dominieren in der Medizin LCD-Monitore in Kombina­tion mit passiven Polfilterbrillen, die allerdings im Stereomodus die verti­kale Auflösung des LCD halbieren. Diese Arbeit betrachtet 3D-Monitore zweier alternativer Bau­arten: einen kommerziellen LCD-Mo­nitor mit akti­ven Shutterbrillen und einen neuarti­gen Stereomonitor mit Wellenlängen­multiplex-Technik.

Abstract

In laparoscopic surgery more and more stereoscopic endoscopes are applied. The success of 3D technology de­pends on a monitor giving an ergo­nomic spatial impression and state-of-the-art image performance. Up to now LCD monitors combined with passive polarisation glasses dominate the medical market. In the 3D mode, however, they divide the vertical reso­lution of the LCD in half. This paper views 3D monitors with two alternative designs: a com­mercial LCD monitor com­bined with active shutter glasses and a novel stereoscopic monitor using wavelength multiplex technology.

Schlüsselwörter

3D-Laparoskopie - Stereomonitor - Shutter - Wellenlängenmultiplex

Key words

3-D laparoscopy - stereoscopic monitor - shutter - wavelength multiplex
 

  • Literatur

  • 1 Storz P, Buess GF, Kunert W et al. 3D HD versus 2D HD: surgical task efficiency in standardised phantom tasks. Surg Endosc 2012; 26: 1454-1460
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Storz P, Kunert W, Jorke H et al. Vergleich zwischen 2D HD- und 3D HD-Visualisierung bei laparoskopischen Verfahren. In: Heute E, (Hrsg) 41. Kongress der Deutsche Gesellschaft für Endoskopie und Bildgebende Verfahren (DGE-BV). München: Georg Thieme Verlag KG; 2011
    Google Scholar
  • 3 Schmidt U (Hrsg) Digitale Film- und Videotechnik. 3 Aufl. Carl Hanser Fachbuchverlag; 2010
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Wimmer P. Aufnahme und Wiedergabe stereoskopischer Videos im Anwendungsbereich der Telekooperation. Linz: Institut für Telekooperation, Johannes Kepler Universität Linz; 2004: 125
    Google Scholar
  • 5 van Bergen P, Kunert W, Buess GF. The effect of high-definition imaging on surgical task efficiency in minimally invasive surgery – An experimental comparison between three-dimensional imaging and direct vision through a stereoscopic TEM rectoscope. Surg Endosc-Ultras 2000; 14: 71-74
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Mendiburu B. 3D Movie Making, 1st Edition – Stereoscopic Digital Cinema from Script to Screen. Oxford, UK: Focal Press/Taylor & Francis; 2009
    Google Scholar
  • 7 Sackmann C. Doppelt statt scharf. Chip 2011; 6: 12-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Barkowsky M, Tourancheau S, Brunnström K et al. Crosstalk Measurements of Shutter Glasses 3D Displays. Proc of SID Symp Dig Tech Papers 2011; 42: 812-815
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Kunert W, Storz P, Kirschniak A. For 3D laparoscopy: a step toward advanced surgical navigation: how to get maximum benefit from 3D vision. Surg Endosc 2012; [Epub ahead of print]
    PubMedGoogle Scholar