Umsetzung von Rehanachsorgeangeboten bei Kindern und Jugendlichen. Perspektiven aus der Praxis

Zusammenfassung

Hintergrund und Zielstellung Für einen langfristigen und nachhaltigen Rehaerfolg bei chronisch erkrankten Kindern und Jugendlichen wurde mit Inkrafttreten des Flexirentengesetzes unter anderem die Durchführung der Rehanachsorge für Kinder und Jugendliche ermöglicht. Für die Umsetzung und Nutzung von Rehanachsorgeprogrammen gilt es, verschiedene Barrieren und Herausforderungen zu überwinden und involvierte Akteur*innen rollenspezifisch mit einzubeziehen. Ziel der qualitativen Studie war es, die Perspektiven von Kinderärzt*innen und Rehaklinikmitarbeiter*innen hinsichtlich des Wissensstandes, des Bedarfs sowie der Barrieren in Bezug auf Nachsorgeangebote für Kinder und Jugendliche zu untersuchen.

Methodik Es wurden 20 semistrukturierte Telefoninterviews mit niedergelassenen Kinder- und Jugendärzt*innen (N=10) sowie Rehaklinikmitarbeiter*innen (N=10) geführt. Die Daten wurden audiodigital aufgenommen, anonymisiert transkribiert und inhaltsanalytisch ausgewertet.

Ergebnisse Sowohl die niedergelassenen Ärzt*innen als auch die Klinikmitarbeiter*innen sind positiv gegenüber dem Konzept der Rehanachsorge eingestellt. Mangelnde Informationen, fehlende Kommunikationswege, knappe zeitliche Ressourcen und unklare Verantwortungsbereiche sind Gründe für die zurückhaltende Nutzung von Rehanachsorgeangeboten.

Schlussfolgerung Rehanachsorgeangebote für Kinder und Jugendliche stellen eine essentielle Ergänzung zur medizinischen Rehabilitation dar. Barrieren und Herausforderungen im Zugang und der Nutzung sollten zunächst aus der Perspektive von Versorger*innen beleuchtet und berücksichtigt werden. Eine gezielte Informationspolitik zu bestehenden Nachsorgeangeboten sowie eine standardisierte Regelung der Zuständigkeiten können eine Umsetzung und Nutzung von Rehanachsorgeangeboten fördern und die jeweiligen Akteur*innen entlasten.

Abstract

Backround and objective For long-term and sustainable rehabilitation success of chronically ill children and adolescents, the Flexirentengesetz enabled, among other things, the implementation of rehabilitation aftercare for children and adolescents. For the implementation and use of rehabilitation programmes, it is necessary to overcome various barriers and challenges and to involve the stakeholders involved in a role-specific manner. The aim of the qualitative study was to investigate the perspectives of paediatricians and rehabilitation clinic staff with regard to the level of knowledge, needs and barriers related to aftercare services for children and adolescents.

Methods 20 semi-structured telephone interviews were conducted with paediatricians in private practice (N=10) and rehabilitation clinic staff (N=10). The data were audio-digitally recorded, anonymously transcribed and content-analytically evaluated.

Results Both paediatricians in private practice and staff of rehabilitation clinics have a positive attitude towards the concept of aftercare. Information deficits, communication channels, scarce time resources and unclear responsibilities are reasons for the hesitant use of aftercare services.

Conclusion Aftercare services for children and adolescents are an essential complement to medical rehabilitation. Barriers and challenges to access and use should first be explored and considered from the providers' perspective. A purposefully information policy on existing aftercare services, the expansion of a comprehensive range of services and a standardized regulation of responsibilities can promote the implementation and use of aftercare services and relieve the respective actors.

Schlüsselwörter

Kinder- und Jugendlichenrehabilitation - ambulante Nachsorge - Niedergelassene Kinder- und Jugendärzt*innen - Rehaklinikmitarbeiter*innen

Key words

children and adolescent rehabilitation - rehabilitation aftercare - paediatricians - rehabilitation clinic staff

Publication History

Received: 21 March 2023

Accepted: 29 June 2023

Article published online:
27 July 2023

• Literatur

• 1 Schlack HG, Brockmann K. Einfluss sozialer Faktoren auf Gesundheit und Entwicklung von Kindern. In: Hoffmann GF, Lentze MJ, Spranger J (eds), et al. Pädiatrie: Grundlagen und Praxis. Berlin, Heidelberg: Springer; 2014: 152-155 DOI: 10.1007/978-3-642-41866-2_13
• 2 Reinhardt D, Petermann F. Neue Morbiditäten in der Pädiatrie. Monatsschr Kinderheilkd 2010; 158: 14-14 DOI: 10.1007/s00112-009-2113-8.
• 3 Bauer CP, Petermann F. DGRW-Update: Rehabilitation bei Kindern und Jugendlichen. Rehabilitation 2010; 49: 217-223 DOI: 10.1055/s-0030-1261904.
• 4 Neuhauser H, Poethko-Müller C. Chronische Erkrankungen und impfpräventable Infektionserkrankungen bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2014; 57: 779-788 DOI: 10.25646/1816.
• 5 Widera T, Baumgarten E, Druckenmüller A. et al. Kinder- und Jugendlichen-Rehabilitation – Stand und Perspektiven aus Sicht der Deutschen Rentenversicherung. Rehabilitation (Stuttg) 2017; 56: 91-102 DOI: 10.1055/s-0043-103065.
• 6 Wiegand-Grefe S, Denecke J, Verbund CARE-FAM-NET. Psychosoziale Versorgung für Kinder mit seltenen Erkrankungen und ihren Eltern und Geschwistern im Verbund CARE-FAM-NET. Monatsschr Kinderheilkd 2022; 170: 44-51 DOI: 10.1007/s00112-021-01377-5.
• 7 Schienkiewitz A, Damerow S, Schaffrath Rosario A. et al. Body-Mass-Index von Kindern und Jugendlichen: Prävalenzen und Verteilung unter Berücksichtigung von Untergewicht und extremer Adipositas – Ergebnisse aus KiGGS Welle 2 und Trends. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019; 62: 1225-1234 DOI: 10.1007/s00103-019-03015-8.
• 8 Kuntz B, Waldhauer J, Zeiher J. et al. Soziale Unterschiede im Gesundheitsverhalten von Kindern und Jugendlichen in Deutschland – Querschnittergebnisse aus KiGGS Welle 2. Journal of Health Monitoring 2018; 3: 45-63 DOI: 10.17886/RKI-GBE-2018-067.
• 9 Bündnis Kinder- und Jugendreha (BKJR). Positionen des Bündnisses für Kinder- und Jugendrehabilitation. Kinder- und Jugendrehabilitation stärken und weiterentwickeln (Dezember 2014). Im Internet: https://www.kinder-und-jugendreha-im-netz.de/fileadmin/pdf/DGPRP_Leitlinien/BKJR_Positionspapier_12_14.pdf (Zugriff am 07.03.2023)
• 10 Bau AM, Ernert A, Krude H. et al. Hormonal regulatory mechanisms in obese children and adolescents after previous weight reduction with a lifestyle intervention: maintain – paediatric part – a RCT from 2009–15. BMC Obesity 2016; 3: 29 DOI: 10.1186/s40608-016-0110-8.
• 11 Deck R, Theissing J. Nachsorge. In: Bengel J, Mittag O (eds). Psychologie in der medizinischen Rehabilitation: Somatopsychologie und Verhaltensmedizin. Berlin, Heidelberg: Springer; 2020: 375-385 DOI: 10.1007/978-3-662-61170-8
• 12 Gesetz zur Flexibilisierung des Übergangs vom Erwerbsleben in den Ruhestand und zur Stärkung von Prävention und Rehabilitation im Erwerbsleben (Flexirentengesetz). Bundesgesetzblatt Teil I 2016; 2838
• 13 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (eds). Gemeinsames Rahmenkonzept der Gesetzlichen Krankenkassen und der Gesetzlichen Rentenversicherung für die Durchführung stationärer medizinischer Leistungen der Vorsorge und Rehabilitation für Kinder und Jugendliche. 2008. Im Internet https://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/_publikationen/reha_vereinbarungen/pdfs/Gemeinsames_Rahmenkonzept.pdf (Zugriff am 07.03.2023)
• 14 Fegeler U, Jäger-Roman E, Martin R. et al. Ambulante allgemeinpädiatrische Grundversorgung: Versorgungsstudie der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin. Monatsschr Kinderheilkd 2014; 162: 1117-1130 DOI: 10.1007/s00112-014-3258-7.
• 15 Deutsche Rentenversicherung. Nachsorge für Kinder und Jugendliche. 2020; Im Internet https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Reha/Reha-Nachsorge/ki_ju_nachsorge/ki_ju_nachsorge.html. (Zugriff am 07.03.2023)
• 16 Pohontsch N, Träder JM, Scherer M. et al. Empfehlungen zur Überwindung von Schnittstellenproblemen in der medizinischen Rehabilitation der gesetzlichen Renten- und Krankenversicherung. Rehabilitation (Stuttg) 2013; 52: 322-328 DOI: 10.1055/s-0032-1330005.
• 17 Jürgensen M, Großmann N, Thyen U. „Das würde ich gar nicht erst beantragen!“ – Barrieren der Inanspruchnahme einer Kinder- und Jugend-Rehabilitations-Maßnahme aus Sicht der Familien. Rehabilitation (Stuttg) 2017; 56: 109-118 DOI: 10.1055/s-0043-103063.
• 18 Kelle U. Mixed Methods. In: Baur N Blasius J, Hrsg. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden, germany: Springer Nature; 2019: 159-172 DOI: 10.1007/978-3-658-21308-4
• 19 Kuckartz U. Datenanalyse in der Mixed-Methods-Forschung. Köln Z Soziol 2017; 69: 157-183 DOI: 10.1007/s11577-017-0456-z.
• 20 Etikan I. Comparison of Convenience Sampling and Purposive Sampling. American Journal of Theoretical and Applied Statistics 2016; 5: 1 DOI: 10.11648/j.ajtas.20160501.11.
• 21 Helfferich C. Leitfaden- und Experteninterviews. In: Baur N BJ, Hrsg. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer Nature; 2019: 669-686 DOI: 10.1007/978-3-658-21308-4
• 22 Mayring P, Fenzl T. Qualitative Inhaltsanalyse. In: Baur N, Blasius J, Hrsg. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer Nature; 2019: 633-648 DOI: 10.1007/978-3-658-21308-4
• 23 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. 12., überarb. Aufl. Weinheim Basel: Beltz; 2015
• 24 Pohontsch NJ. Die Qualitative Inhaltsanalyse. Rehabilitation (Stuttg) 2019; 58: 413-418 DOI: 10.1055/a-0801-5465.
• 25 Deutsche Rentenversicherung. Übersicht über die bereits zugelassenen Nachsorgeangebote für Kinder und Jugendliche. 2021; Im Internet: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Experten/infos_reha_einrichtungen/nachsorge/nachsorgeangebote_ki_ju.html; Zugriff am 27.06.2023
• 26 Thyen U, Baumann M, Jürgensen C. et al. Habilitation und Rehabilitation bei Kindern und Jugendlichen. Monatsschrift Kinderheilkunde 2021; 212-219 DOI: 10.1007/s00112-020-01105-5.
• 27 Fegeler U, Jäger-Roman E, Martin R. et al. Ambulante allgemeinpädiatrische Grundversorgung: Versorgungsstudie der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin. Monatsschr Kinderheilkd 2014; 162: 1117-1130 DOI: 10.1007/s00112-014-3258-7.
• 28 Pankatz M, Gellhaus I, Hagedorn N. et al. Ambulante Nachsorge nach stationärer Adipositasrehabilitation: Machbarkeit des KgAS-Nachsorgekonzeptes. Rehabilitation (Stuttg) 2019; 58: 398-404 DOI: 10.1055/a-0808-1076.
• 29 Schumann N, Hoffmann L, Schröder SL. et al. „Wenn es uns nicht so schwer gemacht werden würde“ – Zugangsbarrieren und Optimierungspotenziale zur Kinder- und Jugendrehabilitation aus Perspektive der Kinder- und Jugendärzte. Rehabilitation (Stuttg) 2020; 59: 34-41 DOI: 10.1055/a-0821-3410.