Selbstverantwortung in Partnerschaft und Sexualität. Eine empirische Studie

Zusammenfassung

Einleitung Die Übernahme von Selbstverantwortung gilt in allen Therapieschulen als eine wichtige Voraussetzung für den Erfolg einer Psychotherapie. Selbstverantwortung wird in der hier vorgelegten Arbeit als die Bereitschaft einer Person definiert, Verantwortung für das eigene Verhalten, die eigenen Entscheidungen und alle positiven oder negativen Konsequenzen, die sich daraus ergeben, zu akzeptieren.

Forschungsziele In der hier vorgelegten Arbeit wird die Bedeutung der Selbstverantwortung für einige Aspekte der Lebensqualität untersucht, namentlich für die Zufriedenheit mit der Partnerschaft, der Sexualität, der eigenen Person und der Beziehung zu den eigenen Kindern.

Methoden In einer Online-Studie wurde bei 215 gesunden Erwachsenen das „Selbstverantwortungs-Inventar“ (SV-I) eingesetzt, ein neuartiger Fragebogen mit den Unterskalen „Fremdbestimmung“, „Selbstbestimmung“ und „Orientierung an den Erwartungen anderer“. Zusätzlich wurde der „Fragebogen zur Lebenszufriedenheit“ (FLZ) verwendet.

Ergebnisse Signifikante Korrelationen zeigten sich für alle drei SV-I-Unterskalen: Je höher die Selbstverantwortung, desto größer die Zufriedenheit in allen vier untersuchten Bereichen der Lebensqualität.

Schlussfolgerung Diese Ergebnisse bestätigen die Relevanz von Selbstverantwortung für die erfolgreiche Gestaltung sozialer Beziehungen und partnerschaftlicher Sexualität. Implikationen für die Psychotherapie werden diskutiert.

Abstract

Introduction The acceptance of self-responsibility is considered an important prerequisite for the success of psychotherapy in all schools of therapy. Self-responsibility is defined in the work presented here as a person’s willingness to accept responsibility for his or her own behavior, decisions, and any positive or negative consequences that result.

Objectives The work presented here examines the importance of self-responsibility for several aspects of quality of life, namely for satisfaction with the partnership, sexuality, one’s own person and the relationship with one’s own children.

Methods In an online study with 215 healthy adults, the “Self-Responsibility Inventory” („Selbstverantwortungs-Inventar“, SV-I) was used, a new questionnaire with the subscales “External determination”, “Self-determination” and “Orientation towards the expectations of others”. Additionally, the “Life Satisfaction Questionnaire“ („Fragebogen zur Lebenszufriedenheit“, FLZ) was also employed.

Results Significant correlations were found for all three SV-I subscales: The higher the level of self-responsibility, the greater the satisfaction in all four quality of life domains examined.

Conclusion These findings confirm the relevance of self-responsibility for the shaping of social relations and sexuality in relationships. Implications for psychotherapy are discussed.

Schlüsselwörter

Lebenszufriedenheit - Partnerschaft - Psychotherapie - Selbstverantwortung - Sexualität

Key words

psychotherapy - quality of life - relationships - self-responsibility - sexuality

Publication History

Article published online:
08 March 2022

• Literatur

• Bandura A. Self-Efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change. Psychol Rev 1977; 84: 191-215
• Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck-Depressions-Inventar II (deutsche Bearbeitung von M. Hautzinger, F. Keller, C. Kühner). Frankfurt/M.: Pearson Clinical and Talent Assessment; 2006
• Beckmann D, Brähler E, Richter HE. Der Gießen-Test – II. Göttingen: Hogrefe; 2012
• Bibring E. Psychoanalysis and the Dynamic Psychotherapies. J Am Psychoanal Assoc 1954; 2: 745-770
• Bomhof-Roordink H, Gärtner FR, Stiggelbout AM. et al. Key Components of Shared Decision Making Models. A Systematic Review. BMJ Open 2019; 9: e031763
• Cense M. Rethinking Sexual Agency: Proposing a Multicomponent Model Based on Young People’s Life Stories. Sex Educ 2019; 19: 247-262
• Chatzimarkakis J. Why Patients Should Be More Empowered: A European Perspective on Lessons Learned in the Management of Diabetes. J Diabetes Sci Technol 2010; 4: 1570-1573
• Clement U. Systemische Sexualtherapie. Stuttgart: Klett-Cotta; 2004
• Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2. Auflage. Hillsdale, NJ: Erlbaum; 1988
• Eberwein W, Thielen M. Hrsg. Humanistische Psychotherapie. Theorien, Methoden, Wirksamkeit. Gießen: Psychosozial; 2014
• Fahrenberg J, Myrtek M, Schumacher J. et al. Fragebogen zur Lebenszufriedenheit (FLZ). Göttingen: Hogrefe; 2000
• Hauch M. Hrsg. Paartherapie bei sexuellen Störungen. Das Hamburger Modell: Konzept und Technik. 3., aktualisierte und erweiterte Auflage. Stuttgart, New York, NY: Thieme; 2020
• Hauch M, Hill A. Das Hamburger Modell zur Behandlung sexueller Störungen. Familiendynamik 2014; 39: 12-21
• Jackson S. Sexual Skirmishes and Feminist Factions: Twenty-Five Years of Debate on Women and Sexuality. In Jackson S, Scott S. Hrsg. Feminism and Sexuality. Edinburgh, UK: Edinburgh University Press; 1996: 1-31
• Kanfer FH, Reinecker H, Schmelzer D. Selbstmanagement-Therapie: Ein Lehrbuch für die klinische Praxis. 5., korrigierte und durchgesehene Auflage. Berlin, New York, NY: Springer; 2012
• Kaplan HS. The New Sex Therapy. Active Treatment of Sexual Dysfunctions. New York, NY: Random House; 1974
• Krampen G. Fragebogen zu Kompetenz- und Kontrollüberzeugungen (FKK). Göttingen: Hogrefe; 1991
• Margraf J, Schneider S. Hrsg. Lehrbuch der Verhaltenstherapie. Bd. 1: Grundlagen, Diagnostik, Verfahren und Rahmenbedingungen psychologischer Therapie. 4. Auflage. Berlin: Springer; 2018
• Maß R. Zum Prinzip der Selbstverantwortung beim Hamburger Modell der Sexualtherapie. Eine Hypothese zur Erklärung der eingeschränkten Wirksamkeit des Hamburger Modells bei Störungen des sexuellen Verlangens. Familiendynamik 2016; 41: 62-69
• Maß R, Bauer R. Lehrbuch Sexualtherapie. Stuttgart: Klett-Cotta; 2016
• Maß R, Briken P. Evaluation of the Hamburg Model of Couple Therapy in the Treatment of Low Sexual Desire and Vaginismus. A Prospective Group Comparison. Sex Relatsh Ther 2017; 32: 46-57
• Maß R, Schottke ML, Müller M. et al. Selbstverantwortung. Zusammenhänge mit Depression und Angst und Relevanz für das Behandlungsergebnis bei schwer depressiven Patient*innen in vollstationärer Behandlung. Psychother Psychosom Med Psychol 2022; 72: 78-86
• Masters WH, Johnson VE. Human Sexual Inadequacy. Boston, MA: Little, Brown and Company; 1970
• Pickett KE, Wilkinson RG. Income Inequality and Health: A Causal Review. Soc Sci Med 2015; 128: 316-326
• Piketty T. Kapital und Ideologie. München: Beck; 2020
• Retzer A. Systemische Paartherapie. Konzepte – Methode – Praxis. 3., durchgesehene Auflage. Stuttgart: Klett-Cotta; 2007
• Rotter JB. Generalized Expectancies for Internal versus External Control of Reinforcement. Psychol Monogr 1966; 33: 300-303
• Schnarch DM. Constructing the Sexual Crucible. London, UK, New York, NY: Norton; 1991
• Schwarzer R, Jerusalem M. SWE. Skala zur allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. In: Leibniz-Institut für Psychologische Information und Dokumentation. Hrsg. Elektronisches Testarchiv. Trier: ZPID; 2003
• Spilker J. Selbstverantwortung vs. Fremdverantwortung und die Balance von Problem und Lösung. Eine empirische Annäherung. Familiendynamik 2002; 27: 146-159
• Statista Research Department. Verteilung der Opfer von Gewalt in der Partnerschaft nach Straftat und Geschlecht in Deutschland im Jahr 2020. Hamburg: Statista; 2021. Als Online-Dokument: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/943644/umfrage/verteilung-der-opfer-von-gewalt-in-der-partnerschaft-nach-straftat-und-geschlecht
• Stierlin H. Delegation und Familie. Beiträge zum Heidelberger familiendynamischen Konzept. Berlin: Suhrkamp; 1982
• Zur O. Rethinking ‚Don’t Blame the Victim‘: Psychology of Victimhood. J Couple Ther 1995; 4: 15-36