Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2009; 59(6): 215-223
DOI: 10.1055/s-2008-1067425
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Evaluation der deutschsprachigen Version des Bindungsfragebogens „Experiences in Close Relationships – Revised” (ECR-RD)

Evaluation of the German Version of the Attachment Questionnaire „Experiences in Close Relationships – Revised” (ECR-RD)Johannes  C.  Ehrenthal1 , Ulrike  Dinger1 , Anneke  Lamla2 , Bastian  Funken3 , Henning  Schauenburg1
  • 1Klink für Psychosomatische und Allgemeine Klinische Medizin, Universität Heidelberg
  • 2Klinik und Poliklinik für Psychosomatik und Psychotherapie, Universität Göttingen
  • 3Georg-Elias-Müller-Institut für Psychologie, Universität Göttingen
Further Information

Publication History

eingereicht 6. August 2007

akzeptiert 19. März 2008

Publication Date:
03 July 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Der „Experiences in Close Relationships – Revised” (ECR-R) ist ein gut entwickelter und international verbreiteter Fragebogen zur Erfassung von Bindung. Die deutschsprachige Version (ECR-RD) wurde in einer großen nicht klinischen (n = 1006) und einer psychosomatisch-psychotherapeutischen Stichprobe (n = 225) evaluiert. Die guten psychometrischen Eigenschaften konnten bestätigt werden (Cronbach's α = 0,91/0,92), ebenso gab es Hinweise auf Konstruktvalidität. Die klinische und nicht klinische Stichprobe unterschieden sich im ECR-RD voneinander, ebenso wurde ein besonderer Einfluss von Persönlichkeitsstörungen festgestellt. Der ECR-RD ist damit ein international vergleichbares Instrument zur Erfassung von partnerschaftsbezogener Bindung, welches sich für den Einsatz gerade in psychosomatisch-psychotherapeutischen Stichproben bewährt hat.

Abstract

The „Experiences in Close Relationships – Revised” (ECR-R) is a well developed instrument for assessing attachment in adults, which is used in different research areas around the world. In this paper the German version (ECR-RD) was evaluated in a large non-clinical (N = 1006) and a clinical sample (N = 225). Overall, the good psychometrical properties were confirmed (Cronbach's α = 0,91/0,92), we also found evidence for construct validity. There was a substantial difference between the two samples in the ECR-RD as well as a specific impact of comorbid personality disorders. The ECR-RD can be seen as a reliable, internationally comparable instrument for assessing romantic attachment representations that can be used in clinical samples.

Key words

Attachment, Experiences in Close Relationships – Revised (ECR-R) - psychopathology - health psychology - test validation

Literatur

  • 1 Berman W H, Sperling M B. The structure and function of adult attachment. In: Sperling MB, Berman WH (eds) Attachment in adults: clinical and developmental perspectives. New York; Guilford Press 1994: 3-28
    Search in Google Scholar
  • 2 Cassidy J. The nature of the child's ties. In: Cassidy J, Shaver P (eds) Handbook of attachment: theory, research and clinical applications. New York; Guilford Press 1999: 3-20
    Search in Google Scholar
  • 3 Neumann E, Tress W. Enge Beziehungen in Kindheit und Erwachsenenalter aus der Sicht der Strukturalen Analyse Sozialen Verhaltens (SASB) und der Bindungstheorie.  Psychother Psych Med. 2007;  57 145-153
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Beutel M E, Huber M. „Eine Medizin der menschlichen Beziehungen” revisited – Aktuelle neurobiologische und psychosomatische Entwicklungen.  Psychother Psych Med. 2007;  57 206-212
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Strauß B. Bindungsforschung und therapeutische Beziehung.  Psychotherapeut. 2006;  51 5-14
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Levy K N, Meehan K B, Kelly K M. et al . Change in Attachment Patterns and Reflective Function in a Randomized Control Trial of Transference-Focused Psychotherapy for Borderline Personality Disorder.  J Consult Clin Psychol. 2006;  74 1027-1040
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Scheidt C E, Waller E. Bindungsforschung und Psychosomatik. In: Strauß B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Stuttgart; Schattauer 2002: 242-254
    Search in Google Scholar
  • 8 Maunder R G, Hunter J J. Attachment and psychosomatic medicine: developmental contributions to stress and disease.  Psychosom Med. 2001;  63 556-567
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Marvin R S, Britner P A. Normative development: the ontogeny of attachment. In: Cassidy J, Shaver P (eds) Handbook of attachment: theory, research and clinical applications. New York; Guilford Press 1999: 44-67
    Search in Google Scholar
  • 10 Shaver P R, Mikulincer M. Attachment-related psychodynamics.  Attach Hum Dev. 2002;  4 133-161
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Schmidt S, Strauß B. Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie.  Psychotherapeut. 1996;  41 139-150
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Mikulincer M, Shaver P R, Pereg D. Attachment theory and affect regulation: the dynamics, development, and cognitive consequences of attachment-related strategies.  Motivation & Emotion. 2003;  27 77-102
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Fraley R C, Brumbaugh C C. A dynamic systems approach to conceptualizing and studying stability and change in attachment security. In: Rholes S, Simpson JA (eds) Adult attachment: theory, research, and clinical implications. New York; Guilford Press 2004: 86-132
    Search in Google Scholar
  • 14 Grossmann K E, Grossmann K, Waters E (eds). Attachment from infancy to adulthood: the major longitudinal studies. New York; Guilford Press 2005
    Search in Google Scholar
  • 15 Simpson J A, Collins W A, Tran S, Haydon K C. Attachment and the experience and expression of emotions in romantic relationships: e developmental perspective.  J Pers Soc Psychol. 2007;  92 355-367
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Grossmann K E, Grossmann K, Zimmermann P. A wider view of attachment and exploration: stability and change during the years of immaturity. In: Cassidy J, Shaver P (eds) Handbook of attachment: theory, research and clinical applications. New York; Guilford Press 1999: 760-786
    Search in Google Scholar
  • 17 Sydow K von, Ullmeyer M. Paarbeziehung und Bindung: Eine Meta-Inhaltsanalyse von 63 Studien, publiziert zwischen 1987 und 1997.  Psychother Psych Med. 2001;  51 186-188
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Hazan C, Zeifman D. Pair bonds as attachments: evaluating the evidence. In: Cassidy J, Shaver P (eds) Handbook of attachment: theory, research and clinical applications. New York; Guilford Press 1999: 336-354
    Search in Google Scholar
  • 19 Hazan C, Shaver P R. Attachment as an organizational framework for research on close relationships.  Psychol Inq. 1994;  5 1-22
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Fonagy P. Bindungstheorie und Psychoanalyse. Stuttgart; Klett-Cotta 2003
    Search in Google Scholar
  • 21 Buchheim A, Strauß B. Interviewmethoden der klinischen Bindungsforschung. In: Strauß B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Stuttgart; Schattauer 2002: 27-53
    Search in Google Scholar
  • 22 Kirchmann H, Fenner A, Strauß B. Konvergenz des Erwachsenen-Bindungsprototypen-Ratings (EBPR) mit verschiedenen Selbstbeschreibungsinstrumenten zur Erfassung von Bindungsmerkmalen.  Psychother Psych Med. 2007;  57 334-342
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Roisman G I, Holland A, Fortuna K. et al . The Adult Attachment Interview and self-reports of attachment style: an empirical rapprochement.  J Pers Soc Psychol. 2007;  92 678-697
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Buchheim A, George C, West M. Das Adult Attachment Projective – Gütekriterien und neue Forschungsergebnisse.  Psychother Psych Med. 2003;  53 419-427
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Mikulincer M, Shaver P R. The attachment behavioral system in adulthood: activation, psychodynamics, and interpersonal processes. In: Zanna MP (ed) Advances in experimental social psychology. New York; Academic Press 2003 35: 53-152
    Search in Google Scholar
  • 26 Fraley R C, Waller N G, Brennan K A. An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment.  J Pers Soc Psychol. 2000;  78 350-365
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Fraley R C, Shaver P R. Adult romantic attachment: theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions.  Review of General Psychology. 2000;  4 132-154
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Fraley R C, Spieker S J. Are infant attachment patterns continuously or categorically distributed? A taxometric analysis of strange situation behavior.  Dev Psychol. 2003;  39 387-404
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Brennan K, Clark C, Shaver P. Self-report measurement of adult attachment: an integrative overview. In: Simpson J, Rholes W (eds) Attachment theory and close relationships. New York; Guilford Press 1998: 46-76
    Search in Google Scholar
  • 30 Neumann E, Rohmann E, Bierhoff H-W. Entwicklung und Validierung von Skalen zur Erfassung von Vermeidung und Angst in Partnerschaften. Der Bochumer Bindungsfragebogen (BoBi).  Diagnostica. 2007;  53 33-47
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 MacDonald P, Paunonen S V. A monte carlo comparison of item and person statistics based on item response theory versus classical test theory.  Educ Psychol Meas. 2006;  62 921-943
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Sibley C G, Liu J H. Short-term temporal stability and factor structure of the Revised Experiences in Close Relationships (ECR-R) measure of adult attachment.  Pers Individ Dif. 2004;  36 969-975
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Sibley C G, Fischer R, Liu J H. Reliability and Validity of the Revised Experiences in Close Relationships (ECR-R) Self-Report Measure of Adult Romantic Attachment.  Pers Soc Psychol Bull. 2005;  31 1524-1536
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Fairchild A J, Finney S J. Investigating validity evidence for the Experience in Close Relationships-Revised questionnaire.  Educ Psychol Meas. 2006;  66 116-135
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Tsagarakis M, Kafetsios K, Stalikas A. Reliability and validity of the Greek version of the Revised Experiences in Close Relationships measure of adult attachment.  Europ J Psychol Assess. 2007;  23 47-55
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Maunder R G, Lancee W J, Nolan R P, Hunter J J, Tannenbaum D W. The relationship of attachment insecurity to subjective stress and autonomic function during standardized acute stress in healthy adults.  J Psychosom Res. 2006;  60 283-290
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Maunder R G, Lancee W J, Hunter J J. et al . Attachment insecurity moderates the relationship between disease activity and depressive symptoms in ulcerative colitis.  Inflamm Bowel Dis. 2005;  11 919-926
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Evans L, Wertheim E H. Attachment styles in adult intimate relationships: comparing women with bulimia nervosa symptoms, women with depression and women with no clinical symptoms.  Europ Eat Disord Rev. 2005;  13 285-293
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Kelley M L, Cash T F, Grant A R. et al . Parental alcoholism: relationships to adult attachment in college women and men.  Addict Behav. 2004;  29 1633-1636
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Barry R A, Lakey B, Orehek E. Links among attachment dimensions, affect, the self, and perceived support for broadly generalized attachment styles and specific bonds.  Pers Soc Psychol Bull. 2007;  33 340-353
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Collins N L, Reads S J. Ault attachment, working models, and relationship quality in dating couples.  J Pers Soc Psychol. 1990;  58 644-663
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 42 Schmidt S, Strauß B, Höger D, Brähler E. Die Adult Attachment Scale (AAS) – Teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Version.  Psychother Psych Med. 2004;  54 375-382
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 43 Griffin D, Bartholomew K. Models of the self and other: fundamental dimensions underlying measures of adult attachment.  J Pers Soc Psychol. 1994;  67 430-445
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 44 Steffanowski S, Oppl M, Meyerberg . et al .Psychometrische Überprüfung einer deutschsprachigen Version des Relationship Scales Questionnaire (RSQ). In: Bassler M (Hrsg) Störungsspezifische Therapieansätze – Konzepte und Ergebnisse. Gießen; Psychosozial-Verlag 2001: 320-342
    Search in Google Scholar
  • 45 Höger D, Stöbel-Richter Y, Brähler E. Reanalyse des Bielefelder Fragebogens zur Partnerschaftserwartungen (BFPE). Psychother Psych Med 2007 eFirst, DOI: DOI: 10.1055/s-2007-986213
    Search in Google Scholar
  • 46 Grau I. Skalen zur Erfassung von Bindungsrepräsentationen in Paarbeziehungen.  Zeitschrift für Differenzielle und Diagnostische Psychologie. 1999;  20 142-152
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 47 Asendorpf J B, Banse R, Wilpers S, Neyer F J. Beziehungsspezifische Bindungsskalen für Erwachsene und ihre Validierung durch Netzwerk und Tagebuchverfahren.  Diagnostica. 1997;  43 289-313
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 48 Agrawal H R, Gunderson J, Holmes B M, Lyons-Ruth K. Attachment studies with borderline patients: a review.  Harv Rev Psychiatry. 2004;  12 94-104
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 49 Reips U-D. Standards for internet-based experimenting.  Exp Psychol. 2002;  49 243-256
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 50 Bartholomw K, Horowitz L M. Attachment styles among young adults: a test of a four-category model.  J Pers Soc Psychol. 1991;  61 226-244
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 51 Schmitt D P. and the International Sexuality Description Project . Patterns and universals of adult romantic attachment across 62 cultural regions – Are models of self and other pancultural constructs?.  J Cross Cult Psychol. 2004;  35 367-402
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 52 Percevic R, Gallas C, Wolf M. et al . Das Klinisch Psychologische Diagnosesystem 38 (KPD-38): Entwicklung, Normierung und Validierung eines Selbstbeurteilungsbogens für den Einsatz in Qualitätssicherung und Ergebnismonitoring in der Psychotherapie und psychosomatischen Medizin.  Diagnostica. 2005;  51 134-144
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 53 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler. 5. Auflage. Berlin; Springer 1999: S. 430f.
    Search in Google Scholar
  • 54 Fraley R C. Information on the Experiences in Close Relationships – Revised (ECR-R) Adult Attachment Questionnaire. http://www.psych.uiuc.edu/∼rcfraley/measures/ecrr.htm 26.07.2007
    Search in Google Scholar
  • 55 van IJzendoorn M H, Bakermans-Kranenburg M J. Attachment representations in mothers, fathers, adolescents, and clinical groups: A meta-analytic search for normative data.  J Consult Clin Psychol. 1996;  64 8-21
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 56 Dozier M, Stovall C, Albus K E. Attachment and psychopathology in adulthood. In: Cassidy J, Shaver P (eds) Handbook of attachment: theory, research and clinical applications. New York; Guilford Press 1999: 497-519
    Search in Google Scholar
  • 57 Levy K N. The implications of attachment theory and research for understanding borderline personality disorder.  Dev Psychopathol. 2005;  17 959-986
    PubMedSearch in Google Scholar

1 Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird im Folgenden entweder eine geschlechtsneutrale oder die männliche Form benutzt, auch wenn Frauen und Männer gleichermaßen gemeint sind.

2 Daten können beim Erstautor angefordert werden.

Dipl.-Psych. Johannes C. Ehrenthal

Universität Heidelberg, Klinik für Psychosomatische und Allgemeine Klinische Medizin

Thibautstraße 2

69115 Heidelberg

Email: johannes.ehrenthal@med.uni-heidelberg.de