Rofo 1988; 149(12): 615-618
DOI: 10.1055/s-2008-1048416
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Radiologische Befunde bei Dünndarmtumoren

Radiological findings in small-bowel tumoursM. Päivänsalo, T. Siniluoto, P. Jalovaara
  • Department of Diagnostic Radiology (Director: Prof. P. Vuoria) and Surgery, University of Oulu, Finland
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Bei einer Folge von 25 Fällen mit malignen und drei mit gutartigen Dünndarmtumoren, die chirurgisch oder durch Autopsie bestätigt worden waren, wurden die radiologischen Befunde ausgewertet. 27 Patienten wurden operiert, davon zwei ohne röntgenologische Untersuchung aufgrund eines „akuten Abdomens”. 23 Patienten wurden mittels Ultraschall untersucht, 14 mit Bariumkontrastmittel, sieben mittels Computertomographie, vier mittels Nativaufnahmen und zwei mittels Angiographie. Ultraschall ermöglichte die Diagnostizierung von 16 (70 %) von 23 Tumoren; in zwei Fällen waren die Ergebnisse abnormal, der Tumor wurde aber nicht festgestellt und in fünf Fällen ergab sich kein abnormer Befund. Elf Bariumkontrastmitteluntersuchungen (78 %) zeigten Anzeichen eines Tumoren, bei einer Untersuchung waren Anzeichen einer Okklusion zu beobachten, nicht jedoch des Tumoren, und in zwei Fällen waren die Befunde normal. Der Tumor wurde in sechs von sieben CT-untersuchten Fällen festgestellt. Die Studie zeigte, daß die Ultraschallmethode als Screening-Studie brauchbar ist. Bariumstudien sind erforderlich, um die genaue Lokalisierung des Tumoren zu bestimmen, und in solchen Fällen, bei denen der Ultraschallbefund negativ war.

Summary

Radiological findings were evaluated in a series of 25 cases with malignant and three with benign small bowel tumours with surgical or autopsy confirmation of diagnosis. 27 patients were operated, two of them without any radiography due to ‚acute abdomen’. 23 patients were examined with ultrasound, 14 with barium examination, seven with CT, four with plain films and two with angiography. Ultrasound revealed 16 (70 %) out of 23 tumours, in two cases result was abnormal but the tumour was not found and in five cases no abnormality was identified. Eleven barium examinations (78 %) showed signs of tumour, one showed signs of occlusion but not the tumour and in two cases no abnormality was found. The tumour was seen in six of seven cases examined with CT. Our results proved that US is useful as screening study. Barium studies are needed for exact location of the tumour and in US negative cases.

    >