Stellenwert der Myelographie und Computertomographie bei Problemfällen in der lumbalen Bandscheibendiagnostik

Zusammenfassung

Die Treffsicherheit myelographischer und computertomographischer Befunde in der lumbalen Etagendiagnostik wird an insgesamt 133 Patienten mit Wurzelkompressionssyndrom untersucht. Der Stellenwert von Myelographie und Computertomographie bei Problemfällen in der lumbalen Bandscheibendiagnostik ist aufgrund der unterschiedlichen Aussagemöglichkeiten nicht gleich.

Die beiden Verfahren konkurrieren nicht miteinander, sondern ergänzen sich.

Durch ihre spezifischen Vorteile in der Darstellung des Spinalkanals (Tab. 1) haben sie jeweils ihren eigenen Stellenwert.

Während bei klinisch und computertomographisch eindeutigem Befund auf die myelographie als invasive Methode verzichtet werden kann, sollte bei Problemfällen die sich ergänzende Darstellung beider Verfahren genutzt werden.

Abstract

The accuracy of myelographic and computerized tomographic findings in lumbar layer diagnostic techniques is examined in a total of 133 patients suffering from root compression syndrome.

The comparatively high percentage of accurate results 94% (myelogr.) and 90% (ct) in 93 cases where the findings were operatively substantiated, - sinks when the problem cases are considered apart. In 22% of our patients, one method alone was not sufficient for satisfactory preoperative diagnosis. The value of myelography and ct in the diagnosis of problem cases in herniated lumbar disk disease is different.

Because of specific advantages (Tab. 1) in the representation of the spinal canal the techniques have their own position. When clinical and computertomographical results are clear and corresponding, myelography-as an invasive diagnostic technique - is unnecessary. In problem cases, however, both methods should be used to complement one another.