Rofo 1992; 156(6): 517-522
DOI: 10.1055/s-2008-1032935
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Eine Nierenfunktionsanalyse durch die Computertomographie

CT-Clearance versus 131Jod-Hippuran-ClearanceRenal function analysis by CT. CT clearance versus 121I-Hippuran clearanceH. Kaltenborn, K. Klose
  • Radiologische Klinik am Klinikum der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz (Direktor: Prof. Dr. M. Thelen)
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Die CT-Clearance wurde an einem gemischten urologischen Patientengut (n = 39, normale Nierenfunktion n = 25) mit Hilfe der Δ-AUC-Methode (area under curve) unter ROI-Registrierung (region of interest) erfaßt. 31 Patienten erhielten Megluminioxitalamat, 8 Patienten Iopamidol als Kontrastmittel. Für die Gesamtfunktion (rs = 0,57, Meßende bei 5 min, n = 31, sowie rs = 0,85, Meßende bei 10 min, n = 16) und die Partialfunktion (r = 0,9, n = 26) ergeben sich signifikante bzw. hochsignifikante Korrelationen im Vergleich mit der Isotopenclearance bei guter Reproduzierbarkeit der Meßreihe (r > 0,98). Die unterschiedliche Pharmakokinetik der Kontrastmittel beeinflußt die Absoluthöhe des Clearancewertes.

Summary

The CT clearance in a number of urological patients (39 patients, 25 with normal renal function) was studied by means of an „area under curve” (AUG) method, using a region of interest. 31 patients were given meglumine ioxithalamate and 8 patients lopamidol as a contrast medium. Both for total and partial function there was highly significant correlation with isotope clearance with good reproducibility. The difference in the pharmacokinetics of the contrast media affected the absolute clearance values.

    >