Download PDF
Rofo 1995; 163(11): 395-399
DOI: 10.1055/s-2007-1016015
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Diagnostische Wertigkeit digitaler und konventioneller Bildgebung bei intravenöser Urographie

The diagnostic value of digital and conventional imaging for intravenous urographyCornelia Hundt1 , P. Kohz2 , G. Leinsinger3 , U. Fink2 , M. Schäizl2
  • 1Dr. von Haunersehes Kinderspital/Klinikum Innenstadt (Leiter: Prof. Dr. H.-B. Hadorn)
  • 2Institut für Radiologisehe Diagnostik im Klinikum Großhadern (Leiter: Prof. Dr. M. Reiser)
  • 3Röntgenabteilung der Poliklinik/Klinikum Innenstadt (Leiter: Prof. Dr. K. Hahn) der Ludwig-Maximilians-Universität München
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Qualitätsbeurteilung der digitalen Lumineszenzradiographie im Vergleich zur konventionellen Film-Folien-Technik hinsichtlich der Darstellbarkeit bestimmter anatomischer Strukturen bei der Ausscheidungsurographie. Vier-Felder-Test und ROC-Analyse zur Bewertung der diagnostischen Aussagekraft.

Material und Methodik: 135 Patienten wurden in diese prospektive Studie eingeschlossen. Drei unabhängigen Untersuchern lagen von den im Routinebetrieb angefertigten Ausscheidungsurographien jeweils die 5 Minuten (n = 59) oder 10 Minuten (n = 76) nach Kontrastmittelapplikation angefertigte digitale Abdomenübersichtsaufnahme und die entsprechend konventionell durchgeführte Aufnahme (5 Minuten/n = 76, 10 Minuten/n = 59) zur Beurteilung vor.

Ergebnisse: Qualitativ bessere Beurteilbarkeit des Nierenparenchyms, der Weichteilstrukturen und der knöchernen Strukturen bei der digitalen Technik. Annähernd gleiche Beurteilung der Kontrastdetailerkennbarkeit des Nierenbeckenhohlsystems. Gleiche Sensitivität beider Verfahren bei höherer Spezifität der digitalen Radiographie.

Summary

Purpose: To compare image quality of digital luminescence radiography with conventional film-screen techniques during excretion urography. Four field tests and ROC analysis for determining diagnostic value.

Material and method: 135 patients were included in a prospective study. Three independent observers judged the five minute (59 cases) or ten minute (76 cases) films after contrast injection using digital images as well as corresponding conventional images (five minutes - 76 cases, ten minutes - 59 cases).

Results: The digital technique provided better information concerning the renal parenchyma, the soft tissues and bone structures. Contrast enhanced detail was demonstrated equally well by both systems. The two systems had similar sensitivity but digital radiography showed higher specificity.

Schlüsselwörter

Radiographie, digitale - Urographie, intravenös - Qualitätsvergleich - Bildbearbeitung

Key words

Radiography, digital - Urography - Radiography, comparative studies - Image processing

      >