Download PDF
Rofo 2007; 179(2): 146-152
DOI: 10.1055/s-2006-927203
Muskuloskelettales System

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

T2-Relaxationszeit am Patellaknorpel - Globale und regionale Reproduzierbarkeit bei 1,5 Tesla und 3 Tesla

T2 Relaxation Time in Patellar Cartilage - Global and Regional Reproducibility at 1.5 Tesla and 3 TeslaC. Glaser1, [*] , A. Horng1, [*] , T. Mendlik1 , S. Weckbach1 , R.-T Hoffmann1 , S. Wagner1 , J. G. Raya1 , W. Horger2 , M. Reiser1
  • 1Institut für Klinische Radiologie, Klinikum der Universität München Großhadern
  • 2Siemens Medical Solutions, Erlangen
Further Information

Publication History

eingereicht: 6.7.2006

angenommen: 21.9.2006

Publication Date:
29 January 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Evaluation der globalen und regionalen Reproduzierbarkeit der T2-Relaxationszeit des Patellaknorpels im Vergleich zwischen 1,5 T und 3 T. Material und Methoden: Sechs linksseitige Patellae von sechs jungen gesunden Probanden (Alter 25 - 30, drei weiblich, drei männlich) wurden mit einer fettvorgesättigten Multiecho-TSE-Sequenz und einer T1w-3D-FLASH-Sequenz mit selektiver Wasseranregung bei 1,5 und 3 T untersucht. Es wurden drei konsekutive Datensätze mit Reposition des Knies in Spule und MR-Tomograph zwischen den einzelnen Datensatzakquisitionen in einer MRT-Sitzung erhoben. Nach Überlagerung der Knorpelsegmentation (FLASH-Sequenz) auf die Multiechosequenz, wurden sowohl die T2-Werte für den gesamten Patellaknorpel, 3 horizontale Schichten mit Aufteilung in oberflächliche, intermediäre und tiefe Zone und 3 Facetten mit Aufteilung in mediale, mediane (First) und laterale Facette (globaler T2-Wert) als auch die T2-Werte für je 27 ROIs/MRT-Schicht (regionaler T2-Wert) ausgewertet. Der Reproduzierbarkeitsfehler (Präzisionsfehler) wurde als root mean square average aus den individuellen Standardabweichungen [ms] und Variationskoeffizienten (COV) [%] berechnet. Ergebnisse: Der mittlere Reproduzierbarkeitsfehler für globale T2-Werte lag bei 3,53 % (± 0,38 %) bei 1,5 Tesla bzw. 3,25 % (± 0,61 %) bei 3 Tesla. Der mittlere Reproduzierbarkeitsfehler für regionale T2-Werte lag bei 8,62 % (± 2,61 %) bei 1,5 Tesla bzw. 9,66 % (± 3,37 %) bei 3 Tesla. Bei gleicher räumlicher Auflösung ergab sich kein signifikanter Unterschied für die absoluten Reproduzierbarkeitsfehler zwischen 1,5 T und 3 T. Es zeigten sich jedoch unterschiedliche Reproduzierbarkeitsfehler zwischen den einzelnen Knorpelzonen. Ein Drittel Gesamtvariabilität der Daten konnte auf die unterschiedlichen Knorpelzonen zurückgeführt werden, weitere 10 % zusätzlich auf den Einfluss der einzelnen MRT-Schichten. Schlussfolgerung: Unsere Daten liefern eine Abschätzung von globalen und regionalen Reproduzierbarkeitsfehlern der T2-Relaxationszeit von gesundem Knorpel. Bei der Analyse kleinerer Subregionen muss ein Anstieg des regionalen Reproduzierbarkeitsfehlers in Kauf genommen werden. Die Daten können zur Abschätzung der Kollektivgröße für Studienpopulationen und als Entscheidungshilfe, mit welchem Grad an Detailliertheit eine Auswertung angestrebt werden soll, herangezogen werden.

Abstract

Purpose: Evaluation of the global and regional reproducibility of T2 relaxation time in patellar cartilage at 1.5 T and 3 T. Materials and Methods: 6 left patellae of 6 healthy volunteers (aged 25 - 30, 3 female, 3 male) were examined using a fat-saturated multiecho sequence and a T1-w 3D-FLASH sequence with water excitation at 1.5 Tesla and 3 Tesla. Three consecutive data sets were acquired within one MRI session with the examined knee being repositioned in the coil and scanner between each data set. The segmented cartilage (FLASH sequence) was overlaid on the multiecho data and T2 values were calculated for the total cartilage, 3 horizontal layers consisting of a superficial, intermedial and deep layer, 3 facets consisting of a medial, median (ridge) and lateral facet (global T2 values) and 27 ROIs/MRI slices (regional T2 value). The reproducibility (precision error) was calculated as the root mean square average of the individual standard deviations [ms] and coefficients of variation (COV) [%]. Results: The mean global reproducibility error for T2 was 3.53 % (± 0.38 %) at 1.5 Tesla and 3.25 % (± 0.61 %) at 3 Tesla. The mean regional reproducibility error for T2 was 8.62 % (± 2.61 %) at 1.5 Tesla and 9.66 % (± 3.37 %) at 3 Tesla. There was no significant difference with respect to absolute reproducibility errors between 1.5 Tesla and 3 Tesla at a constant spatial resolution. However, different reproducibility errors were found between the cartilage layers. One third of the data variability could be attributed to the influence of the different cartilage layers, and another 10 % to the influence of the separate MRI slices. Conclusion: Our data provides an estimation of the global and regional reproducibility errors of T2 in healthy cartilage. In the analysis of small subregions, an increase in the regional reproducibility error must be accepted. The data may serve as a basis for sample size calculations of study populations and may contribute to the decision regarding the level of detail of an evaluation of study data.

Key words

cartilage - T2 relaxation time - reproducibility - precision

Literatur

  • 1 Eckstein F, Glaser C. Measuring cartilage morphology with quantitative magnetic resonance imaging.  Semin Musculoskelet Radiol. 2004;  8 329-353
    Google Scholar
  • 2 Glaser C. New techniques for cartilage imaging: T2 relaxation time and diffusion-weighted MR imaging.  Radiol Clin North Am. 2005;  43 641-653
    Google Scholar
  • 3 Mosher T J, Dardzinski B J. Cartilage MRI T2 relaxation time mapping: overview and applications.  Semin Musculoskelet Radiol. 2004;  8 355-368
    Google Scholar
  • 4 Lusse S, Claassen H, Gehrke T. et al . Evaluation of water content by spatially resolved transverse relaxation times of human articular cartilage.  Magn Reson Imaging. 2000;  18 423-430
    Google Scholar
  • 5 Goodwin D W, Zhu H, Dunn J F. In vitro MR imaging of hyaline cartilage: correlation with scanning electron microscopy.  AJR Am J Roentgenol. 2000;  174 405-409
    Google Scholar
  • 6 Nieminen M T, Rieppo J, Toyras J. et al . T2 relaxation reveals spatial collagen architecture in articular cartilage: a comparative quantitative MRI and polarized light microscopic study.  Magn Reson Med. 2001;  46 487-493
    Google Scholar
  • 7 Nissi M J. T2 Relaxation Reveals Differences in Spatial Collagen Network Anisotropy in Human, Bovine and Porcine Articular Cartilage. 11th Scientific Meeting and Exhibition, Abstract No. 54 Toronto; ISMRM 2003
    Google Scholar
  • 8 Schäfer F K, Muhle C, Heller M. et al . Gelenkknorpel in der MR-Tomographie.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 279-88
    Google Scholar
  • 9 Kaufman J H, Regatte R R, Bolinger L. et al . A novel approach to observing articular cartilage deformation in vitro via magnetic resonance imaging.  J Magn Reson Imaging. 1999;  9 653-662
    Google Scholar
  • 10 Menezes N M, Gray M L, Hartke J R. et al . T2 and T1rho MRI in articular cartilage systems.  Magn Reson Med. 2004;  51 503-509
    Google Scholar
  • 11 Nieminen M T, Toyras J, Laasanen M S at al. Prediction of biomechanical properties of articular cartilage with quantitative magnetic resonance imaging.  J Biomech. 2004;  37 321-328
    Google Scholar
  • 12 Nieminen M T, Toyras J, Rieppo J. et al . Quantitative MR microscopy of enzymatically degraded articular cartilage.  Magn Reson Med. 2000;  43 676-681
    Google Scholar
  • 13 Watrin-Pinzano A, Ruaud J P, Olivier P. et al . Effect of proteoglycan depletion on T2 mapping in rat patellar cartilage.  Radiology. 2005;  234 162-170
    Google Scholar
  • 14 Wayne J S, Kraft K A, Shields K J. et al . MR imaging of normal and matrix-depleted cartilage: correlation with biomechanical function and biochemical composition.  Radiology. 2003;  228 493-499
    Google Scholar
  • 15 David-Vaudey E, Ghosh S, Ries M. et al . T2 relaxation time measurements in osteoarthritis.  Magn Reson Imaging. 2004;  22 673-682
    Google Scholar
  • 16 Mlynarik V, Trattnig S, Huber M. et al . The role of relaxation times in monitoring proteoglycan depletion in articular cartilage.  J Magn Reson Imaging. 1999;  10 497-502
    Google Scholar
  • 17 Nissi M J, Toyras J, Laasanen M S. et al . Proteoglycan and collagen sensitive MRI evaluation of normal and degenerated articular cartilage.  J Orthop Res. 2004;  22 557-564
    Google Scholar
  • 18 Spandonis Y, Heese F P, Hall L D. High resolution MRI relaxation measurements of water in the articular cartilage of the meniscectomized rat knee at 4. 7 T.  Magn Reson Imaging. 2004;  22 943-951
    Google Scholar
  • 19 Watrin-Pinzano A, Ruaud J P, Cheli Y at al. T2 mapping: an efficient MR quantitative technique to evaluate spontaneous cartilage repair in rat patella.  Osteoarthritis Cartilage. 2004;  12 191-200
    Google Scholar
  • 20 Frank L R, Wong E C, Luh W M. et al . Articular cartilage in the knee: mapping of the physiologic parameters at MR imaging with a local gradient coil - preliminary results.  Radiology. 1999;  210 241-246
    Google Scholar
  • 21 Mosher T J, Dardzinski B J, Smith M B. Human articular cartilage: influence of aging and early symptomatic degeneration on the spatial variation of T2 - preliminary findings at 3 T.  Radiology. 2000;  214 259-266
    Google Scholar
  • 22 Gold G E, Han E, Stainsby J. et al . Musculoskeletal MRI at 3. 0 T: relaxation times and image contrast.  Am J Roentgenol. 2004;  183 343-351
    Google Scholar
  • 23 Baker C L, Ferguson C M. Future treatment of osteoarthritis.  Orthopedics. 2005;  28 s227-234
    Google Scholar
  • 24 Smith G D, Knutsen Jr. G, Richardson J B. A clinical review of cartilage repair techniques.  J Bone Joint Surg Br. 2005;  87 445-449
    Google Scholar
  • 25 Schröder R J, Boack D H, Nekwasil S J. et al . Diagnostische Wertigkeit der MR-tomographischen Knorpelläsionsdarstellung im Vergleich mit der intraoperativen Arthroskopie bei Calcaneusfrakturen.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 367-374
    Google Scholar
  • 26 Stork A, Kemper J, Priemel M. et al . Evaluation experimenteller Knorpeldefekte mit der ultrahochauflösenden Mehrzeilen-CT im Vergleich zur Histologie.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 746-751
    Google Scholar
  • 27 Gluer C C, Blake G, Lu Y. et al . Accurate assessment of precision errors: how to measure the reproducibility of bone densitometry techniques.  Osteoporos Int. 1995;  5 262-270
    Google Scholar
  • 28 Liess C, Lusse S, Karger N. et al . Detection of changes in cartilage water content using MRI T2-mapping in vivo.  Osteoarthritis Cartilage. 2002;  10 907-913
    Google Scholar
  • 29 Mosher T J. Reproducibility of In Vivo Cartilage T2 Profiles: Implication for Longitudinal Studies. 9th Scientific Meeting and Exhibition, Abstract No. 2097 Glasgow; ISMRM 2001
    Google Scholar
  • 30 Eckstein F, Hudelmaier M, Wirth W. et al . Double Echo Steady State (DESS) Magnetic Resonance Imaging of Knee Articular Cartilage at 3 Tesla - a Pilot Study for the Osteoarthritis Initiative.  Ann Rheum Dis. 2006;  65 433-441
    Google Scholar
  • 31 Eckstein F, Tieschky M, Faber S C. et al . Effect of physical exercise on cartilage volume and thickness in vivo: MR imaging study.  Radiology. 1998;  207 243-248
    Google Scholar
  • 32 Mosher T J, Smith H E, Collins C. et al . Change in knee cartilage T2 at MR imaging after running: a feasibility study.  Radiology. 2005;  234 245-249
    Google Scholar
  • 33 Burgkart R, Glaser C, Hyhlik-Durr A. et al . Magnetic resonance imaging-based assessment of cartilage loss in severe osteoarthritis: accuracy, precision, and diagnostic value.  Arthritis Rheum. 2001;  44 2072-2077
    Google Scholar
  • 34 Glaser C, Faber S, Eckstein F. et al . Optimization and validation of a rapid high-resolution T1-w 3D FLASH water excitation MRI sequence for the quantitative assessment of articular cartilage volume and thickness.  Magn Reson Imaging. 2001;  19 177-185
    Google Scholar
  • 35 Graichen H, Eisenhart-Rothe von R, Vogl T. et al . Quantitative assessment of cartilage status in osteoarthritis by quantitative magnetic resonance imaging: technical validation for use in analysis of cartilage volume and further morphologic parameters.  Arthritis Rheum. 2004;  50 811-816
    Google Scholar
  • 36 Mendlik T, Faber S C, Weber J. et al . T2 quantitation of human articular cartilage in a clinical setting at 1. 5 T: implementation and testing of four multiecho pulse sequence designs for validity.  Invest Radiol. 2004;  39 288-299
    Google Scholar
  • 37 Poon C S, Henkelman R M. Practical T2 quantitation for clinical applications.  J Magn Reson Imaging. 1992;  2 541-553
    Google Scholar
  • 38 Eckstein F, Reiser M, Englmeier K H. et al . In vivo morphometry and functional analysis of human articular cartilage with quantitative magnetic resonance imaging-from image to data, from data to theory.  Anat Embryol. 2001;  203 147-173
    Google Scholar
  • 39 Muensterer O J, Eckstein F, Hahn D. et al . Computer-aided three dimensional assessment of knee-joint cartilage with magnetic resonance imaging.  Clin Biomech. 1996;  11 260-266
    Google Scholar
  • 40 Stammberger T, Eckstein F, Englmeier K H. et al . Determination of 3D cartilage thickness data from MR imaging: computational method and reproducibility in the living.  Magn Reson Med. 1999;  41 529-536
    Google Scholar
  • 41 Schröder R J, Fischbach F, Unterhauser F N. et al . Wertigkeit verschiedener MR-Sequenzen bei einer Feldstärke von 1,5- und 3,0 Tesla für die Analyse von Knorpeldefekten der Patella im Tiermodell.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 1667-1675
    Google Scholar
  • 42 Hohe J, Faber S, Muehlbauer R. et al . Three-dimensional analysis and visualization of regional MR signal intensity distribution of articular cartilage.  Med Eng Phys. 2002;  24 219-27
    Google Scholar
  • 43 Mosher T J, Collins C M, Smith H E. et al . Effect of gender on in vivo cartilage magnetic resonance imaging T2 mapping.  J Magn Reson Imaging. 2004;  19 323-328
    Google Scholar
  • 44 Van Breuseghem I, Bosmans H T, Elst L V. et al . T2 mapping of human femorotibial cartilage with turbo mixed MR imaging at 1. 5 T: feasibility.  Radiology. 2004;  233 609-614
    Google Scholar
  • 45 Clark J M. Variation of collagen fiber alignment in a joint surface: a scanning electron microscope study of the tibial plateau in dog, rabbit, and man.  J Orthop Res. 1991;  9 246-257
    Google Scholar
  • 46 Clark J M, Norman A, Notzli H. Postnatal development of the collagen matrix in rabbit tibial plateau articular cartilage.  J Anat. 1997;  191 215-221
    Google Scholar
  • 47 Mosher T J. Imaging of rheumatoid arthritis: can MR imaging be used to monitor cellular response of disease?.  Radiology. 2004;  233 1-2
    Google Scholar
  • 48 Dardzinski B J, Mosher T J, Li S. et al . Spatial variation of T2 in human articular cartilage.  Radiology. 1997;  205 546-550
    Google Scholar

1 C. Glaser und A. Horng haben beide gleichermaßen zum Manuskript beigetragen.

Annie Horng

Institut für Klinische Radiologie, Kliniken der Universität München Großhadern

Marchioninistraße 15

81377 München

Phone: ++49/89/70 95 36 20

Fax: ++49/89/70 95 88 32

Email: annie.horng@med.uni-muenchen.de

      >