Privates Nabelschnurblutbanking reduziert nicht die Probenanzahl für wissenschaftliche Stammzellforschung

Zusammenfassung

Einleitung: Die private Einlagerung von Nabelschnurblut (NSB) nach einer Geburt hat in den letzten zehn Jahren zugenommen. Für die adulte/somatische Stammzellforschung ist Nabelschnurblut eine essentielle Quelle für Stammzellen und Forscher stellen die Frage, ob die Anzahl der wissenschaftlichen NSB-Spenden durch die private Einlagerung reduziert werden könnte. Methode: Umfrage unter sieben privaten Nabelschnurblutbanken in Deutschland und Analyse und Vergleich der für wissenschaftliche Zwecke gespendeten Probenzahl des STEMMAT-Projektes mit den durchgeführten privaten Nabelschnurbluteinlagerungen von 03/2003-06/2005 an der Frauenklinik der TU München. Ergebnisse: In 27,5 Monaten konnten 1.551 NSB-Proben für wissenschaftliche Zwecke gesammelt werden, die Rekrutierungsrate lag über Erwartung hoch bei effektiv 66,2 %. Die privaten Nabelschnurbluteinlagerungen [n = 24] waren auf drei Nabelschnurblutbanken verteilt [n = 16, 6 und 4]. Bezogen auf alle Geburten betrug der Anteil der privaten Nabelschnurbluteinlagerungen 0,99 %; für Forschungszwecke standen dadurch nur 1,5 % weniger Proben zur Verfügung. Schlussfolgerung: Unter der Voraussetzung einer aktiven und erfolgreichen Rekrutierung von wissenschaftlichen NSB-Proben reduziert privates Nabelschnurblutbanking diese Rate nicht signifikant und ist damit eine zu vernachlässigende Konkurrenz im Wettbewerb um eine ausreichende Anzahl wissenschaftlicher NSB-Spenden.

Abstract

Objective: Private umbilical cord blood (UCB) banking after delivery has increased over the last decade. For adult/somatic stem cell research UCB is an essential source of stem cells and researchers question if the number of UCB samples for research might be reduced by private banking. Methods: A survey among seven private blood banks in Germany and analysis and comparison of the number of UCB samples donated for research within the STEMMAT project with private blood banking were performed from 03/2003 to 06/2005 at the Frauenklinik (OB/GYN), Technical University Munich, Germany. Results: Within 27.5 months 1,551 UCB samples were collected for research purposes; the effective recruitment rate was higher than expectations at an effective 66.2 %. Private UCB banking [n = 24] was distributed among three cord blood banks [n = 16, 6 and 4]. The rate of private blood banking was 0.99 % for all deliveries, thus reducing the effective rate for research purpose by only 1.5 %. Conclusion: Under the assumption of active and successful recruitment of scientific UCB samples, private blood banking does not significantly reduce this rate and therefore is a negligible rival in the competition for sufficient numbers of UCB samples for research.

Schlüsselwörter

Nabelschnurblut - Stammzellforschung - Nabelschnurblutspende für die Wissenschaft - Wettbewerb - private Nabelschnurblutbanken

Key words

Umbilical cord blood - stem cell research - scientific umbilical cord blood sampling - competition - private umbilical cord blood banking

Literatur

• 1 Eichler H, Meckies J, Schmut N, Kern S, Kluter H, Zieger W. Präparative und arzneimittelrechtliche Aspekte bei der Sammlung von Stammzellpräparaten aus Plazentarestblut.  Z Geburtshilfe Neonatol. 2001;  205 (6) 218-223
• 2 Brune T, Garritsen H S, Louwen F, Jorch G. Juristische Aspekte bei der Herstellung und Anwendung von Plazentabluterythrozytenkonzentraten in Deutschland.  Z Geburtshilfe Neonatol. 2005;  209 (2) 76-79
• 3 Jacobs V R, Niemeyer M, Strotmann H, Schneider K TM, Kiechle M, Oostendorp R AJ, Peschel C, Hönicka M, Lehle K, Birnbaum D, Meyer T, Rapp S, Burkhart J, Aigner J, Eblenkamp M, Wintermantel E. Problems encountered during implementation of a logistic concept for adult stem cell research project. 1^st World Congress on Regenerative Medicine, Leipzig, 22.-24. Oktober 2003.  Int J Artif Organs. 2003;  26 (9) 863
• 4 Jacobs V R, Niemeyer M, Gottschalk N, Schneider K TM, Kiechle M, Oostendorp R AJ, Peschel C, Hönicka M, Lehle K, Birnbaum D, Meyer T PH, Rapp S, Burkhart J, Aigner J, Eblenkamp M, Wintermantel E. Das STEMMAT-Projekt als Teil der Gesundheitsinitiative BayernAktiv: Adulte Stammzellforschung aus Nabelschnur und -blut als Alternative zur embryonalen Stammzellforschung.  Zentralbl Gynakol. 2005;  127 (6) 368-372
• 5 Eblenkamp M, Aigner J, Hintermair J, Potthoff S, Hopfner U, Jacobs V R, Niemeyer M, Wintermantel E. Umbilical Cord Stromal Cells (UCSC): Zellen mit osteoblastärem Differenzierungspotential.  Orthopade. 2004;  33 (12) 1338-1345. Epub 29.09.2004
• 6 Lehle K, Hoenicka M, Jacobs V R, Schmid F X, Birnbaum D E. Cryopreservation of human endothelial cells for vascular tissue engineering.  Cryobiology. 2005;  50 (2) 154-161
• 7 Daldrup-Link H E, Rudelius M, Oostendorp R A, Jacobs V R, Simon G H, Gooding C, Rummeny E J. Comparison of iron oxide labeling properties of hematopoietic progenitor cells from umbilical cord blood and from peripheral blood for subsequent in vivo tracking in a xenotransplant mouse model XXX(1).  Acad Radiol. 2005;  12 (2) 502-510
• 8 Eblenkamp M, Aigner J, Hintermair J, Hopfner U, Potthoff S, Jacobs V R, Gottschalk N, Niemeyer M, Wintermantel E. Evidence for plasticity of myofibroblastic umbilical cord matrix cells. Eingereicht Tissue & Cells 2005
• 9 Gottschalk N, Jacobs V R, Niemeyer M, Oostendorp R AJ, Hönicka M, Lehle K, Meyer T PH, Burkhart J, Eblenkamp M, Aigner J, Schneider K TM, Kiechle M, Peschel C, Birnbaum D, Rapp S, Wintermantel E. Umbilical Cord Blood Donation for Research vs. Private Banking: Does Commercial Blood Banking Reduce Number of Samples for the STEMMAT-Project? 2^nd World Congress on Regenerative Medicine, Leipzig, 18.-20. Mai 2005.  Int J Artif Organs. 2005;  28 (4) 377-378
• 10 Surbek D V, Islebe A, Schonfeld B, Tichelli A, Gratwohl A, Holzgreve W. Umbilical cord blood transplantation: acceptance of umbilical cord blood donation by pregnant patients.  Schweiz Med Wochenschr. 1998;  128 (18) 689-695
• 11 Danzer E, Holzgreve W, Troeger C, Kostka U, Steimann S, Bitzer J, Gratwohl A, Tichelli A, Seelmann K, Surbek D V. Attitudes of Swiss mothers toward unrelated umbilical cord blood banking 6 months after donation.  Transfusion. 2003;  43 (5) 604-608
• 12 Surbek D V, Holzgreve W. Stammzellen aus Nabelschnurblut: Aktuelle Bedeutung und zukünftiges Potenzial.  Ther Umsch. 2002;  59 (11) 577-582
• 13 Annas G J. Waste and longing-the legal status of placental-blood banking.  N Engl J Med. 1999;  340 (19) 1521-1524
• 14 American Academy of P ediatrics, Work Group on Cord Blood B anking. Cord blood banking for potential future transplantation: subject review.  Pediatrics. 1999;  104 (1 Pt 1) 116-118
• 15 European Group on Ethics in Science and New T echnologies. Ethical aspects of umbilical cord blood banking. Opinion of the European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission. 16.03.2004. Internet: http://europa.eu.int/comm/european_group_ethics/docs/avis19_en.pdf (am 18.07.2005). 
• 16 Fisk N M, Roberts I A, Markwald R, Mironov V. Can routine commercial cord blood banking be scientifically and ethically justified?.  PloS Med. 2005;  2 (2) e44. Epub 2005 Feb 22
• 17 Jacobs V R, Niemeyer M, Gottschalk N, Kiechle M. Transplantations of stored umbilical cord blood from private blood banks: Worldwide experience and analysis of 52 case reports from 1993 - 2004. 3rd Annual Meeting of the International Society of Stem Cell Research (ISSCR) San Francisco, CA, USA; June 23rd - 26th 2005