Die therapeutische Beziehung aus systemischer Sicht

Abstract

Der therapeutischen Beziehung wurde in der Entwicklung von Familien- und Systemischer Therapie teilweise sehr unterschiedliche Bedeutung zugemessen. Die aktuelle Diskussion und Praxis gewichtet sie allerdings zentral. Konstruktive Kooperation ist dabei ein wesentliches Leitmotiv. In der praktischen Ausgestaltung zeigt sich dies vor allem in zwei Aspekten: positive affektive Rahmung und kontraktorientierte Haltung. Während die affektive Rahmung einer übergreifenden Metastabilität dient, unterstützt die kontraktorientierte Haltung das Ausgestalten der notwendigen Instabilität, die mit signifikanten Veränderungen verbunden ist.

Key words

Systemische Therapie - Familientherapie - Beziehung - Ressourcenorientierung - Auftragsklärung - klinische Kontrakte - Beisteuern - partizipative Verfahren

Literatur

• 1 Boscolo L, Cecchin G, Hoffman L, Penn P. Familientherapie - Systemtherapie. Das Mailänder Modell. Dortmund; modernes lernen 1988
• 2 Boszormenyi-Nagy I, Spark G. Unsichtbare Bindungen. Die Dynamik familiärer Systeme. Stuttgart; Klett 1981
• 3 Foerster H v. Das Konstruieren einer Wirklichkeit. In: Watzlawick P (Hrsg) Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? Beiträge zum Konstruktivismus. München; Piper 1981: 39-60
• 4 Goolishian H, Anderson H. Menschliche Systeme. In: Reiter L, Brunner E, Reiter-Theil St (Hrsg) Von der Familientherapie zur systemischen Perspektive. 2. veränd. Aufl. Heidelberg; Springer 1997: 253-287
• 5 Grabbe M. Lieber das bekannte Unglück als ein unbekanntes Glück. Veränderungsprozesse in Familien und Organisationen.  Systhema. 2001;  15 (1) 5-16
• 6 Hargens J. Aller Anfang ist ein Anfang. Gestaltungsmöglichkeiten hilfreicher systemischer Gespräche. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 2004
• 7 Hubble M A, Duncan B L, Miller S D (Hrsg). So wirkt Psychotherapie. Empirische Ergebnisse und praktische Folgerungen. Dortmund; modernes lernen 2001
• 8 Kriz J. Systemtheorie für Psychotherapeuten, Psychologen und Mediziner. Wien; Facultas 1999
• 9 Levold T. Affekt und System. Plädoyer für eine Perspektivenerweiterung.  System Familie. 1997;  10 (3) 120-127
• 10 Loth W. Auf den Spuren hilfreicher Veränderungen. Das Entwickeln Klinischer Kontrakte. Dortmund; modernes lernen 1998
• 11 Loth W. Ressourcen bewegen. In: Schemmel H, Schaller J (Hrsg) Ressourcen. Ein therapeutisches Hand- und Lesebuch. Tübingen; DGVT-Verlag 2003a: 29-49
• 12 Loth W. Was zusammenprallt kann auch zusammenwirken - Vom Konflikt zum Kontrakt. In: Weber M, Eggemann-Dann H-W, Schilling H (Hrsg) Beratung bei Konflikten. Wirksame Interventionen in der Jugendhilfe. Weinheim; Juventa 2003b: 25-44
• 13 Ludewig K. Systemische Therapie. Grundlagen klinischer Theorie und Praxis. Stuttgart; Klett-Cotta 1992
• 14 Ludewig K. Leitmotive systemischer Therapie. Stuttgart; Klett-Cotta 2002
• 15 Luhmann N. Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M; Suhrkamp 1984
• 16 Norcross J C (Hrsg). Psychotherapy Relationships That Work. Therapist Contributions and Responsiveness to Patients. New York; Oxford University Press 2002
• 17 Reiter L, Brunner E, Reiter-Theil St (Hrsg). Von der Familientherapie zur systemischen Perspektive. (2. veränderte Auflage 1997). Heidelberg; Springer 1988
• 18 Schiepek G. Die Grundlagen der Systemischen Therapie. Theorie - Praxis - Forschung. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1999
• 19 Schlippe A v. Grundlagen systemischer Beratung. In: Zander B, Knorr M (Hrsg) Systemische Praxis der Erziehungs- und Familienberatung. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 2003: 30-54
• 20 Schlippe A von, Schweitzer J. Lehrbuch der Systemischen Therapie und Beratung. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1996
• 21 Selvini Palazzoli M, Boscolo L, Cecchin G, Prata G. Hypothetisieren, Zirkularität, Neutralität: drei Richtlinien für den Leiter der Sitzung.  Familiendynamik. 1981;  6 123-139
• 22 Siegel D J. An Interpersonal Neurobiology of Psychotherapy: The Developing Mind and the Resolution of Trauma. In: Solomon MF, Siegel DJ (Hrsg) Healing Trauma: attachment, mind, body, and brain. New York, London; W. W. Norton 2003: 1-56
• 23 Stierlin H, Rücker-Embden I, Wetzel N, Wirsching M. Das erste Familiengespräch. Stuttgart; Klett-Cotta 1977
• 24 Streeck U. Auf den ersten Blick. Psychotherapeutische Beziehungen unter dem Mikroskop. Stuttgart; Klett-Cotta 2004
• 25 Watzlawick P. Die Möglichkeit des Andersseins. Zur Technik der therapeutischen Kommunikation. Bern; Huber 1977
• 26 Welter-Enderlin R, Hildenbrand B. Systemische Therapie als Begegnung. Stuttgart; Klett-Cotta 1996

1 Daher fasst das englische Wort „Contracting” die Prozesshaftigkeit des Geschehens wahrscheinlich besser als das statische Bild des „Kontrakts”.

2 eine angewandte Übung zum Umgang mit „doppelter Kontingenz” (s. o.)

Korrespondenzadressen: