Die autologe Gewebetransplantation (TRAM/DIEP) als Therapieoption bei Kapselfibrose der Brust

Zusammenfassung

Der freie mikrovaskuläre Bauchfettlappen (TRAM/DIEP) stellt eine Standardmethode zur Rekonstruktion der weiblichen Brust nach karzinombedingter Mastektomie oder Ablatio dar. Die Erfahrungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass zunehmend auch Patientinnen mit einer störenden Kapselfibrose sowohl nach ästhetisch als auch nach medizinisch indiziertem Brustaufbau mit einem Implantat eine neue Klientel für den freien Bauchhautlappen darstellen. Zwischen 1999 und 2003 wurden insgesamt sechs Patientinnen mit einem Durchschnittsalter von 35 Jahren, die nach Implantataufbau bei subkutaner Mastektomie oder aus ästhetischen Gründen eine sicht- und tastbare Kapselverhärtung entwickelten, dauerhaft mit einem freien Bauchfettlappen rekonstruiert. Die von uns bevorzugte Technik ist die Hebung des Lappens an einem Perforator der A. epigastrica inferior (DIEP) oder die muskelsparende Technik (TRAM) und der Anschluss an die Abgänge des subskapulären Gefäßbaumes. Die Hebestelle wurde mit einer Abdominoplastik verschlossen. Um die Operationszeit so gering wie möglich zu halten, wurde in zwei Teams operiert. Komplikationen waren kleine „Dog ears“ lateral an der Hebestelle. Instabilitäten der Bauchwand oder ein Lappenverlust traten nicht auf. Nach sechs bis zwölf Monaten wurde in Einzelfällen eine Straffungsoperation der Brüste durchgeführt. Das ästhetische Ergebnis bezüglich Tastgefühl, Symmetrie und Natürlichkeit wurde von den Patientinnen als sehr gut beurteilt. Auch die gleichzeitige Straffung der Bauchdecke wurde vorteilhaft bewertet. Resultierend aus unseren Erfahrungen ist der freie Bauchfettlappen unter Berücksichtigung einer gering höheren Komplikationsrate im Vergleich zur Kapselexzision und Implantatwechsel ein geeignetes Verfahren zur dauerhaften und ästhetisch ansprechenden Rekonstruktion der weiblichen Brust bei störender rezidivierender Kapselfibrose.

Abstract

Free microvascular abdominal tissue transfer (TRAM/DIEP) has become standard in breast reconstruction after mastectomy. A new indication for abdominal tissue transfer is severe capsular contracture after augmentation by implants. Capsular contracture following aesthetic or reconstructive augmentation mammaplasty occurs in only a small percentage of cases, but warrants adequate therapy. Between 1999 and 2003, six patients with an average age of 35 years with symptomatic capsular contracture after augmentation mammaplasty underwent autologous tissue transfer with the free TRAM/DIEP flap. The flap was harvested either with a perforator of the deep epigastric artery (DIEP) or as muscle sparing flap (TRAM) and was anastomosed to vessels of the subscapular system. Operation time was reduced by operating with two teams. Besides minor dog-ear deformities at the donor sites, no complications were noted. Postoperatively, neither, instability of the abdominal wall nor flap loss was seen. In some cases, a secondary mastopexy was necessary. Aesthetic results concerning natural feeling and breast symmetry were graded as excellent. In our experience, the free microvascular transfer of abdominal tissue (TRAM/DIEP flap) offers a treatment option for patients seeking alternatives other than repeated capsulectomies and implant changes for severe capsular contracture.

Schlüsselwörter

Kapselfibrose - TRAM-/DIEP-Lappen - Implantat

Key words

Capsular contracture - breast reconstruction - TRAM/DIEP flap - breast prostheses

Literatur

• 1 Agarwal A K, Ali S N, Erdmann M WH. Free DIEP flap breast augmentation following excessive reduction.  Br Plast Surg. 2003;  56 191-193
• 2 Aldermann A K, Wilkins E G, Lowery J C, Kim M, Davis J A. Determinants of patient satisfaction in postmastectomy breast reconstruction.  Plast Reconstr Surg. 2000;  106 769-776
• 3 Allen R J, Heitland A S. Autogenous augmentation mammaplasty with microsurgical tissue transfer.  Plast Reconstr Surg. 2003;  112 91-100
• 4 Blondeel P N, Boeckx W D. Refinements in free flap breast reconstruction: the bilateral deep inferior epigastric perforator flap anastomosed to the internal mammary artery.  Br J Plast Surg. 1994;  47 495-501
• 5 Blondeel P N. One hundred free DIEP flaps breast reconstructions: a personal experience.  Br J Plast Surg. 1999;  52 104-111
• 6 Burkhardt B R, Demas C P. The effect of siltex texturing and providene-iodine irrigation on capsular contracture around saline inflatable breast implants.  Plast Reconstr Surg. 1994;  93 123-128
• 7 Cunningham B L, Lokeh A, Gutowski K A. Saline-filled breast implant safety and efficacy: a multicenter retrospective review.  Plast Reconstr Surg. 2000;  105 2143-2149
• 8 Edsander-Nord A, Brandberg Y, Wickman M. Quality of life, patients' satisfaction, and aesthetic outcome after pedicled or free TRAM flap breast surgery.  Plast Reconstr Surg. 2001;  107 1142-1153
• 9 Fagrell D, Berggren A, Tarpila E. Capsular contracture around saline-filled fine textured and smooth mammary implants: a prospective 7. 5-year follow-up.  Plast Reconstr Surg. 2001;  108 2108-2112
• 10 Mandrekas A D, Zambacos G J, Zervoudis S. TRAM flap breast reconstruction and weight fluctuations: it is alive!.  Plast Reconstr Surg. 2003;  112 696-697
• 11 Hölmich L R, Kjøller K, Fryzek J P, Høier-Madson M, Vejborg I, Sletting S, McLaughlin J K, Breiting V, Friis S. Self-reported diseases and symptoms by rupture status among unselected Danish women with cosmetic silicone breast implants.  Plast Reconstr Surg. 2003;  111 723-732
• 12 Holmström H. The free abdominoplasty flap and its use in breast reconstruction.  Scand Plast Reconstr Surg. 1979;  13 423-427
• 13 Kässmann C, Peek A, Luxenhofer F, Scheufler O, Exner K. Myosonographische Funktionsprüfung des M. rectus abdominis nach DIEP-Lappenplastik zur autologen Brustrekonstruktion.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 2002;  34 386-394
• 14 Kjøller K, Hölmich L R, Jacobsen P H, Friis S, Fryzek J, McLaughlin J K, Lipworth L, Henrikson T F, Jørgensen S, Bittmann S, Olsen J H. Capsular contracture after cosmetic breast implant surgery in Denmark.  Ann Plast Surg. 2001;  47 359-366
• 15 Lai Y L, Yu Y L, Centeno R F, Weng C J. Breast augmentation with bilateral deepithelialized TRAM flaps: an alternative approach to breast augmentation with autologous tissue.  Plast Reconstr Surg. 2003;  112 302-308
• 16 Nahabedian M Y, Momen B, Galdino G, Manson P N. Breast reconstruction with the free TRAM or DIEP flap: patient selection, choice of flap, and outcome.  Plast Reconstr Surg. 2002;  110 466-475
• 17 Netscher D T, Sharma S, Thornby J, Peltier M, Lyos A, Fater M, Mosharrafa A. Aesthetic outcome of breast implant removal in 85 consecutive patients.  Plast Reconstr Surg. 1997;  100 206-219
• 18 Plogmeier K, Handstein S, Schneider W. Mammarekonstruktion: Eigengewebe versus Implantat.  Zentralbl Chir. 1998;  123 110-112
• 19 Plogmeier K, Schneider W, Jost S, Feistner H, v Rohden L, Fessel L. Evaluation der Hebemorbidität nach Entnahme eines mikrovaskulären TRAM-Lappens durch Elektromyographie und Myosonographie.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 2003;  35 43-50
• 20 Spear S L, Mardini S, Ganz J C. Resource cost comparison of implant-based breast reconstruction versus TRAM flap breast reconstruction.  Plast Reconstr Surg. 2003;  112 101-105
• 21 Spiro S A, Marshall D. Bilateral TRAM flaps for the reconstruction of the post-implantectomy/capsulectomy breast deformity.  Aesth Plast Surg. 1996;  20 315-318
• 22 Robbins T H. Rectus abdominis myocutaneous flap for breast reconstruction.  Aust NZ Surg. 1979;  49 527-530
• 23 Veiga D F, Neto M S, Garcia E B, Filho J V, Juliano Y, Ferreira L M, Rocha J LBS. Evaluations of the aesthetic results and patient satisfaction with the late pedicled TRAM flap breast reconstruction.  Ann Plast Surg. 2002;  48 515-520