Download PDF
Laryngorhinootologie 2002; 81(3): 178-183
DOI: 10.1055/s-2002-25037
Otologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Titan als Material zum Gehörknöchelchenersatz - Grundlagen und klinische Anwendung

Titanium as a Material for Ossicular Replacement - Basic Aspects and Clinical ApplicationK.  Schwager1
  • 1Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenkranke der Universität Würzburg (Direktor: Univ.-Prof. Dr. med. J. Helms)
Herrn Professor Dr. Jan Helms zum 65. Geburtstag gewidmet.
Further Information

Publication History

26. Oktober 2001

11. Dezember 2001

Publication Date:
12 April 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Titan wird in der Mittelohrchirurgie als alloplastisches Material zunehmend eingesetzt. Das halboffene Implantatlager Mittelohr stellt dabei besondere Ansprüche an ein alloplastisches Material. Als Aspekt für die Integration eines Biomaterials ist der Oberflächenproteinkontakt von Bedeutung. Die Integration des Materials im lebenden Organismus kann nur über den Tierversuch, ergänzt durch die morphologische Untersuchung explantierter Prothesen nach klinischem Einsatz, erfolgen.

Methode: Untersucht wurde in vorklinischen Studien das Adsorptionsverhalten von Titan im Vergleich zu Stahl und Aluminiumoxidkeramik zu radioaktiv markiertem Albumin und einer nativen Kollagen-Typ-I-Lösung. Im Tiermodell am Kaninchen erfolgten morphologische Studien zur Integration des Materials im Mittelohr. In Ergänzung hierzu wurden explantierte Mittelohrprothesen histomorphologisch untersucht.

Ergebnisse: Titan zeigte eine adsorbierte Proteinmenge von 360 µg/cm2, Stahl 230 µg/cm2 und Aluminiumoxid von 500 µg/cm2 aus einer Albuminlösung von 400 mg/ml. In der Desorption verlor Titan im Durchschnitt 16 %, Stahl 21 % und Aluminiumoxid 23 % des adsorbierten Proteins. Bei der Adsorption von Kollagen Typ I ließen sich reassemblierte Kollagenfibrillen auf der Materialoberfläche rasterelektronenmikroskopisch nachweisen. Die histomorphologische Untersuchung im Tierversuch erbrachte eine regelhafte Einheilung des Materials ohne Nachweis einer materialbedingten Entzündungsreaktion. Auch die Untersuchung explantierter Prothesen aus dem menschlichen Mittelohr konnte keine materialbedingte Abstoßungsreaktion nachweisen.

Schlussfolgerung: Die Ergebnisse von präklinischen Studien und klinischem Einsatz belegen übereinstimmend die Brauchbarkeit des Materials Titan für die Mittelohrchirurgie.

Abstract

Background: The use of titanium as a biomaterial in ossicular chain reconstruction is increasing. The situation for integration of biomaterials is more difficult in the semiopen implantation site middle ear than in other parts of the body. Important for integration is the contact of the biomaterial's surface toward proteins. Studies of the integration in living tissue still have to be performed in animal experiments. Morphological examinations of explanted prostheses after clinical use complete the picture of an ossicular replacement material.

Methods: Preclinical studies where performed to compare the adsorption behaviour of titanium, stainless steel and aluminum oxide toward radioactive marked albumin and native collagen type I. An animal model in the rabbit was performed to study the integration of titanium in the middle ear morphologically. Middle ear prostheses removed during revision surgery were studied as well.

Results: Titanium showed an adsorption amount of 360 µg/cm2, stainless steel of 230 µg/cm2 and aluminum oxide of 500 µg/cm2 out of an albumin solution of 400 mg/ml. Comparing desorption the mean loss was 16 % for titanium, 21 % for stainless steel and 23 % for aluminium oxide. Reassembled collagen fibrils could be detected after adsorption in collagen typ I solution by means of scanning electron microscopy. Morphological studies in animal experiments showed regular healing after implantation. Explanted prostheses from humans did not show any cellular signs of repulsion.

Conclusion: The results of preclinical studies and clinical use demonstrate titanium as a useful material for ossicular reconstruction in middle ear surgery.

Schlüsselwörter

Gehörknöchelchenkette - Kettenrekonstruktion - Titan - Mittelohr - Alloplastische Implantate - Proteinadsorption

Key words

Ossicular chain - Ossicular chain reconstruction - Titanium - Middle ear - Biomaterial - Protein adsorption

Literatur

  • 1 Tjellström A. Titanimplantate in der Hals- Nasen- Ohrenheilkunde.  HNO. 1989;  37 309-314
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Thull R. Naturwissenschaftliche Aspekte von Werkstoffen in der Medizin.  Naturwissenschaften. 1994;  81 481-488
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Schwager K. Mittelohrprothesen und das biologische Umfeld.  Biomaterialien. 2000;  1 42-47
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Thull R. Biokompatibilitätsbestimmende Eigenschaften der Grenzfläche zwischen Werkstoff und Biosystem.  Biomaterialien. 2000;  1 6-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Wahlgren M, Arnebrant T. Protein adsorption to solid surfaces.  Tibtech. 1991;  9 201-208
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Rößler S, Scharnweber D, Stölzel M, Thieme M, Wolf C, Worch H. Nutzung von Kollagen zur Biologisierung medizinischer Implantate. 1. Freiburger Kollagensymposium, Freiberg/Sachsen, 1996. 
    Google Scholar
  • 7 Scharnweber D, Stölzel M, Thieme M, Rößler S, Eichler H, Worch H. Biologisierte Knochenimplantate - ein neuer Weg zur Langzeitstabilität.  Wiss Z Techn Univ Dresden. 1997;  46 16-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Rößler S, Wolf C, Born R, Scharnweber D, Worch H. Biologisierung von Implantatoberflächen.  Biomaterialien. 2000;  1 32-36
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Gross U, Schmitz H J, Kinne R, Fendler F R, Strunz V. Tissue or cell culture versus in vivo testing of surface-reactive biomaterials. In: Pizzoferrato A, Marchetti PG, Raviglioli A, Lee AJC (Eds) Advances in Biomaterials 7: Biomaterials and clinical applications. Amsterdam; Elsevier 1987: 547-556
    Google Scholar
  • 10 Geyer G. Glasionomerzement als Knochenersatz in der Ohrchirurgie. Tierexperimentelle und klinische Untersuchungen. Habilitationsschrift. Würzburg; 1990
    Google Scholar
  • 11 Geyer G. Ionomerzement als Knochenersatzmaterial im Mittelohr des Kaninchens.  HNO. 1997;  4 222-226
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Reck R. Bioaktive Glaskeramik in der Ohrchirurgie. Tierexperimentelle Untersuchungen und klinische Ergebnisse. Habilitationsschrift. Mainz; 1980
    Google Scholar
  • 13 Geyer G, Helms J. Ionomerzementprothesen in der rekonstruktiven Mittelohrchirurgie.  HNO. 1997;  45 442-447
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Stupp C H, Stupp H F, Grün D. Gehörknöchelchenersatz mit Titan-Prothesen.  Laryngo-Rhino-Otol. 1996;  75 335-337
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Schwager K. Titan als Material für die Rekonstruktion der Gehörknöchelchenkette - eine experimentelle Studie. In: Hagen R, Geyer G, Helms J (Hrsg) Knochenersatz in der Mittelohr- und Schädelbasischirurgie. Band 1: Chirurgie. München; sympomed 1996: 66-69
    Google Scholar
  • 16 Schwager K. Titanium as an ossicular replacement material. Results after 336 days of implantation in the rabbit.  Am J Otol. 1998;  19 569-573
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Schwager K. Titanium as a biomaterial for ossicular replacement: results after implantation in the middle ear of the rabbit.  Eur Arch Otorhinolaryngol. 1998;  255 396-401
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Schwager K. Epithelisierung von Titanprothesen im Mittelohr des Kaninchens. Modellvorstellungen zur Mukosaentwicklung.  Laryngo-Rhino-Otol. 1998;  77 38-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Homsy C A. On alloplasts for otology. In: Grote JJ (Hrsg) Biomaterials in Otology. Boston; Martinus Nijhoff Publ 1984: 9-17
    Google Scholar
  • 20 Schwager K. Stand der Implantologie in der HNO-Heilkunde.  Nova acta leopoldina. 2001;  322 83-98
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Austin D F. Avoiding failures in the restoration of hearing with ossiculoplasty and biocompatible implants.  Otolaryngol Clin North Am. 1982;  15 763-771
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Coletti V, Fiorino G F, Sittoni V. Rilievi istopatologici su protesi in Proplast e in Plastipore.  Acta Otorhinol Ital. 1984;  4 689-696
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Kerr A G. Proplast® and Plastipore®.  Clin Otolaryngol. 1981;  6 187-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Teichgraeber J F, Spector M, Per-Lee J H, Jackson R T. Tissue response to Plastipore® and Proplast® otologic implants in the middle ears of cats.  Am J Otol. 1983;  5 127-136
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Cousins V C, Jahnke K. Light and electronmicroscopic studies on Polycel™ ossicular replacement prostheses.  Clin Otolaryngol. 1987;  12 183-189
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Gjuric M, Mladina R, Koscak J. Die Plastipore-Prothese im Tierexperiment.  Laryngo-Rhino-Otol. 1998;  66 522-525
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Frootko N J. Failed ossiculoplasty using porous polyethylene (Plasti-pore®) prostheses.  J Laryngol Otol. 1984;  98 121-126
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Kerr A G. Six years experience of Plastipore®.  Clin Otolaryngol. 1984;  9 361-367
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Kuijpers W. Behaviour of bioimplants in the middle ear. An experimental study. In: Grote JJ (Ed) Biomaterials in Otology. Boston; Martinus Nijhoff Publ. 1984: 18-28
    Google Scholar
  • 30 Zöllner C, Strutz J. Mittelohrimplantate (Typ Tübingen) aus AI2O3-Keramik.  Laryngo-Rhino-Otol. 1987;  66 517-521
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Friedberg P, Reck R. Histologische Untersuchungen an Aluminiumoxidkeramik im Kaninchenmittelohr.  Laryngo-Rhino-Otol. 1983;  62 391-393
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Jahnke K. Zur Eignung keramischer Werkstoffe für die rekonstruktive Chirurgie des Gesichtsschädels und des Mittelohres. In: Rettig HM (Hrsg) Biomaterialien und Nahtmaterial. Berlin, Göttingen, Heidelberg; Springer 1984: 66-72
    Google Scholar
  • 33 Zöllner C, Büsing C M. How useful is tricalcium phosphate ceramic in the middle ear surgery?.  Am J Otol. 1986;  7 289-293
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Zöllner C, Büsing C M, Strutz J. TCP-Implantate in der Mittelohrchirurgie. Histologische Ergebnisse, Beurteilung.  Laryngo-Rhino-Otol. 1984;  63 220-225
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Zöllner C, Strutz J, Beck C, Büsing C M, Jahnke K, Heimke G. Verödung des Warzenfortsatzes mit poröser Trikalziumphosphat-Keramik.  Laryngo-Rhino-Otol. 1983;  62 106-111
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Hörmann K. Calciumphosphatkeramik in der Mittelohrchirurgie. In: Hagen R, Geyer G, Helms J (Hrsg) Knochenersatz in der Mittelohr- und Schädelbasischirurgie. Band 1: Chirurgie. München; sympomed 1996: 75-78
    Google Scholar
  • 37 Reck R. Bioactive glass ceramic: a new material in tympanoplasty.  Laryngoscope. 1983;  93 196-199
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Dornhoffer J L. Hearing Results with the Dornhoffer ossicular replacement prostheses.  Laryngoscope. 1998;  108 531-536
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Beleites E, Gudziol H. Bioverit® als Knochenersatz in der Kopf-Hals-Chirurgie. In: Hagen R, Geyer G, Helms J (Hrsg) Knochenersatz in der Mittelohr- und Schädelbasischirurgie. Band 1: Chirurgie. München; sympomed 1996: 87-96
    Google Scholar
  • 40 Beleites E, Gudziol H, Höland W. Maschinell bearbeitbare Glaskeramik für die Kopf-Hals-Chirurgie.  HNO-Praxis. 1988;  13 121-125
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Jahnke K. Fortschritte der Mikrochirurgie des Mittelohres.  HNO. 1987;  35 1-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Steinbach E, Pusalkar A. Goldossikel zur Mittelohrrekonstruktion: histologische Befunde aus dem Mittelohr nach Implantation. In: Hagen R, Geyer G, Helms J (Hrsg) Knochenersatz in der Mittelohr- und Schädelbasischirurgie. Band 1: Chirurgie. München; sympomed 1996: 58-62
    Google Scholar
  • 43 Dost P H. Biomaterialien in der rekonstruktiven Mittelohrchirurgie.  Laryngo-Rhino-Otol Suppl. 2000;  79 53-72
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 44 Zahnert T H, Bornitz M, Hüttenbrink K B. Akustische und mechanische Eigenschaften von Trommelfelltransplantaten.  Laryngo-Rhino-Otol. 1997;  76 717-723
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Schwager K. Titanium in ossicular chain reconstruction - morphological results in animal experiments and after implantation in the human middle ear. In: Rosowski JJ, Merchant SN (Eds) The Function and Mechanics of Normal, Diseased and Reconstructed Middle Ears. The Hague; Kugler Publications 2000: 243-354
    Google Scholar
  • 46 Schwager K. Rasterlektronenmikroskopische Befunde an Titan-Mittelohrprothesen.  Laryngo-Rhino-Otol. 2000;  79 762-766
    PubMedGoogle Scholar

Priv.-Doz. Dr. med. Konrad Schwager

Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenkranke der Universität Würzburg

Josef-Schneider-Straße 11 · 97080 Würzburg

Email: k.schwager@mail.uni-wuerzburg.de

      >