Dtsch Med Wochenschr 2001; 126(13): 374-377
DOI: 10.1055/s-2001-12394
Übersichten
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Orales und inhalatives Insulin - Was ist dran, was ist drin?

I. A. Harsch, F. S. Fuchs, E. G. Hahn, J. H. Ficker
  • Medizinische Klinik I mit Poliklinik der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

Die Häufigkeit des Diabetes mellitus ist weltweit steigend, wobei zu erwarten ist, dass sich diese Tendenz auch in absehbarer Zukunft fortsetzen wird [16]. Dies hat in Verbindung mit der Erkenntnis, dass unabhängig vom Diabetestyp die möglichst normnahe Blutzuckereinstellung hilft, Spätschäden der Erkrankung zu verhindern oder zumindest herauszuzögern, zur Folge, den Markt für innovative Ansätze attraktiv werden zu lassen. Dabei ist ein entscheidender Durchbruch, der vor allem dem Patienten den Umgang mit der Krankheit einfacher und schmerzfreier gestaltet, in absehbarer Zukunft zu erwarten. Es handelt sich hierbei um die injektionsfreie Insulintherapie.

Die Applikation von Insulin als Tabletten und als Nasenspray hat bisher enttäuschende Ergebnisse gezeigt. Bereits Banting und Best verabreichten einem diabetischen Hund Pankreasextrakt [2]. Da Insulin als organisches Makromolekül aber sehr schnell durch die Magensäure und proteolytische Enzyme inaktiviert und abgebaut wird, wurde der Ansatz nicht weiter verfolgt. Es wurde immer wieder versucht, diese Inaktivierung, z. B. durch die Gabe in magensäurefesten Kapseln, in Gelatinekapseln oder durch die Verkapselung in Liposomen zu verhindern [32]. Bisher haben diese Ansätze nicht überzeugen können, da die oral benötigten Insulindosen im Vergleich zur Injektion stark variieren und bis zum 30fachen höher liegen. Darüber hinaus ist der Wirkungseintritt schwerer kalkulierbar. Die Latenz bis zu einer signifikanten Blutglukosesenkung kann 1 - 2 Stunden betragen [29]. Im Falle der liposomalen Applikation lag bei Tierversuchen die benötigte Insulinmenge sogar 50 - 100fach höher als die intravenöse Äquivalenzdosis [5] [25]. Ein zusätzliches Problem stellt die erhebliche inter- und intraindividuelle Variabilität der gastrointestinalen Resorption dar. Da das Konzept einer Insulintherapie in Tablettenform aber naturgemäß sehr attraktiv ist, sind bis heute weitere Untersuchungen hierzu im Gange.

Auch Überlegungen zur Insulinapplikation als Spray wurden bereits früh veröffentlicht [11]. Die ersten therapeutischen Versuche galten der intranasalen Applikationsform [22] . Bis heute leidet dieser Ansatz aber an der Notwendigkeit, Insulin in Verbindung mit Absorptionsverstärkern (Surfactants) applizieren zu müssen, um eine nennenswerte Resorption zu erreichen. Vielfältige Surfactants, vom Lecithin [15] , über Polyoxyethylen-9 Laurylether [30], aber auch Gallesäuresalze wurden getestet [24]. Dabei traten bislang jedoch inakzeptabel häufig nasale Irritationen auf. Auch die niedrige Bioverfügbarkeit des nasal applizierten Insulins sowie Schwankungen in der Absorption führen dazu, dass die bislang bekannten nasal applizierten Insuline für den klinischen Gebrauch ungeeignet sind [15] [24] [27] [30] .

kurzgefasst: Die Versuche einer Insulingabe in Tabletten bzw. in Kapselform sind zum jetzigen Zeitpunkt für einen klinischen Einsatz ungeeignet. Es werden sehr hohe Insulinmengen benötigt. Auch ist die Absorptionsvariabilität noch zu groß, Variationen in der Magenentleerungszeit stellen ein zusätzliches ungelöstes Problem dar. Bei einer Gabe von Insulin als Nasenspray wird die Zugabe eines Absorptionsverstärkers erforderlich. Trotz Versuchen mit verschiedenen Substanzen kam es immer wieder zu Irritationen der Nasenschleimhaut oder allergischen Reaktionen, so dass dieser Applikationsweg zur Zeit noch nicht für den klinischen Einsatz in Frage kommt.

Literatur

  • 1 Almer L O, Troedsson A, Arborelius M. et al . Insulin inhalation - at least a break-through.  Diabetes Res Clin Pract. 1988;  5 163
  • 2 Banting F G, Best C H. Pancreatic extracts.  J Lab Clin Med. 1922;  7 467-474
  • 3 Brange J, Owens D R, Kang S, Volund A. Monomeric insulins and their experimental and clinical implications.  Diab Care. 1990;  13 923-954
  • 4 Cefalu W T, Gelfand R A, Kourides I  A. A three month, multicenter clinical trial of therapy with inhaled human insulin in type 2 diabetes mellitus.  Diabetologia. 1998;  41 A872 (Suppl 1)
  • 5 Dapergolas G, Gregoriadis G. Hypoglycaemic effect of liposome-entrapped insulin administered intragastrically in rats.  Lancet. 1976;  2 824-827
  • 6 Del Sindaco P, Ciofetta M, Lalli C. et al . Use of the short-acting insulin analogue lispro in intensive treatment of type 1 diabetes mellitus: importance of appropriate replacement of basal insulin and time-interval injection-meal.  Diab Med. 1998;  15 592-600
  • 7 Farr S J, Gonda I, Licko V. Physiochemical and physiological factors influencing the effectiveness of inhaled insulin:. Buffalo Grove: Interpharm Press In: Byron PR, Dalby R, Farr SJ, editors. Respiratory Drug Delivery 1998: 25-33
  • 8 Ferrannini E, Linde B, Faber O. Effect of bicycle exercise on insulin absorption and subcutaneous blood flow in the normal subject.  Clin Physiol. 1982;  2 59-70
  • 9 Galloway J A, Chance R E. Approaches to insulin analogues. Elsevier Science B.V. Amsterdam In: Marshall SM, Home PD: The Diabetes Annual/8 1994: 277-297
  • 10 Galloway J A, Spradlin C T, Nelson R L, Wentworth W M, Davidson J A, Swarner J L. Factors influencing the absorption, serum insulin concentration, and blood glucose responses after injections of regular insulin and various insulin mixtures.  Diab Care. 1981;  4 366-376
  • 11 Gaensslen M. Über Inhalation von Insulin.  Klin Wschr. 1925;  4 71
  • 12 Gerber R A, Cappelleri J C, Kourides I A, Gelfand R A, Chandler L P, Gorkin L. Improved patient satisfaction with inhaled insulin in subjects with type 1 diabetes mellitus: results from a multicenter randomized controlled trial.  Diabetes. 1999;  48 A53 (Suppl 1)
  • 13 Gelfand R A, Law C G, Schwartz S L, Horton M, Pun E F. Pharmacologic reproducibility of inhaled human insulin pre-meal dosing in patients with type 2 diabetes mellitus (NIDDM).  Diabetes. 1998;  47 A388 (Suppl 1)
  • 14 Gonda I, Schuster J A, Rubsamen R M, Lloyd P, Cipolla D, Farr S J. Inhalation delivery systems with compliance and disease management capabilitise.  J Contr Release. 1998;  53 269-274
  • 15 Hilsted J, Madsbad S, Hvidberg A. et al . Intranasal insulin therapy: The clinical realities.  Diabetologia. 1995;  38 680-684
  • 16 King H, Aubert R E, Hermann W H. Global burden of diabetes, 1995 - 2025 - Prevalence, numerical estimates, and projections.  Diab Care. 1998;  21 1414-1431
  • 17 Kipnes M, Otulana B, Clauson P. et al . A comparison of the pharmacodynamic effects of inhaled insulin versus subcutaneous insulin in type 1 diabetic patients.  Diabetes. 1999;  48 A410 (Suppl 1)
  • 18 Koivisto V A, Fortney S, Hendler R, Felig P. A rise in ambient temperature augments insulin absorption in diabetic patients.  Metabolism. 1981;  30 402-405
  • 19 Laube B L, Benedict G W, Dobs A S. The lung as an alternative route of delivery for insulin in controlling postprandial glucose levels in patients with diabetes.  Chest. 1998;  114 1734-1739
  • 20 Laube B L, Georgopoulos A, Adams G K. Preliminary study of the efficacy of insulin aerosol delivered by oral inhalation in diabetic patients.  JAMA. 1993;  270 2106-2109
  • 21 Lauritzen T, Binder C, Faber O K. Importance of insuline absorption, subcutaneous blood flow and residual beta-cell function in insulin therapy.  Acta Pediatr Scand. 1980;  283 81-85
  • 22 Major R H. The intranasal application of Insulin.  J Lab Clin Med. 1935;  21 278-280
  • 23 Mc E lduff, Farr S, Ward E. et al . Comparison of the pharmacokinetics and pharmacodynamics of subcutaneous and inhaled insulin Lispro in healthy fasted volunteers.  Diabetes. 1998;  47 A413 (Suppl 1)
  • 24 Moses A C, Gordon G S, Carey M C. et al . Insulin administered intranasally as an insulin-bile salt aerosol: effectiveness and reproducibility in normal and diabetic subjects.  Diabetes. 1983;  32 1040-1047
  • 25 Patel H M, Stevenson R W, Parsons J A. et al . Use of liposomes to aid intestinal absorption of entrapped insulin in normal and diabetic dogs.  Biochem Biophys Acta. 1982;  716 188-193
  • 26 Pfützner A, Rave K, Heise T. et al . Inhaled Technosphere™/Insulin results in low variability in metabolic action in type 2 diabetic patients.  Exp Clin Endocrinol Diabetes. 2000;  5 S161, A113
  • 27 Pontiroli A E, Alberetto M, Secchi A. et al . Insulin given intranasally induces hypoglycaemia in normal and diabetic subjects.  Brit Med J. 1982;  284 303-306
  • 28 Rave K, Heise T, Pfützner A. et al . Assessment of dose-response characteristics for a new pulmonary insulin formulation and inhaler.  Exp Clin Endocrinol Diabetes. 2000;  5 S161, A114
  • 29 Saffran M, Field J B, Pena J, Jones R H, Okeeda Y. Oral insulin in diabetic dogs.  J Endocrinol. 1991;  131 267-278
  • 30 Salzman R, Manson J E, Griffing G T. et al . Intranasal aerosolized insulin - Mixed meal studies and long-term use in type I Diabetes.  New Engl J Med. 1985;  312 1078-1084
  • 31 Skyler J S, Gelfand R A, Kourides I A. A three-month, multicenter clinical trial of therapy with inhaled human insulin in type 1 diabetes mellitus.  Diabetologia. 1998;  41 A169 (Suppl ))
  • 32 Spangler R S. Insulin administration via liposomes.  Diab Care. 1990;  13 911-922
  • 33 Steiner S, Rave K, Heise T. et al . Pharmacokinetic properties and bioavailability of inhaled dry powder Technosphere™/Insulin.  Exp Clin Endocrinol Diabetes. 2000;  5 S161, A115
  • 34 Ulrich A, Gray A, Tam A W. et al . Insulin-like growth factor I recepror primary structure: Comparison with insulin receptor suggests structural determinants that define functional specifity.  EMBO J. 1986;  5 2503-2512
  • 35 Ward E, Mc E lduff A, Lee R -Y. et al . Pharmacodynamics of pulmonary delivered insulin in healthy fasted volunteers.  J Aeros Med. 1997;  10 254
  • 36 Weiss S R, Berger S, Cheng S L. et al . Adjunctive therapy with inhaled human insulin in type 2 diabetic patients failing oral agents: A multicenter phase II trial.  Diabetes. 1999;  48 A48 (Suppl 1)

Korrespondenz

Dr. med. Igor Alexander Harsch

Medizinische Klinik I mit Poliklinik der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

Krankenhausstraße 12

91054 Erlangen

Phone: 09131/85 33434

Fax: 09131/85 33320

Email: Igor.harsch@med1.imed.uni-erlangen.de