Die kontrastverstärkte MR-Angiographie in der präoperativen Diagnostik von Lebendnieren- spendern

Zusammenfassung.

Ziel: Vergleich der Gadolinium-verstärkten MR-Angiographie mit der DSA in der präoperativen Abklärung von Lebendnierenspendern. Material und Methoden: Im Rahmen der präoperativen Abklärung zur Lebendnierenspende wurde bei 27 Patienten im Anschluß an die DSA eine kontrastverstärkte MR-Angiographie durchgeführt. Durch zwei unabhängige Betrachter wurden die Anzahl der Nierenarterien, das Vorliegen einer frühen Gefäßteilung und das Vorhandensein sonstiger Gefäßpathologien beurteilt. Die Ergebnisse wurden mit denen der selektiven Katheterangiographie und intraoperativen Befunden verglichen. Ergebnisse: Insgesamt lagen 14 akzessorische Nierenarterien vor. Betrachter A erkannte 13/14 Gefäßen in der MR-Angiographie bei keinem falsch positiven Befund (Sensitivität 93 %, Spezifität 100 %). Betrachter B erkannte 11/14 Gefäßen richtig bei einem falsch positiven Befund (Sensitivität 79 %, Spezifität 98 %). Eine frühe Gefäßteilung wurde von beiden Betrachtern in 9/12 Fällen richtig erkannt bei keinem falsch positiven Befund (Sensitivität 75 %, Spezifität 100 %). Bei keinem Patienten lagen pathologische Gefäßveränderungen vor. Diskussion: Die kontrastverstärkte MR-Angiographie kann als nicht-invasive Alternative zur konventionellen Katheterangiographie zur präoperativen Abklärung von Lebendnierenspendern eingesetzt werden. Eine hohe Trefferquote setzt jedoch eine große Erfahrung mit der Methode und der spezifischen Fragestellung voraus. In der Detektion kleinster akzessorischer Gefäße und früher Gefäßteilungen bleibt die selektive Katheterangiographie das überlegene Verfahren

Purpose: To compare Gadolinium-enhanced MR angiography with conventional DSA in the preoperative evaluation of living kidney donors. Material and Methods: 27 potential living kidney donors were examined with contrast-enhanced MR angiography after conventional angiography. The MR angiograms were evaluated for the number of renal arteries, the presence of early arterial branching and vascular pathologies by two independent readers. The results were compared with those of selective conventional angiography and intraoperative findings. Results: Conventional angiography detected 14 accessory renal arteries. Reader A detected 13 of 14 accessory arteries with no false positive result (sensitivity 93 %, specificity 100 %). Reader B detected 11 of 14 accessory vessels with one false positive finding (sensitivity 79 %, specificity 98 %). Early arterial branching was detected by both readers in 9 of 12 vessels with no false positive result (sensitivity 75 %, specificity 100 %). None of the patients had additional vascular pathology. Discussion: Gadolinium-enhanced MR angiography is a non-invasive alternative to conventional angiography in the preoperative evaluation of living kidney donors. In order to achieve high accuracy in detecting accessory renal arteries and early arterial branching extensive experience with the method and the specific preoperative needs is required. Selective conventional angiography is still superior in detecting very small accessory vessels and early arterial branching.

Schlüsselwörter:

Nierentransplantation - Lebendspende - Nierenangiographie - MR-Angiographie

Key words:

Kidney Transplantation - Living Donor - Renal Angiography - MR Angiography

Literatur

• 1 Strauser G D, Stables D P, Weil R. Optimal Technique of Renal Arteriography in Living Renal Transplant Donors.  Amer J Roentgenol. 1978;  131 813-816
• 2 Rabe F E, Smith E J, Yune H Y, Klatte E C, Leapman S B, Filo R S. Limitations of Digital Subtraction Angiography in Evaluating Potential Renal Donors.  Amer J Roentgenol. 1983;  141 91-93
• 3 Debatin J F, Sostman H D, Knelson M, Argabright M, Spritzer C E. Renal Magnetic Resonance Angiography in the Preoperative Detection of Supranumerary Renal Arteries in Potential Kidney Donors.  Invest Rad. 1993;  28 882-889
• 4 Adamis M K, Goldszer R C, Pulde M F, Sax E J, Edelman R R. Renal Vasculature in Potential Renal Transplant Donors: Comparison of MR Imaging and Digital Subtraction Angiography.  Radiology. 1995;  197 467-472
• 5 Tsuda K, Murakami T, Kim T, Narumi Y, Takahashi S, Tomoda K, Takahara S, Okuyama A, Oi H, Nakamura H. Helical Angiography of Living Renal Donors: Comparison with 3D Fourier Transformation Phase Contrast MRA.  JCAT. 1998;  22 186-193
• 6 Low R N, Martinez A G, Steinberg S M, Alzate G D, Kortman K E, Bower B B, Dwyer W J, Prince S K. Potential Renal Transplant Donors: Evaluation with Gadolinium-Enhanced MR Angiography and MR Urography.  Radiology. 1998;  207 165-172
• 7 Prince M R, Yucel E K, Kaufman J A, Harrison D C, Geller S C. Dynamic Gadolinium-Enhanced Three-Dimensional Abdominal MR Arteriography.  JMRI. 1993;  3 877-881
• 8 Holland G A, Dougherty L, Carpenter J P, Golden M A, Gilfeather M, Slossman F, Schnall M D, Axel L. Breath-Hold Ultrafast Three Dimensional Gadolinium-Enhanced MR Angiography of the Aorta and the Renal and other Visceral Abdominal Arteries.  Amer J Roentgenol. 1996;  66 971-981
• 9 Vosshenrich R, Castillo E, Kopka L, Rodenwaldt J, Grabbe E. Kontrastmittelgestützte 3D-MR-Angiographie der peripheren Gefäße in „Schrittverschiebe-Technik”: Erste Ergebnisse.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 90-94
• 10 Gaa J, Laub G, Edelman R R, Georgi M. Erste klinische Ergebnisse mit der ultraschnellen, kontrastverstärkten 2-Phasen-3D-Angiographie im Abdomen.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 135-139
• 11 Wiesner W, Pfammatter T, Krestin G P, Debatin J F. MRT und MRA von Nierentransplantaten - Gefäß- und Perfusionsbeurteilung.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 290-296
• 12 Hany T F, Pfammatter T, Schmidt M, Leung D A, Debatin J F. Ultraschnelle, kontrastverstärkte 3D-MR-Angiographie der Aorta und Nierenarterien in Apnoe.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166 397-405
• 13 Bay W H, Hebert L A. The Living Donor in Kidney Transplantation.  Ann Intern Med. 1987;  106 719-727
• 14 Daar A S, Land W, Yahya M, Schneewind K, Gutmann T, Jakobsen A. Living-Donor Renal Transplantation: Evidence-Based Justification for an Ethical Option.  Transplantation Reviews. 1997;  11 95-109
• 15 Hillebrand G F, Schmeller N, Theodorakis J, Illner W D, Schultz-Gambard E, Schneewind K A, Land W. Nierentransplantation - Lebendspende zwischen verwandten und nicht verwandten Personen: das Münchner Modell.  Transplantationsmedizin. 1996;  8 101-110
• 16 Svetky L P, Dunnick N R, Coffmann T M, Himmelstein S I, Bollinger R R, Mc Cann R L, Wilkinson R H, Braun S D, Newman G F, Cohan R H, Klotman P E. Comparison of Intravenous Digital Subtraction Angiography and Conventional Arteriography in Defining Renal Anatomy.  Transplantation. 1988;  45 56-58
• 17 Gourlay W A, Yucel E K, Hakaim A G. et al. . Magnetic Resonance Angiography in the Evaluation of Living-Related Renal Donors.  Transplantation. 1995;  60 1363-1366
• 18 Meyers S P, Talagala S L, Totterman S, Azodo M V, Kwok E, Shapiro L, Shapiro R, Pabico R C, Applegate G R. Evaluation of the Renal Arteries in Kidney Donors: Value of Three-Dimensional Phase Contrast MR Angiography with Maximum-Intensity Projection or Surface Rendering.  Amer J Roentgenol. 1995;  164 117-121
• 19 Prince M R, Narasimham D L, Stanley J C, Chenevert T L, Williams D M, Marx M V, Cho K J. Breath-Hold Gadolinium-Enhanced MR Angiography of the Abdominal Aorta and its Major Branches.  Radiology. 1995;  197 785-792
• 20 Snidow J J, Johnson M S, Harris V J, Margosian P M, Aisen A M, Lalka S G, Cikrit D F, Trerotola S O. Three-Dimensional Gadolinium-Enhanced MR Angiography for Aortoiliac Inflow Assessment Plus Renal Artery Screening in a single Breath-Hold.  Radiology. 1996;  198 725-732
• 21 Krinsky G A, Rofsky N M, DeCorato D R, Weinreb J C, Earls J P, Flyer M A, Galloway A C, Colvin S B. Thoracic Aorta: Comparison of Gadolinium-Enhanced Three-Dimensional MR Angiography with Conventional MR Imaging.  Radiology. 1997;  202 183-193
• 22 Siegelman v. S, Gilfeather M, Holland G A, Carpenter J P, Golden M A, Townsend R R, Schnall M D. Breath-Hold Ultrafast Three-Dimensional Gadolinium-Enhanced MR Angiography of the Renovascular System.  Amer J Roentgenol. 1997;  168 1035-1040