Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00022861.xml
Aktuelle Kardiologie 2017; 6(01): 23
DOI: 10.1055/s-0043-100302
DOI: 10.1055/s-0043-100302
Aktuelles aus der klinischen Forschung
Risikoprofil transvenöser versus subkutaner implantierter ICD
Further Information
Publication History
Publication Date:
24 February 2017 (online)
Brouwer TF et al. Long-Term Clinical Outcomes of Subcutaneous Versus Transvenous Implantable Defibrillator Therapy. J Am Coll Cardiol 2016; 68: 2047–2055
Patienten mit erhöhtem Risiko für einen plötzlichen Herztod profitieren deutlich von implantierbaren Kardioverter-Defibrillatoren (ICD). Die transvenösen ICD jedoch sind trotz vieler Fortschritte noch immer mit zum Teil schweren gerätebedingten Komplikationen behaftet, die eine hohe Morbidität verursachen. Subkutane ICD sollen die durch die Elektroden bedingten Probleme umgehen. Brouwer et al. unterzogen beide Systeme einem direkten Vergleich im Rahmen einer retrospektiven Studie.