Pilotstudie: Wahrnehmung ethischer Aspekte in der psychiatrischen Patientenversorgung

Zusammenfassung

Einleitung: Die Wahrnehmung ethischer Aspekte von Mitarbeitenden der psychiatrischen Versorgung sowie ethische Unterstützung sind kaum erforscht.

Methode: Explorative schriftliche Erhebung als Pilotstudie, qualitative und quantitative Auswertung.

Ergebnisse: Brennpunkte betreffen Zwangsbehandlung, die Beziehung zwischen Patienten und Behandelnden, Personalknappheit, Zusammenarbeit zwischen Berufsgruppen und mit Angehörigen.

Schlussfolgerung: Klinische Ethik in der Psychiatrie sollte neben psychiatriespezifischen klinischen Aspekten auch strukturelle Probleme, interprofessionelle Zusammenarbeit sowie den Umgang mit Angehörigen beachten.

Abstract

Introduction: Research on staff perception of ethical aspects of psychiatric patient care are scarce; little is known about systematic supplies of ethics support in psychiatric institutions. The goal of this pilot study is to inform the implementation of Clinical Ethics Support Services in psychiatric institutions by assessing which topics of psychiatric practice are considered ethically challenging by the staff.

Method: Explorative survey as pilot study by questionnaire with clinical staff, quantitative (descriptive) and qualitative (coding) data-analysis.

Results: Involuntary treatment, the relationship between healthcare professionals and patients, staff shortage and the collaboration between the professions as well as dealing with patient relatives came up as ethical challenges.

Conclusions: Clinical Ethics Support in psychiatric patient care should not only cover aspects that are specific for psychiatry, but also structural topics such as short resources, interprofessional collaboration and communication with relatives.

Schlüsselwörter

ethische Unterstützung - psychiatrische Patientenversorgung - Mitarbeiterbefragung

Keywords

clinical ethics support - psychiatric patient care - clinical staff survey

• Literatur

• 1 Koch HG, Reiter-Theil S, Helmchen H Hrsg. Informed Consent in Psychiatry. European Perspectives of Ethics, Law and Clinical Practice. Baden-Baden: Nomos; 1996
• 2 Medau I, Jox R, Reiter-Theil S. How psychotherapists handle treatment errors? An ethical analysis. BMC Med Ethics 2013; 14: 50
• 3 SAMW Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften. Ethische Unterstützung in der Medizin. Im Internet: http://www.samw.ch/de/Ethik/Richtlinien/Aktuell-gueltige-Richtlinien.html (Stand: 30.01.2014)
• 4 Helmchen H, Sartorius N. Ethics in psychiatry – European contributions. Dordrecht, Heidelberg, London, New York: Springer; 2010
• 5 Reiter-Theil S, Schürmann J, Schmeck K. Klinische Ethik in der Psychiatrie: State of the Art. Psychiat Prax 2014; 41: 355-363
• 6 Saldaña J. The coding manual for qualitative researchers. 2.. Aufl. Los Angeles: SAGE; 2013
• 7 Priebe S, Dimic S, Wildgrube C et al. Good communication in psychiatry – a conceptual review. Eur Psychiatry 2011; 26: 403-407
• 8 Day JC, Bentall RP, Roberts C et al. Attitudes toward antipsychotic medication: the impact of clinical variables and relationships with health professionals. Arch Gen Psych 2005; 62: 717-724
• 9 Bundesärztekammer Hrsg. Stellungnahme der Zentralen Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer Zwangsbehandlung bei psychischen Erkrankungen. Dtsch Ärztebl 2013; 110: A-1334/B-1170/C-1154
• 10 Deegan PE, Rapp C, Holter M et al. Best practices: a program to support shared decision making in an outpatient psychiatric medication clinic. Psychiatr Serv 2008; 59: 603-605
• 11 Loos S, Neumann P, Arnold K et al. Shared decision-making in the treatment of people with severe mental illness: a focus group study. Psychiat Prax 2013; 40: 23-29
• 12 Hurst SA, Reiter-Theil S, Perrier A et al. Physicians’ access to ethics support services in four European countries. Health Care Anal 2007; 15: 321-335