Download PDF
Interventionelle Radiologie Scan 2013; 01(02): 143-162
DOI: 10.1055/s-0033-1344333
Fortbildung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Selektive interne Radiotherapie – ein Update

Thomas C. Lauenstein
,
Jens C. Altenbernd
,
Axel Wetter
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 August 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Einleitung

Primäre und sekundäre Lebertumoren stellen in der klinischen Praxis eine häufige Erkrankungsform dar. Je nach lokaler Ausbreitung können unterschiedliche therapeutische Konzepte zum Tragen kommen. Hierzu gehören chirurgische und medikamentöse Therapien, aber auch minimalinvasive lokale bzw. lokoregionäre Verfahren, wie RFA (Radiofrequenzablation) oder TACE (transarterielle Chemoembolisation), die häufig durch den Radiologen durchgeführt werden. Eine neue Form einer minimalinvasiven, endovaskulären Therapieform stellt die SIRT (selektive interne Radiotherapie) dar. Als Synonym wird oft der Begriff „Radioembolisation“ verwendet, wobei nicht jede Form der SIRT auch eine ausgeprägte embolisierende Komponente aufweist, sodass aus unserer Sicht die Bezeichnung „SIRT“ verwendet werden sollte. Im Folgenden wird auf die Funktionsweise und die technische Durchführung der SIRT eingegangen. Außerdem werden klinische Ergebnisse dieses Verfahrens diskutiert.

Bei der SIRT handelt es sich um ein transarterielles Verfahren, bei dem ein β-Strahler in die Leber eingebracht wird. Das verwendete Radionuklid ist dabei an Glas- oder Kunstharzmikrosphären gebunden (Abb. [1]). Zurzeit gibt es 2 kommerziell erhältliche Produkte, die jeweils aus mit 90Y (90Yttrium) beladenen Mikrosphären bestehen [1] [2] [3] [4]; 90Y besitzt eine Halbwertszeit von ca. 64 h und eine mittlere Reichweite im Gewebe von ca. 2,5 – 3,5 mm.

Zoom Image
Abb. 1 Mikroskopische Darstellung der Mikrosphären im Vergleich zu einem menschlichen Haar (bereitgestellt von der Fa. MDS Nordion, Kanada).

Die technische Durchführung der SIRT ist in vielen Teilen mit dem Verfahren der TACE vergleichbar. In der Regel erfolgt über einen transfemoralen Zugangsweg die Sondierung der Leberarterien, über die das 90Y appliziert wird. Insbesondere hypervaskularisierte Lebertumoren, wie das hepatozelluläre Karzinom oder Metastasen neuroendokriner Tumoren, reichern die 90Y-Mikrosphären vermehrt an. Das tumorfreie Lebergewebe hingegen wird im Vergleich hierzu zum großen Teil ausgespart, sodass sich die therapeutische Strahlenwirkung auf die Tumorareale fokussiert.

Eine SIRT findet in den meisten Fällen bei Patienten mit einem fortgeschrittenen intrahepatischen Tumorwachstum Anwendung [5]. Die Therapie wird hierbei meist lobär durchgeführt; d. h., die Mikrosphären werden unselektiv in die linke bzw. die rechte Leberarterie injiziert. Bei einer Behandlung beider Leberlappen sollte bei eingeschränkter Leberfunktion ein Zeitabstand von ca. 6 Wochen zwischen der Therapie der einzelnen Leberlappen eingehalten werden [6] [7]. Bei guter Leberfunktion können jedoch auch beide Leberlappen in 1 Therapiesitzung behandelt werden.

Bei der SIRT handelt es sich um ein transarterielles Therapieverfahren. Meist werden die Mikrosphären lobär injiziert. Bei eingeschränkter Leberfunktion und bilobärer Tumormanifestation sollte die Therapie des rechten und des linken Leberlappens in einem Zeitabstand von 6 Wochen erfolgen.

 

  • Literatur

  • 1 Ahmadzadehfar H, Biersack HJ, Ezziddin S. Radioembolization of liver tumors with yttrium-90 microspheres. Semin Nucl Med 2010; 40: 105-121
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Salem R, Lewandowski RJ, Mulcahy MF et al. Radioembolization for hepatocellular carcinoma using Yttrium-90 microspheres: a comprehensive report of long-term outcomes. Gastroenterology 2010; 138: 52-64
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Lewandowski RJ, Sato KT, Atassi B et al. Radioembolization with 90Y microspheres: angiographic and technical considerations. Cardiovasc Intervent Radiol 2007; 30: 571-592
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Geschwind JF, Salem R, Carr BI et al. Yttrium-90 microspheres for the treatment of hepatocellular carcinoma. Gastroenterology 2004; 127: 194-S205
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Antoch G, Mueller SP, Hamami M et al. Selective internal radiotherapy (SIRT) for hepatocellular carcinoma. Rofo 2010; 182: 660-670
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 6 Hilgard P, Muller S, Hamami M et al. Selective internal radiotherapy (radioembolization) and radiation therapy for HCC – current status and perspectives. Z Gastroenterol 2009; 47: 37-54
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 7 Memon K, Lewandowski RJ, Riaz A et al. Yttrium 90 microspheres for the treatment of hepatocellular carcinoma. Recent Results Cancer Res 2013; 190: 207-224
    Google Scholar
  • 8 Willatt JM, Francis IR, Novelli PM et al. Interventional therapies for hepatocellular carcinoma. Cancer Imaging 2012; 12: 79-88
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Song do S, Bae SH. Changes of guidelines diagnosing hepatocellular carcinoma during the last ten-year period. Clin Mol Hepatol 2012; 18: 258-267
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Bowling JT, Reuter NP, Martin RC et al. Prior biliary tree instrumentation does not preclude hepatic arterial therapy for malignancy. Am Surg 2010; 76: 618-621
    Google Scholar
  • 11 Park MJ, Kim YK, Lee MW et al. Small hepatocellular carcinomas: improved sensitivity by combining gadoxetic acid-enhanced and diffusion-weighted MR imaging patterns. Radiology 2012; 264: 761-770
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Holzapfel K, Eiber MJ, Fingerle AA et al. Detection, classification, and characterization of focal liver lesions: value of diffusion-weighted MR imaging, gadoxetic acid-enhanced MR imaging and the combination of both methods. Abdom Imaging 2012; 37: 74-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Memon K, Kulik L, Lewandowski RJ et al. Radioembolization for hepatocellular carcinoma with portal vein thrombosis: impact of liver function on systemic treatment options at disease progression. J Hepatol 2013; 58: 73-80
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 De Cecco CN, Ferrari R, Rengo M et al. Anatomic variations of the hepatic arteries in 250 patients studied with 64-row CT angiography. Eur Radiol 2009; 19: 2765-2770
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Saba L, Mallarini G. Anatomic variations of arterial liver vascularization: an analysis by using MDCTA. Surg Radiol Anat 2011; 33: 559-568
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Naymagon S, Warner RR, Patel K et al. Gastroduodenal ulceration associated with radioembolization for the treatment of hepatic tumors: an institutional experience and review of the literature. Dig Dis Sci 2010; 55: 2450-2458
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Wallstabe I, Bakos G, Plotner A et al. Gastroduodenal ulceration after selective internal radiation therapy of liver tumor. Endoscopy 2012; 44 : E354-E355
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 18 Heusner TA, Hamami ME, Ertle J et al. Angiography-based C-arm CT for the assessment of extrahepatic shunting before radioembolization. Rofo 2010; 182: 603-608
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 19 Paprottka PM, Jakobs TF, Reiser MF et al. Practical vascular anatomy in the preparation of radioembolization. Cardiovasc Intervent Radiol 2012; 35: 454-462
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Theysohn JM, Muller S, Schlaak JF et al. Selective internal radiotherapy (SIRT) of hepatic tumors: How to deal with the cystic artery. Cardiovasc Intervent Radiol 2012 Sept 15 [Epub ahead of print]
    Google Scholar
  • 21 Bhalani SM, Lewandowski RJ. Radioembolization complicated by nontarget embolization to the falciform artery. Semin Intervent Radiol 2011; 28: 234-239
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 22 Leong QM, Lai HK, Lo RG et al. Radiation dermatitis following radioembolization for hepatocellular carcinoma: a case for prophylactic embolization of a patent falciform artery. J Vasc Interv Radiol 2009; 20: 833-836
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Theysohn JM, Schlaak JF, Muller S et al. Selective internal radiation therapy of hepatocellular carcinoma: potential hepatopulmonary shunt reduction after sorafenib administration. J Vasc Interv Radiol 2012; 23: 949-952
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Van de Wiele C, Maes A, Brugman E et al. SIRT of liver metastases: physiological and pathophysiological considerations. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2012; 39: 1646-1655
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Uliel L, Royal HD, Darcy MD et al. From the angio suite to the gamma-camera: vascular mapping and 99mTc-MAA hepatic perfusion imaging before liver radioembolization – a comprehensive pictorial review. J Nucl Med 2012; 53: 1736-1747
    Google Scholar
  • 26 Riaz A, Lewandowski RJ, Kulik L et al. Yttrium-90 radioembolization using TheraSphere in the management of primary and secondary liver tumors. Q J Nucl Med Mol Imaging 2009; 53: 311-316
    Google Scholar
  • 27 Van De Wiele C, Defreyne L, Peeters M et al. Yttrium-90 labelled resin microspheres for treatment of primary and secondary malignant liver tumors. Q J Nucl Med Mol Imaging 2009; 53: 317-324
    Google Scholar
  • 28 Kritzinger J, Klass D, Ho S et al. Hepatic embolotherapy in interventional oncology: technology, techniques, and applications. Clin Radiol 2013; 68: 1-15
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Memon K, Lewandowski RJ, Kulik L et al. Radioembolization for primary and metastatic liver cancer. Semin Radiat Oncol 2011; 21: 294-302
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Salem R, Lewandowski RJ, Mulcahy MF et al. Radioembolization for hepatocellular carcinoma using Yttrium-90 microspheres: a comprehensive report of long-term outcomes. Gastroenterology 2010; 138: 52-64
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Hilgard P, Hamami M, Fouly AE et al. Radioembolization with yttrium-90 glass microspheres in hepatocellular carcinoma: European experience on safety and long-term survival. Hepatology 2010; 52: 1741-1749
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Vente MA, Wondergem M, van der Tweel I et al. Yttrium-90 microsphere radioembolization for the treatment of liver malignancies: a structured meta-analysis. Eur Radiol 2009; 19: 951-959
    Google Scholar
  • 33 Salem R, Lewandowski RJ, Kulik L et al. Radioembolization results in longer time-to-progression and reduced toxicity compared with chemoembolization in patients with hepatocellular carcinoma. Gastroenterology 2011; 140: 497-507 e2
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Lewandowski RJ, Kulik LM, Riaz A et al. A comparative analysis of transarterial downstaging for hepatocellular carcinoma: chemoembolization versus radioembolization. Am J Transplant 2009; 9: 1920-1928
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Inarrairaegui M, Pardo F, Bilbao JI et al. Response to radioembolization with yttrium-90 resin microspheres may allow surgical treatment with curative intent and prolonged survival in previously unresectable hepatocellular carcinoma. Eur J Surg Oncol 2012; 38: 594-601
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Kennedy AS, Dezarn WA, McNeillie P et al. Radioembolization for unresectable neuroendocrine hepatic metastases using resin 90Y-microspheres: early results in 148 patients. Am J Clin Oncol 2008; 31: 271-279
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Rhee TK, Lewandowski RJ, Liu DM et al. 90Y Radioembolization for metastatic neuroendocrine liver tumors: preliminary results from a multi-institutional experience. Ann Surg 2008; 247: 1029-1035
    CrossrefGoogle Scholar
  • 38 Damm R, Seidensticker R, Ricke J et al. Interventional radiological procedures in the therapy for colorectal liver metastases. Zentralbl Chir 2013; 138: 76-83
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 39 Seidensticker R, Denecke T, Kraus P et al. Matched-pair comparison of radioembolization plus best supportive care versus best supportive care alone for chemotherapy refractory liver-dominant colorectal metastases. Cardiovasc Intervent Radiol 2012; 35: 1066-1073
    CrossrefGoogle Scholar
  • 40 Kennedy AS, Coldwell D, Nutting C et al. Resin 90Y-microsphere brachytherapy for unresectable colorectal liver metastases: modern USA experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006; 65: 412-425
    CrossrefGoogle Scholar
  • 41 Kosmider S, Tan TH, Yip D et al. Radioembolization in combination with systemic chemotherapy as first-line therapy for liver metastases from colorectal cancer. J Vasc Interv Radiol 2011; 22: 780-786
    CrossrefGoogle Scholar
  • 42 Gray B, Van Hazel G, Hope M et al. Randomised trial of SIR-Spheres plus chemotherapy vs. chemotherapy alone for treating patients with liver metastases from primary large bowel cancer. Ann Oncol 2001; 12: 1711-1720
    CrossrefGoogle Scholar
  • 43 Smits ML, Prince JF, Rosenbaum CE et al. Intra-arterial radioembolization of breast cancer liver metastases: a structured review. Eur J Pharmacol 2013; 709: 37-42
    CrossrefGoogle Scholar