Download PDF
Z Orthop Unfall 2011; 149(6): 653-658
DOI: 10.1055/s-0031-1280308
Knie

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Anatomie der Gonarthrose – Auswirkungen auf die Endoprothesenplanung

Anatomy of Knee Arthritis – Consequences for the Planning of TKAsC. Schnurr1 , P. Eysel2 , S. Fürderer3 , D. P. König1
  • 1LVR Klinik für Orthopädie, Viersen
  • 2Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Köln
  • 3Orthopädie, Orthopaedicum Trier
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 December 2011 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Eine Knieprothese sollte achsgerecht und mit minimalem Knochenverlust implantiert werden, um Frühlockerungen vorzubeugen und Knochenlager zu schonen. Bislang existieren nur wenige Studien zur Anatomie der Gonarthrose. Daher war es Ziel unserer Untersuchung, die Anatomie der Gonarthrose zu vermessen. Anhand dieser Daten sollen typische Deformitäten der Gonarthrose ermittelt und deren Auswirkungen auf die Endoprothesenplanung berechnet werden. Material und Methoden: Die Anatomie von 712 Gonarthrosen wurde intraoperativ anhand eines bildfreien Computernavigationssystems vermessen. Anhand dieser Daten wurde die Lokalisation von Achsdeformitäten in Relation zur mechanischen Tibia- und Femurachse ermittelt. Es wurden Algorithmen entwickelt, durch die optimale tibiale und femorale Resektionstiefen berechnet wurden. Ergebnisse: Bei Varusarthrosen lag die zu korrigierende Deformität tibial, bei Valgusgonarthrosen femoral. Die benötigte tibiale Resektionstiefe entsprach bei Varusgonarthrosen der Höhe des dünnsten Inlays, bei Valgusdeformitäten war eine 3 mm geringere Resektion ausreichend. Die optimale femorale Resektionstiefe korrespondierte bei Varusarthrosen mit der Prothesendicke, bei präoperativem Valgus war eine 1 mm tiefere Resektion erforderlich. Schlussfolgerungen: Varus- und Valgusarthrosen unterscheiden sich in Lokalisation und benötigter Resektionstiefe signifikant voneinander. Die Kenntnis der Lokalisation dieser Deformitäten vereinfacht die intraoperative Kontrolle der Achskorrektur. Die tibiale Resektionstiefe kann bei Valgusfehlstellungen deutlich reduziert werden. Dadurch werden hohe Inlaydicken vermieden und Knochenlager wird für eventuelle spätere Wechseloperationen erhalten.

Schlüsselwörter

Anatomie - Gonarthrose - Deformitäten - Knieprothesen - Resektionen

Literatur

  • 1 Berend M E, Ritter M A, Meding J B et al. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty.  Clin Orthop Relat Res. 2004;  428 26-34
    Google Scholar
  • 2 Berend M E, Small S R, Ritter M A et al. The effects of bone resection depth and malalignment on strain in the proximal tibia after total knee arthroplasty.  J Arthroplasty. 2010;  25 314-318
    Google Scholar
  • 3 Brooks P. Seven cuts to the perfect total knee.  Orthopedics. 2009;  32 27
    Google Scholar
  • 4 Choi W C, Lee S, An J H et al. Plain radiograph fails to reflect the alignment and advantages of navigation in total knee arthroplasty.  J Arthroplasty. 2010;  epub ahead of print, DOI: 10.1016/j.arth.2010.07.020
    Google Scholar
  • 5 Claus A, Scharf H P. [“Ligament balancing” and varus deformity in total knee arthroplasty].  Orthopade. 2007;  36 643-649
    Google Scholar
  • 6 Cooke D, Scudamore A, Li J et al. Axial lower-limb alignment: comparison of knee geometry in normal volunteers and osteoarthritis patients.  Osteoarthritis Cartilage. 1997;  5 39-47
    Google Scholar
  • 7 Engh G A. The difficult knee: severe varus and valgus.  Clin Orthop Relat Res. 2003;  (416) 58-63
    Google Scholar
  • 8 Fang D M, Ritter M A, Davis K E. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it?.  J Arthroplasty. 2009;  24 39-43
    Google Scholar
  • 9 Favorito P J, Mihalko W M, Krackow K A. Total knee arthroplasty in the valgus knee.  J Am Acad Orthop Surg. 2002;  10 16-24
    Google Scholar
  • 10 Howell S M, Howell S J, Hull M L. Assessment of the radii of the medial and lateral femoral condyles in varus and valgus knees with osteoarthritis.  J Bone Joint Surg Am. 2010;  92 98-104
    Google Scholar
  • 11 Jeffery R S, Morris R W, Denham R A. Coronal alignment after total knee replacement.  J Bone Joint Surg Br. 1991;  73 709-714
    Google Scholar
  • 12 Konig C, Sharenkov A, Matziolis G et al. Joint line elevation in revision TKA leads to increased patellofemoral contact forces.  J Orthop Res. 2010;  28 1-5
    Google Scholar
  • 13 Laskin R S. Instrumentation pitfalls: you just can't go on autopilot!.  J Arthroplasty. 2003;  18 18-22
    Google Scholar
  • 14 Lustig S, Fleury C, Goy D et al. The accuracy of acquisition of an imageless computer-assisted system and its implication for knee arthroplasty.  Knee. 2010;  epub ahead of print, DOI: 10.1016/j.knee.2009.12.010
    Google Scholar
  • 15 Mahaluxmivala J, Bankes M J, Nicolai P et al. The effect of surgeon experience on component positioning in 673 Press Fit Condylar posterior cruciate-sacrificing total knee arthroplasties.  J Arthroplasty. 2001;  16 635-640
    Google Scholar
  • 16 Maniar R N, Johorey A C, Pujary C T et al. Margin of error in alignment: a study undertaken when converting from conventional to computer-assisted total knee arthroplasty.  J Arthroplasty. 2010;  26 82-87
    Google Scholar
  • 17 Martin J W, Whiteside L A. The influence of joint line position on knee stability after condylar knee arthroplasty.  Clin Orthop Relat Res. 1990;  259 146-156
    Google Scholar
  • 18 Matsuda S, Miura H, Nagamine R et al. Anatomical analysis of the femoral condyle in normal and osteoarthritic knees.  J Orthop Res. 2004;  22 104-109
    Google Scholar
  • 19 Moreland J R, Bassett L W, Hanker G J. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity.  J Bone Joint Surg Am. 1987;  69 745-749
    Google Scholar
  • 20 Pape D, Kohn D. [Soft tissue balancing in valgus gonarthrosis].  Orthopade. 2007;  36 657-658 660-666
    Google Scholar
  • 21 Pitto R P, Graydon A J, Bradley L et al. Accuracy of a computer-assisted navigation system for total knee replacement.  J Bone Joint Surg Br. 2006;  88 601-605
    Google Scholar
  • 22 Porteous A J, Hassaballa M A, Newman J H. Does the joint line matter in revision total knee replacement?.  J Bone Joint Surg Br. 2008;  90 879-884
    Google Scholar
  • 23 Ranawat A S, Ranawat C S, Elkus M et al. Total knee arthroplasty for severe valgus deformity.  J Bone Joint Surg Am. 2005;  87 271-284
    Google Scholar
  • 24 Ritter M A, Faris P M, Keating E M et al. Postoperative alignment of total knee replacement. Its effect on survival.  Clin Orthop Relat Res. 1994;  (299) 153-156
    Google Scholar
  • 25 Schnurr C, Csecsei G, Nessler J et al. How much tibial resection is required in total knee arthroplasty?.  Int Orthop. 2010;  epub ahead of print; DOI: 10.1007/s00264-010-1025-5
    Google Scholar
  • 26 Shakespeare D. Conventional instruments in total knee replacement: what should we do with them?.  Knee. 2006;  13 1-6
    Google Scholar
  • 27 Tingart M, Luring C, Bathis H et al. Computer-assisted total knee arthroplasty versus the conventional technique: how precise is navigation in clinical routine?.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2008;  16 44-50
    Google Scholar
  • 28 Yau W P, Leung A, Liu K G et al. Interobserver and intra-observer errors in obtaining visually selected anatomical landmarks during registration process in non-image-based navigation-assisted total knee arthroplasty.  J Arthroplasty. 2007;  22 1150-1161
    Google Scholar
  • 29 Yoshioka Y, Siu D, Cooke T D. The anatomy and functional axes of the femur.  J Bone Joint Surg Am. 1987;  69 873-880
    Google Scholar
  • 30 Yoshioka Y, Siu D W, Scudamore R A et al. Tibial anatomy and functional axes.  J Orthop Res. 1989;  7 132-137
    Google Scholar

Dr. Christoph Schnurr

LVR Klinik für Orthopädie

Horionstraße 2

41749 Viersen

Phone: 02162/9660

Fax: 02162/966240

Email: christoph.schnurr@lvr.de

      >