Rofo 1967; 106(4): 618-621
DOI: 10.1055/s-0029-1228134
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Dosisspitzen (hot spots) durch metallische Fremdkörper bei Bestrahlung mit 35-MeV-Elektronen*

F. Hawliczek, A. Ott
  • Aus der Sonderabteilung für Strahlentherapie des Krankenhauses der Stadt Wien-Lainz (Vorstand: Primarius Dr. K. Wasserburger)
* Durchgeführt mit Unterstützung des Fonds zur Förderung wissenschaftlicher Arbeiten an Krankenhäusern der Stadt Wien.
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 August 2009 (online)

Zusammenfassung

Auf Grund unserer Studien und der Dosismessungen möchten wir feststellen, daß eine Bestrahlung auch trotz eines inkorporierten metallischen Fremdkörpers durchgeführt werden kann, wenn man die Dosisspitzen, die vorzugsweise bei Elektronenbestrahlung auftreten, berücksichtigt. Bei Bestrahlung mit Kobalt-60-Gammastrahlung ist die Dosiserhöhung nur mehr geringfügig, während sie bei konventioneller Röntgentherapie 100% nicht überschreitet. Wir würden daher die verbreitete Meinung, daß ein metallischer Fremdkörper im Strahlengang von vornherein eine Kontraindikation für die Bestrahlung darstellt, nicht verallgemeinern. Diese Erkenntnis ist im Rahmen der Strahlentherapie sicherlich von Nutzen.

Summary

The authors' studies and dose measurements justifye their statement that an irradiation can be carried out in spite of an incorporated metallic foreign body provided the „hot spots“ are taken into consideration which occur particularly with electrons. With the use of Co-60 gamma-rays the dose-peaks are less marked, whilst with conventional X-ray therapy they are up to 100 p. c. The authors would thus not agree with the generalized statement that a metallic foreign body in the beam is necessarily a counter-indication against irradiation. This knowledge is certainly useful within the frame of X-ray therapie.

Résumé

Sur la base de leurs études et des mesures des doses, les auteurs ont constaté qu'une irradiation peut être effectuée même en présence d'un corps métallique incorporé, si l'on tient comte des pics de la dose, qui se rencontrent surtout avec les irradiations électroniques. L'élévation de la dose n'est par contre que faible avec le Cobalt 60 et les rayons gamma, alors qu'elle ne dépasse pas le 100% avec un traitement de radiothérapie conventionnelle. Les auteurs ne peuvent donc admettre la généralisation du point de vue qu'un corps étranger métallique sur le trajet des radiations constitue une contre-indication primaire à une irradiation. Cette observation est certainement utile dans le cadre de la radiothérapie.

Resumen

A base de nuestros estudios y de dosimetrías, quisiéramos establecer que una irradiación puede realizarse asimismo, a pesar de un cuerpo metálico extraño, incorporado, si se tienen en cuenta los puntos calientes que se presentan, con preferencia en la irradiación con electrones. En la irradiación con rayos gamma de cobalto 60, el aumento de dosis no es más que insignificante, mientras que con la radioterapia convencional, no sobrepasa el 100%. Por lo tanto, no generalizaríamos la opinión extendida de que un cuerpo metálico extraño en la trayectoria de los rayos represente una contraindicación para la irradiación. Sin duda, en el ámbito de la radioterapia, este reconocimiento es de utilidad.

    >