Rofo 1959; 90(4): 403-414
DOI: 10.1055/s-0029-1226299
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Das bioptische, sekretorische und endoskopische Bild der Magenschleimhaut bei Röntgenbefund hypertrophischer Gastritis

R. Cheli, L. Oliva, M. Dodero, G. Celle
  • Institut für Medizinische Pathologie der Universität Genua/Italien (Direktor: Prof. A. Fieschi), Röntgeninstitut der Universität Genua/Italien (Direktor: Prof. A. Vallebona)
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 August 2009 (online)

Zusammenfassung

Die Verfasser haben die histologischen Befunde einer zweckentsprechend zusammengestellten Krankengruppe durchstudiert und sie mit den Ergebnissen der endoskopischen, bioptischen und sekretorischen Untersuchungen verglichen, um die richtige anatomische Bedeutung des hyperplastischen und gewundenen Schleimhautfaltenreliefs im Röntgenbild zu erfassen.

Die komparative Analyse der Befunde zeigt eine Unstimmigkeit, denn es gehen die Resultate der bioptischen Untersuchungen vom Befund der normalen Schleimhaut bis zur Gastritis atrophica weit auseinander; und bei jedem endoskopischen Befund sind die verschiedensten histologischen Diagnosen zu finden.

Es muß aber hervorgehoben werden, daß die Röntgenologie, die Gastroskopie, die Biopsie und die Sekretionsprüfung verschiedene Untersuchungsziele verfolgen: Den Verfassern nach erklärt diese Tatsache zur Genüge die Unstimmigkeit der verschiedenen Untersuchungsergebnisse.

Summary

The authors have studied the histological picture in patients with hyperplastic and tortuous mucosal folds seen in relief radiographs and compared this with the endoscopic, optical and secretory findings in these cases in order to determine the anatomical significance of the X-ray findings.

Comparative analysis shows disparity between the findings; visual examination showed variation ranging from normal to atrophic mucosa and every type of endoscopic finding is associated with the most varied histological appearances.

It must be emphasised, however, that the aims of roentgenology, gastroscopy, biopsy and secretory studies differ. According to the authors, this is sufficient explanation for the failure of agreement between the various types of examination.

Résumé

Les auteurs ont étudié en détails les observations histologiques d'un groupe de malades choisis avec soin; ils les ont comparées aux résultats des endoscopies, des biopsies et des examens des sécrétions gastriques afin de définir la véritable importance anatomique du relief, de l'hypertrophie et de la sinuosité des plis de la muqueuse sur la radiographie.

L'analyse comparative des lésions ne donne pas une image concordante, les résultats des biopsies varient beaucoup depuis l'image d'une muqueuse normale jusqu'à celle d'une atrophie gastrique. En outre les diagnostics histologiques les plus différents sont posés pour chaque observation endoscopique.

Les buts de la recherche que poursuivent la radiologie, la gastroscopie, la biopsie et l'examen des sécrétions sont toutefois différents, ce qui permet aux auteurs d'admettre les différences observées dans les résultats de ces examens.

Resumen

Los autores han analizado los hallazgos histológicos de un grupo de enfermos adecuadamente agrupados comparándolos con los resultados de los exámenes endoscópicos, biópsicos y secretores con el fin de interpretar el significado anatómico correcto del relieve hiperplásico y tortuoso de la mucosa gástrica en el cuadro radiológico.

El análisis comparativo no es coincidente porque los resultados del examen biópsico difiere mucho desde el hallazgo de una mucosa normal hasta la gastritis atrófica; en cualquier hallazgo endoscópico es posible encontrar los más diversos diagnósticos histológicos.

Pero, debe destacarse que la radiología, la gastroscopia, la biopsia y el examen de la secreción persiguen distintas finalidades de examen; según los autores este hecho explica suficientemente la imprecisión de los distintos resultados de examen.

    >