Rofo 1959; 90(2): 255-260
DOI: 10.1055/s-0029-1226277
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ermöglicht ein Nachleuchten des Lumineszenzmaterials einen geringeren Energieaufwand für eine Röntgenaufnahme?

J. Meiler
  • Aus der Röntgen-Abteilung der Siemens-Reiniger-Werke A.G., Erlangen
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 August 2009 (online)

Zusammenfassung

Zusammenfassend kann zunächst also festgestellt werden, daß die Ansicht, ein kräftig nachleuchtendes Lumineszenzmaterial erfordere für Röntgenaufnahmen weniger Energieaufwand, weil die Nachleuchtenergie einen zusätzlichen Belichtungsbeitrag liefere, nicht zutrifft. Leuchtstoffe zeigen nämlich neben dem abklingenden Nachleuchten stets auch ein entsprechend langsames Anklingen der Leuchthelligkeit zu Beginn der Erregung. Nach Aufhören der Anregung liefert die Leuchtschicht während des Nachleuchtens nur soviel noch an Licht-energie, wie sie während des Anklingens durch Speicherung zu wenig ausgestrahlt hat. Auch eine große Nachleuchtenergie kann daher keinen Belichtungsgewinn durch Einsparung an Strahlendosis und an elektrischem Energieaufwand bringen.

Andererseits kann das Nachleuchten aber sowohl bei Durchleuchtungen wie auch bei Aufnahmen zu einer Beeinträchtigung der Bildqualität führen. Für medizinische Röntgenuntersuchungen sind daher nur Leuchtmaterialien mit möglichst geringer Nachleuchtdauer erwünscht. Leuchtschirme und Verstärkerfolien, die in modernster Fertigung nach den fortschrittlichsten Verfahren hergestellt werden, bieten die beste Gewähr für die Erfüllung dieser vorteilhaften Bedingung geringsten Nachleuchtens wie auch ihrer übrigen Voraussetzungen für optimale Bildergebnisse.

Summary

It is erroneous to assume that a luminescent material with an afterglow requires less energy per radiograph because of afterglow supplying additional exposure; luminescent substances with afterglow show also a slow increase of luminosity at the start of the excitation. After the termination of the exposure the luminescent layer supplies only the same amount of luminous energy as was lost at the initial stage due to storage of energy. Thus even a considerable afterglow cannot offer any saving of radiation dose or input of electric energy. On the other hand afterglow may impair image quality for screening and radiography. For medical X-ray examinations only materials with the shortest possible persistence of luminescence are desirable. Fluorescent screens and intensifying screens made by the most modern methods offer the best guarantee for meeting the stipulation of minimum afterglow and optimum radiographic results.

Résumé

II faut constater en résumé que l'hypothèse prétendant qu'un matériau très phosphorescent nécessite moins d'énergie pour obtenir des radiographies — l'énergie de la phosphorescence contribuant à une augmentation de l'exposition — est inexacte. Les substances phosphorescentes présentent en effet parallèlement à la phosphorescence en décroissance une résonance de la luminosité au début de l'excitation. Après la suppression de la stimulation la couche lumineuse ne fournit pendant la phosphorescence que le peu d'énergie lumineuse, qu'elle a pu irradier après l'avoir emmagasiné pendant la résonance. Il en résulte qu'une énergie phosphorescente importante ne peut ainsi déterminer aucun gain lumineux par la réduction de la dose de rayons et la dépense de l'énergie électrique.

Par contre la phosphorescence peut déterminer une péjoration de la qualité de l'image aussi bien pour les radioscopies que pour les radiographies. Pour les examens radiologiques médicaux il est ainsi souhaitable de n'utiliser que du matériau léger présentant la phosphorescence la plus faible possible. Les écrans lumineux et les écrans renforçateurs, qui sont fabriqués avec les moyens les plus modernes et les procédés les plus perfectionnés nous offrent la meilleure garantie d'une phosphorescence la plus faible possible, car ils répondent à toutes les exigences nécessaires à l'obtention des images les plus parfaites.

Resumen

En síntesis puede decirse que la concepción según la cual un material luminiscente que actúa intensamente exige para la realización de radiografías menos energía porque esa energía luminosa contribuye a intensificar la exposición, es equivocada. Es que los cuerpos luminiscentes presentan, fuera de la extinción de la luminosidad también una luminiscencia inicial de ascenso lento al comienzo de la exposición. Al terminar la excitación inicial, la capa luminiscente produce durante la luminiscencia residual tanta energía luminosa como cantidad que ha dejado de irradiar durante el periodo de excitación inicial como consecuencia del fenómeno de acumulación. Por esta razón aún uua energía luminosa residual intensa no significa la posibilidad de ahorrar dosis radiante e intensidad eléctrica.

Por otra parte, la luminosidad residual puede comprometer la calidad de la imagen tanto en radioscopia como en radiografía. Con destino al examen radiológico médico debe recurrirse por lo tanto a material luminiscente con luminosidad residual escasa. Las pantallas radioscópicas y las pantallas reforzadoras que se fabrican de acuerdo a estos principios modernos presentan luminosidad residual esacasa; son las que ofrecen las máximas garantías de luminosidad residual exigua como también lasmejores condiciones para la máxima calidad óptica de la imagen.

    >