Dtsch Med Wochenschr 2008; 133(48): 2511
DOI: 10.1055/s-0028-1100948
Pro & Contra | Commentary
Angiologie, Gefäßchirurgie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Operative Therapie der Beckenvenenthrombose – contra

Surgical treatment of pelvic vein thrombosis – contraC. Dellas1 , S. Konstantinides1
  • 1Abteilung Kardiologie und Pneumologie, Universitätsklinikum Göttingen
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 November 2008 (online)

Literatur

  • 1 Augustinos P, Ouriel K. Invasive approaches to treatment of venous thromboembolism.  Circulation. 2004;  110 I27-I34
  • 2 Elsharawy M, Elzayat E. Early results of thrombolysis vs anticoagulation in iliofemoral venous thrombosis.   Eur J Vasc Endovasc Surg. 2002;  24 209-214
  • 3 Forster A J, Wells P S. The rationale and evidence for the treatment of lower-extremity deep venous thrombosis with thrombolytic agents.  Curr Opin Hematol. 2002;  9 437-442
  • 4 Interdisziplinäre S2-Leitlinie. Diagnostik und Therapie der Bein- und Beckenvenenthrombose und der Lungenembolie.  Vasa. 2005;  34 (S66) 15-24
  • 5 Kearon C. Natural history of venous thromboembolism.  Circulation. 2003;  107 I22-I30
  • 6 Plate G, Einarsson E, Ohlin P. et al . Thrombectomy with temporary arteriovenous fistula: the treatment of choice in acute iliofemoral venous thrombosis.  J Vasc Surg. 1984;  1 867-876

Prof. Dr. med. S. Konstantinides

Universitätsmedizin Göttingen, Abteilung Kardiologie und Pneumologie

37099 Göttingen

Phone: 0551/39-8927

Fax: 0551/39-14131

Email: skonstan@med.uni-goettingen.de

    >