Download PDF
Aktuelle Urol 2009; 40(2): 91-99
DOI: 10.1055/s-0028-1098741
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

BCG versus Photodynamische Therapie (PDT) beim nicht muskelinvasiven Harnblasenkarzinom – eine multizentrische Phase-III-Studie[1]

BCG versus Photodynamic Therapy (PDT) for Nonmuscle Invasive Bladder Cancer – A Multicentre Clinical Phase III Study[2] D. Jocham1 , J. von Wietersheim2 , H. Pflüger3 , H. Steiner4 , C. Doehn1 , H. Büttner5 , A. Böhle6 , I. Kausch1
  • 1Klinik für Urologie, Universität zu Lübeck
  • 2Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Universität Ulm
  • 3Abteilung für Urologie, Krankenhaus der Stadt Wien-Lainz, Wien
  • 4Urologische Klinik der Universität Innsbruck, Urologie
  • 5Lilly Deutschland, Medizinische Abteilung Onkologie, Bad Homburg
  • 6Urologische Belegabteilung, Helios-Agnes-Karll Krankenhaus, Bad Schwartau
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 February 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung: In dieser multizentrischen Phase-III-Studie sollte die Wirksamkeit der BCG-Behandlung mit einer Photodynamischen Therapie (PDT) bei Patienten mit nicht muskelinvasiven Harnblasenkarzinomen (intermediate und high risk) verglichen werden. Material und Methoden: Einschlusskriterium war das Vorliegen von multifokalen pTaG1–G2-Tumoren, pTaG1–2-Rezidiven und Ta / T1G3-Tumoren sowie ein primäres oder rezidivierendes Carcinoma in situ (Cis). Alle Patienten wurden nach transurethraler Resektion (TUR) zentral randomisiert, um entweder eine BCG-Induktions- und Erhaltungstherapie oder eine einmalige PDT mit Photofrin® zu erhalten. Der primäre Endpunkt der Studie war das rezidivfreie Überleben. Sekundäre Endpunkte waren die 2-Jahres-Rezidivrate, die 2-Jahres-Progressionsrate, das Gesamtüberleben und die Lebensqualität. Ergebnisse: 124 Patienten (63 PDT-Gruppe, 61 BCG-Gruppe) wurden in 7 Institutionen in Deutschland und Österreich eingebracht. Jeder Patient hatte ein Mindest-Follow-up von 2 Jahren. Von den 124 eingebrachten Patienten waren 105 geeignet für die Analyse. Kaplan-Meier-Kurven zeigten keinen statistisch signifikanten Unterschied (p = 0,4598) zwischen den Studienarmen im Hinblick auf das rezidivfreie Überleben. Nach Intention-to-treat-Analyse und As-treated-Analyse betrug das geschätzte rezidivfreie Überleben 24,9 (BCG) versus 16,6 Monate (PDT), respektive 25,8 (BCG) versus 14,7 (PDT) Monate. Schlussfolgerung: Die einmalige PDT mit Photofrin® war bei nicht muskelinvasiven intermediate und High-risk-Harnblasenkarzinomen einer Maintenance-BCG-Therapie nicht überlegen. Umgekehrt kann eine Überlegenheit von BCG nach den Ergebnissen dieser Studie nicht ausgeschlossen werden.

Abstract

Purpose: This multicentre phase III study was designed to compare the efficacy of Bacillus Calmette Guérin (BCG) instillations and photodynamic therapy (PDT) in the treatment of patients with intermediate and high-risk nonmuscle invasive bladder cancer. Material and Methods: Inclusion criteria were multifocal pTaG1–G2 tumours, recurrent pTaG1–2 tumours, pTa / 1G3 tumours, and primary or recurrent carcinoma in situ (CIS). All patients were centrally randomised after transurethral resection (TUR) to receive BCG induction and maintenance therapy or a single PDT with Photofrin®. The primary endpoint of the trial was recurrence-free survival. Secondary endpoints were the 2-year recurrence rate, the 2-year progression rate, survival, and quality of life. Results: 124 patients (63 PDT group, 61 BCG group) were enrolled at 7 institutions in Germany and Austria. Each patient had a follow-up for 2 years. Of the 124 enrolled patients 105 were eligible for this analysis. Kaplan-Meier curves demonstrated no statistically significant differences between the two therapy arms with respect to recurrence-free survival after randomisation (p = 0.4598). After intention-to-treat analysis and after as-treated analysis, the estimated median recurrence-free survival periods were 24.9 (BCG) versus 16.6 months (PDT) and 25.8 (BCG) versus 14.7 (PDT) months, respectively. Conclusions: A single PDT with Photofrin® in intermediate and high-risk nonmuscle invasive bladder cancer patients could not be shown to be superior to BCG maintenance therapy. Vice versa, the results of this study cannot exclude a superiority of BCG.

Schlüsselwörter

Harnblasenkarzinom - Urothelkarzinom - PDT - BCG - intravesikale Therapie - Tumorrezidiv

Key words

bladder cancer - urothelial cancer - PDT - BCG - intravesical therapy - tumour recurrence

1 mit freundlicher Unterstützung des BMFT im Rahmen der Verbundstudie „Photodynamische Lasertherapie“, Förderkennzeichen 0706903A / 5, AUO-Studie (AB03 / 94)

2 Supported by the BMFT within the framework of the network study “Photodynamic laser therapy”; funding code 0706903A / 5, AUO trial (AB03 / 94)

Literatur

  • 1 Allard P, Bernard P, Fradet Y et al. The early clinical course of primary T a and T 1 bladder cancer: a proposed prognostic index.  Br J Urol. 1998;  81 692-698
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 de Reijke T M, Kurth K H, Sylvester R J European Organization for the Research and Treatment of Cancer-Genito-Urinary Group et al. Bacillus Calmette-Guerin versus epirubicin for primary, secondary or concurrent carcinoma in situ of the bladder: results of a European Organization for the Research and Treatment of Cancer-Genito-Urinary Group Phase III Trial (30906).  J Urol. 2005;  173 405-409
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Heinisch M, Ludwig M, Bullinger M. Psychometrische Testung der Münchner Lebensqualitäts Dimensionen Liste (MLDL). In: Bullinger M, Ludwig M, Steinbüchel N, Hrsg. Lebensqualität bei kardiovaskulären Erkrankungen. Göttingen: Hogrefe; 1991: 73–90
    Google Scholar
  • 4 Herr H W. Tumor progression and survival of patients with high grade, noninvasive papillary (TaG3) bladder tumors: 15-year outcome.  J Urol. 2000;  163 60-61
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Hisazumi H, Miyoshi N, Naito K et al. Whole bladder wall photoradiation therapy for carcinoma in situ of the bladder: a preliminary report.  J Urol. 1984;  131 884-887
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 http://www.rki.de . 
    Google Scholar
  • 7 Jemal A, Siegel R, Ward E et al. Cancer statistics, 2007.  CA Cancer J Clin. 2007;  57 43-66
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Jensen K, Pallus-Barutzki C. Multizentrische Randomisierte Phase III-Studie. Rezidivprophylaxe des oberflächlichen Urothelkarzinoms der Harnblase und Therapie des Carcinoma in situ mit Photodynamischer Therapie (PDT) versus Bacillus Calmette-Guérin (BCG). Abteilung Medizinische Biometrie, Universität Heidelberg, Forschungsbericht 37, 1–79. (http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Forschungsberichte.5932.0.html) 2001
    Google Scholar
  • 9 Jocham D, Schmiedt E, Baumgartner R et al. Integral laser-photodynamic treatment of multifocal bladder carcinoma photosensitized by hematoporphyrin derivate.  Eur Urol. 1986;  Suppl 1 43-46
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Kamuhabwa A, Agostinis P, Ahmed B et al. Hypericin as a potential phototherapeutic agent in superficial transitional cell carcinoma of the bladder.  Photochem Photobiol Sci. 2004;  3 772-780
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kausch I, Doehn C, Jocham D. Recent improvements in the detection and treatment of nonmuscle-invasive bladder cancer.  Expert Rev Anticancer Ther. 2006;  6 1301-1311
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Kelly J F, Snell M E. Hematoporphyrin Derivative: A possible aid in the diagnosis and therapy of carcinoma of the bladder.  J Urol. 1976;  155 150-151
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Kriegmair M, Baumgartner R, Lumper W et al. Early clinical experience with 5-aminolevulinic acid for the photodynamic therapy of superficial bladder cancer.  Br J Urol. 1996;  77 667-671
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Marti A, Jichlinski P, Lange N et al. Comparison of aminolevulinic acid and hexylester aminolevulinate induced protoporphyrin IX distribution in human bladder cancer.  J Urol. 2003;  170 428-432
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Nseyo U O, Crawford E D, Shumaker B P et al. A Phase II multicenter trial of photodynamic therapy as treatment for refractory carcinoma in situ.  J Urol. 1993;  149 A281
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Nseyo U O, DeHaven J, Dougherty T J et al. Photodynamic therapy (PDT) in the treatment of patients with resistant superficial bladder cancer: a long-term experience.  J Clin Laser Med Surg. 1998;  16 61-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Ohi T, Tsuchiya A. Superficial bladder tumors. In: Hayata Y, Dougherty TJ, Hrsg. Lasers and Hematoporphyrin in cancer. Tokyo: Igaku-Shoin, Tokyo; 1983: 79–84
    Google Scholar
  • 18 Ojea A, Nogueira J L, Solsona E et al. A Multicentre, Randomised Prospective Trial Comparing Three Intravesical Adjuvant Therapies for Intermediate-Risk Superficial Bladder Cancer: Low-Dose Bacillus Calmette-Guerin (27 mg) versus Very Low-Dose Bacillus Calmette-Guerin (13,5 mg) versus Mitomycin C.  Eur Urol. 2007;  52 1398-1406
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Pocock S J. Group sequential methods in the design and analysis of clinical trials.  Biometrika. 1977;  64 191-199
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Prout Jr G R, Lin W C, Benson R et al. Photodynamic therapy with HPD in the treatment of superficial transitional cell carcinoma of the bladder.  N Eng J Med. 1987;  317 1251-1255
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Shackley D C, Briggs C, Gilhooley A et al. Photodynamic therapy for superficial bladder cancer under local anaesthetic.  BJU Int. 2002;  89 665-670
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Shelley M D, Kynaston H, Court J et al. A systematic review of intravesical bacillus Calmette-Guerin plus transurethral resection vs transurethral resection alone in T a and T 1 bladder cancer.  BJU Int. 2001;  88 209-216
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Shumaker B P, Lutz M D, Haas G P et al. Practical clinical use of laser photodynamic therapy in the treatment of bladder carcinoma in situ.  Lasers in Medical Science. 1986;  1 257-261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Shumaker B P, Hetzel F W. Clinical laser photodynamic therapy in the treatment of bladder carcinoma.  J Photochem Photobiol. 1987;  46 899-901
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Skyrme R J, French A J, Datta S N et al. A phase-1 study of sequential mitomycin C and 5-aminolaevulinic acid-mediated photodynamic therapy in recurrent superficial bladder carcinoma.  BJU Int. 2005;  95 1206-1210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Stenzl A, Eder I, Kostron H et al. Electromotive diffusion (EMD) and photodynamic therapy with delta-aminolaevulinic acid (delta-ALA) for superficial bladder cancer.  J Photochem Photobiol. 1996;  B 36 233-236
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Sylvester R J, van der Meijden A P, Lamm D L. Intravesical bacillus Calmette-Guerin reduces the risk of progression in patients with superficial bladder cancer: a meta-analysis of the published results of randomized clinical trials.  J Urol. 2002;  168 1964-1970
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 von Steinbüchel N, Bullinger M, Kirchberger I. Die Münchner Lebensqualitäts-Dimensionen Liste (MLDL). Entwicklung und Prüfung eines Verfahrens zur krankheitsübergreifenden Erfassung der Lebensqualität.  Zeitschrift für Medizinische Psychologie. 1999;  3 99-112
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Waidelich R, Beyer W, Knuchel R et al. Whole bladder photodynamic therapy with 5-aminolevulinic acid using a white light source.  Urology. 2003;  61 332-337
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

1 mit freundlicher Unterstützung des BMFT im Rahmen der Verbundstudie „Photodynamische Lasertherapie“, Förderkennzeichen 0706903A / 5, AUO-Studie (AB03 / 94)

2 Supported by the BMFT within the framework of the network study “Photodynamic laser therapy”; funding code 0706903A / 5, AUO trial (AB03 / 94)

Prof. Dr. med. D. Jocham

Klinik für Urologie · Universitätsklinik Schleswig-Holstein · Campus Lübeck

Ratzeburger Allee 160

23538 Lübeck

Phone: 04 51 / 5 00 22 90

Fax: 04 51 / 5 00 46 66

Email: Prof.Jocham.MUL@t-online.de