Kontinuität in der Hebammenbetreuung fördern – ermutigende Praxisbeispiele

Dieser Artikel definiert Betreuungskontinuität bezogen auf die Hebammenarbeit und zeigt auf, wie sich diese auf Frauen und Familien auswirkt. Praxisbeispiele der Organisation zweier Geburtshäuser veranschaulichen, wie sich Betreuungskontinuität fördern lässt. Mögen sie als Reflexionsgrundlage dienen, um das Thema Kontinuität bei Überlegungen zur Organisation der Hebammenleistungen einzubeziehen: Wo sind die Stellschrauben, mit denen wir Kontinuität fördern können? Wohin führt uns das im Team? Und was können wir realistisch und nachhaltig leisten? Antworten liefern Literatur und Praxis.

Publication History

Article published online:
16 December 2024

• Literatur

• 1 Bradford BF, Wilson AN, Portela A. et al. Midwifery continuity of care: A scoping review of where, how, by whom and for whom?. PLOS Global Public Health 2022; 2: e0000935
• 2 Department of Health (DoH). Changing childbirth: the report of the Expert Maternity Group. London: HMSO; 1993
• 3 Fenwick J, Sidebotham M, Gamble J. et al. The emotional and professional wellbeing of Australian midwives: a comparison between those providing continuity of midwifery care and those not providing continuity. Women and Birth 2018; 31: 38-43
• 4 Fernandez Turienzo C, Rayment-Jones H, Roe Y. et al. A realist review to explore how midwifery continuity of care may influence preterm birth in pregnant women. Birth 2021; 48: 375-388
• 5 Forster DA, McLachlan HL, Davey MA. et al. Continuity of care by a primary midwife (caseload midwifery) increases women’s satisfaction with antenatal, intrapartum and postpartum care: results from the COSMOS randomised controlled trial. BMC pregnancy and childbirth 2016; 16: 1-13
• 6 Grylka-Baeschlin S, Borner B, Pehlke-Milde J. Berufssituation der Hebammen in Einrichtungen mit und ohne hebammengeleitete Geburtshilfe in einem Schweizer Kanton. Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie 2020; 224: 93-102
• 7 Guilliland K, Pairman S. The midwifery partnership: a model for practice. Wellington: Victoria University of Wellington; 1995
• 8 Haggerty JL, Reid RJ, Freeman GK. et al. Continuity of care: a multidisciplinary review. BMJ 2003; 327: 1219-1221
• 9 Homer CS. Models of maternity care: evidence for midwifery continuity of care. Medical Journal of Australia 2016; 205: 370-374
• 10 Kuipers YJ. The future of midwife-led continuity of care: Call for a dialogue. Dialogues in Health 2024; 4: 100170
• 11 Miller S, Bear RJ. Midwifery Partnership. In: Pairman S, Tracy SK, Dahlen HG et al., Hrsg. Midwifery: Preparation for Practice. Amsterdam: . Elsevier; 2019: 355-392
• 12 Perriman N, Davis DL, Ferguson S. What women value in the midwifery continuity of care model: a systematic review with meta-synthesis. Midwifery 2018; 62: 220-229
• 13 Renfrew MJ, McFadden A, Bastos MH. et al. Midwifery and quality care: findings from a new evidence-informed framework for maternal and newborn care. The Lancet 2014; 384: 1129-1145
• 14 Sandall J, Turienzo CF, Devane D. et al. Midwife continuity of care models versus other models of care for childbearing women. Cochrane Database of Systematic Reviews 2024; 4: CD004667
• 15 zu Sayn-Wittgenstein F, Hrsg. Geburtshilfe neu denken. Berlin: Hans Huber; 2007