Mundhygieneprodukte – was ist sinnvoll, was ist sinnfrei?

In der täglichen Beratung unserer Patient*innen zum Thema häusliche Mundhygiene müssen wir uns mit einem ständig wechselnden und größer werdenden Angebot an unterschiedlichen Produkten auseinandersetzen und den Überblick behalten. Nur wenn wir dazu imstande sind, können wir unseren Patient*innen die richtigen Empfehlungen geben und sie damit befähigen, die für sie optimale Mundhygiene auszuüben. Der vorliegende Beitrag soll ein Kompass für diese Beratung sein.

Kernaussagen

• Die häusliche Mundhygiene ist eine wichtige Maßnahme zur Vorbeugung von Karies, Gingivitis und Parodontitis. Es stehen zahlreiche unterschiedliche Produkte und Neuentwicklungen zur Verfügung.

• Handzahnbürsten sollten über endgerundete Nylonborsten, einen eher größeren Bürstenkopf, ein der Form des Zahnes und des Zahnbogens angepasstes Borstenfeld und eine bedarfsorientierte Borstenhärte verfügen.

• Bei den elektrischen Zahnbürsten sind sowohl Geräte mit rotierend-oszillierenden Köpfen als auch schallaktive Zahnbürsten konventionellen Handzahnbürsten deutlich überlegen. Bei der Wahl zwischen rotierend-oszillierenden und schallaktiven Zahnbürsten ist die Anwendung einer richtigen Putztechnik ausschlaggebend.

• Approximalflächen und Interdentalräume können von der Zahnbürste nur schlecht erreicht werden und bleiben daher ohne die Benutzung zusätzlicher Hilfsmittel wie Zahnseide, Interdental-Picks oder Zahnhölzer besondere Risikoareale für Parodontalerkrankungen und Karies.

• Bei einem erweiterten Zahnzwischenraum sind Interdentalbürstchen effektiver als Zahnseide. Bei beiden Hilfsmitteln ist davon auszugehen, dass bei guter Instruktion und Motivation individuell deutlich bessere Resultate bei der Reduzierung des Biofilms und Behandlung einer Gingivitis erzielbar sind. Auch die Wahl des richtigen Produkts kann eine Rolle spielen.

• Flauschzahnseide ist insbesondere unter Brücken und an Implantaten empfehlenswert.

Publication History

Article published online:
15 July 2024

• Literatur

• 1 Lässig HE, Müller RA. Die Zahnheilkunde in Kunst- und Kulturgeschichte. 2. Köln: Dumont; 1984
• 2 Ranzan N, Muniz F, Rosing CK. Are bristle stiffness and bristle end-shape related to adverse effects on soft tissues during toothbrushing? A systematic review. Int Dent J 2019; 69: 171-182 DOI: 10.1111/idj.12421. (PMID: 30152076)
• 3 Schlueter N, Winterfeld K, Quera V. et al. Toothbrushing Systematics Index (TSI) – A new tool for quantifying systematics in toothbrushing behaviour. PloS One 2018; 13: e0196497 DOI: 10.1371/journal.pone.0196497. (PMID: 29708989)
• 4 Zimmer S, Pohlmann S. Effektivität zweier Handzahnbürsten mit unterschiedlich großen Bürstenköpfen. Prophylaxe Impuls 2019; 23: 128-134
• 5 Stiller S, Bosma ML, Shi X. et al. Interproximal access efficacy of three manual toothbrushes with extended, x-angled or flat multitufted bristles. Int J Dent Hyg 2010; 8: 244-248 DOI: 10.1111/j.1601-5037.2010.00453.x. (PMID: 20624196)
• 6 Zimmer S, Öztürk M, Barthel CR. et al. Cleaning efficacy and soft tissue trauma after use of manual toothbrushes with different bristle stiffness. J Periodontol 2011; 82: 267-271 DOI: 10.1902/jop.2010.100328. (PMID: 20722532)
• 7 Bizhang M, Riemer K, Arnold WH. et al. Influence of Bristle Stiffness of Manual Toothbrushes on Eroded and Sound Human Dentin – An In Vitro Study. PloS One 2016; 11: e0153250 DOI: 10.1371/journal.pone.0153250. (PMID: 27070901)
• 8 Forgas Brockmann LB, Carter Hanson C, Killoy WJ. The effects of an ultrasonic toothbrush on plaque accumulation and gingival inflammation. J Clin Periodontol 1998; 25: 375-379 DOI: 10.1111/j.1600-051x.1998.tb02458.x. (PMID: 9650873)
• 9 Yaacob M, Worthington HV, Deacon SA. et al. Powered versus manual toothbrushing for oral health. Cochrane Database Syst Rev 2014; (06) CD002281 DOI: 10.1002/14651858.CD002281.pub3. (PMID: 24934383)
• 10 Zimmer S, Fosca M, Roulet JF. Clinical Study of the Effectiveness of two Sonic Toothbrushes. J Clin Dent 2000; 11: 24-27 (PMID: 11460290)
• 11 Goyal CR, Adam R, Timm H. et al. A 6-month randomized controlled trial evaluating a novel smart-connected oscillating-rotating toothbrush versus a smart-connected sonic toothbrush for the reduction of plaque and gingivitis. Am J Dent 2021; 34: 54-60 (PMID: 33544990)
• 12 Mirza F, Argosino K, Ward M. et al. A Comparison of the Effect of Two Power Toothbrushes on the Reduction of Gingival Inflammation and Supragingival Plaque. J Clin Dent 2019; 30: A9-A15 (PMID: 30964969)
• 13 Petzold D, Finke C. Wie werden elektrische Zahnbürsten von Klein- und Vorschulkindern akzeptiert?. Prophylaxe Impuls 2001; 5: 58-63
• 14 Purushotham PM, Rao A, Natarajan S. et al. Comparison of the efficacy of parental brushing using powered versus manual tooth brush: A randomized, four-period, two-treatment, single-blinded crossover study. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2021; 39: 95-100 DOI: 10.4103/jisppd.jisppd_465_20. (PMID: 33885395)
• 15 Borutta A, Koch K. Effektivität der Plaqueentfernung einer elektrischen Zahnbürste im Milchgebiss von Vorschulkindern. Oralprophylaxe 1997; 19: 146-153
• 16 Graves RC, Disney JA, Stamm JW. Comparative effectiveness of flossing and brushing in reducing interproximal bleeding. J Periodontol 1989; 60: 243-247 DOI: 10.1902/jop.1989.60.5.243. (PMID: 2786959)
• 17 Wright GZ, Banting DW, Feasby WH. Effect of interdental flossing on the incidence of proximal caries in children. J Dent Res 1977; 56: 574-578 DOI: 10.1177/00220345770560060401. (PMID: 268338)
• 18 Poklepovic T, Worthington HV, Johnson TM. et al. Interdental brushing for the prevention and control of periodontal diseases and dental caries in adults. Cochrane Database Syst Rev 2013; (12) CD009857 DOI: 10.1002/14651858.CD009857.pub2. (PMID: 24353078)
• 19 Sambunjak D, Nickerson JW, Poklepovic T. et al. Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults. Cochrane Database Syst Rev 2011; (12) CD008829 DOI: 10.1002/14651858.CD008829.pub2. (PMID: 22161438)
• 20 Sjogren K, Lundberg AB, Birkhed D. et al. Interproximal plaque mass and fluoride retention after brushing and flossing--a comparative study of powered toothbrushing, manual toothbrushing and flossing. Oral Health Prev Dent 2004; 2: 119-124 (PMID: 15646945)
• 21 Acunzo R, Limiroli E, Pagni G. et al. Gingival Margin Stability After Mucogingival Plastic Surgery. The Effect of Manual Versus Powered Toothbrushing: A Randomized Clinical Trial. J Periodontol 2016; 87: 1186-1194 DOI: 10.1902/jop.2016.150528. (PMID: 27677810)
• 22 Bizhang M, Schmidt I, Chun YP. et al. Toothbrush abrasivity in a long-term simulation on human dentin depends on brushing mode and bristle arrangement. PloS One 2017; 12: e0172060 DOI: 10.1371/journal.pone.0172060. (PMID: 28222156)
• 23 Wiegand A, Burkhard JP, Eggmann F. et al. Brushing force of manual and sonic toothbrushes affects dental hard tissue abrasion. Clin Oral Investig 2013; 17: 815-822 DOI: 10.1007/s00784-012-0788-z. (PMID: 22791283)
• 24 Hujoel PP, Cunha-Cruz J, Banting DW. et al. Dental flossing and interproximal caries: a systematic review. J Dent Res 2006; 85: 298-305 DOI: 10.1177/154405910608500404. (PMID: 16567548)
• 25 Salzer S, Slot DE, Van der Weijden FA. et al. Efficacy of inter-dental mechanical plaque control in managing gingivitis--a meta-review. J Clin Periodontol 2015; 42 (Suppl. 16) S92-S105 DOI: 10.1111/jcpe.12363. (PMID: 25581718)
• 26 Graziani F, Palazzolo A, Gennai S. et al. Interdental plaque reduction after use of different devices in young subjects with intact papilla: A randomized clinical trial. Int J Dent Hyg 2018; 16: 389-396 DOI: 10.1111/idh.12318. (PMID: 28971569)
• 27 Jordan RA, Hong HM, Lucaciu A. et al. Efficacy of straight versus angled interdental brushes on interproximal tooth cleaning: a randomized controlled trial. Int J Dent Hyg 2014; 12: 152-157 DOI: 10.1111/idh.12042. (PMID: 23879344)
• 28 Mirza F, Nelson M, Ambers J. et al. A Randomized, Parallel Design Study to Compare the Effects of Different Interdental Cleaning Modalities on Gingivitis and Plaque After a 6-Week Period of Home Use. Compend Contin Educ Dent 2024; 45: 14-17