Download PDF
neuroreha 2023; 15(04): 166-174
DOI: 10.1055/a-2180-8663
Schwerpunkt

Den Alltag im Fokus – ausgewählte Assessments im Überblick

Florence Kranz
,
Claudia Merklein de Freitas
› Further Information
    Permissions and Reprints

Aktuelle Entwicklungen im Reha-Recht und zahlreiche wissenschaftliche Belege zeigen, dass Alltags- und Teilhabeorientierung längst in neurologischen Settings angekommen sind. Somit sollten Therapeut*innen in der Diagnostikphase relevante Informationen über die Alltagsbetätigungen ihrer Klient*innen ermitteln und als Grundlage für die Therapieplanung nutzen. Der Artikel gibt einen Überblick über ausgewählte ergotherapeutische und interdisziplinäre Assessments, die hierfür zur Verfügung stehen.



Publication History

Article published online:
05 December 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 AOTA (2020). Occupational therapy practice framework: Domain and process. 4th ed. American Journal of Occupational Therapy 2020; DOI: 10.5014/ajot.2020.74S2001.
    CrossrefPubMed
  • 2 Strebel H. Vielfalt erkennen, Möglichkeiten nutzen. In: Strebel H, Merklein de Freitas C, Kranz F, Hrsg. Assessments in der Ergotherapie: Die (Re-)Evaluation klienten- und betätigungsbasiert gestalten. Göttingen: Hogrefe; 2022: 19-37
    Google Scholar
  • 3 Taylor RR, Kielhofner G. Kielhofner’s Model of Human Occupation: Theory and application. 5th ed. Alphen aan den Rijn. Wolters Kluwer; 2017
    Google Scholar
  • 4 Merklein de Freitas C, Zillhardt C. Assessments im ergotherapeutischen Bereich. In: Strebel H, Merklein de Freitas C, Kranz F, Hrsg. Assessments in der Ergotherapie: Die (Re-)Evaluation klienten- und betätigungsbasiert gestalten. Göttingen: Hogrefe; 2022: 38-56
    Google Scholar
  • 5 Mertala SM, Kanste O, Keskitalo-Leskinen S. et al. Job satisfaction among occupational therapy practitioners: A systematic review of quantitative studies. Occupational Therapy in Health Care 2022; 36: 1-28 DOI: 10.1080/07380577.2021.1964146.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Wheeler S, Acord-Vira A. Menschen mit Schädel-Hirn-Trauma. Göttingen: Hogrefe; 2019
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Wolf TJ, Nilsen DM. Menschen mit Schlaganfall. Göttingen: Hogrefe; 2018
    Google Scholar
  • 8 Vas A, Luedtke A, Ortiz E. et al. Cognitive rehabilitation: Mild traumatic brain injury and relevance of OTPF. Occupational Therapy International 2023; DOI: 10.1155/2023/8135592.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Knutzen A. Das Framework in neurologischen Settings der Ergotherapie. In; AOTA – American Occupational Therapy Association, Marotzky U, Reichel K, Hrsg. Das Framework der AOTA: Gegenstandsbereich, Prozesse und Kontexte. Göttingen: Hogrefe; 2018: 83-91
    Google Scholar
  • 10 Böttger T, Höynck J. Assessments im neurologischen Kontext. In: Strebel H, Merklein de Freitas C, Kranz F, Hrsg. Assessments in der Ergotherapie: Die (Re-)Evaluation klienten- und betätigungsbasiert gestalten. Göttingen: Hogrefe; 2022: 230-250
    Google Scholar
  • 11 Preissner K. Menschen mit neurodegenerativen Erkrankungen. Göttingen: Hogrefe; 2018
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Law M, Baptiste S, Carswell A. et al. COPM: Canadian Occupational Performance Measure. 6th ed. Idstein: Schulz-Kirchner; 2023
    Google Scholar
  • 13 Trickes C, Hörnle J. Assessment Activity Card Sort: Ergotherapeutisches Assessment für Handlung und Partizipation älterer Erwachsener in Bild [unpublished manuscript]. 2. Aufl. Notzingen: Primustype, Robert Hurler; 2021
    Google Scholar
  • 14 Schüßler F, Striesow R. Die Betätigungsanliegen von Klient*innen im stationären klinischen Setting erfassen. Ergotherapie & Rehabilitation 2022; 61: 20-24 DOI: 10.2443/skv-s-2022-51020221102.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Bruckmann N, Cordes A, Ly Cam L. et al. MPT & ATD PA: Matching Person and Technology Model (MPT-Modell) und Assistive Technology Device Predisposition Assessment (ATD PA) – ein klientenzentrierter Wegweiser für die Hilfsmittelberatung und -versorgung in Deutschland. Idstein: Schulz-Kirchner; 2015
    Google Scholar
  • 16 Demers L, Weiss-Lambrou R, Ska B. Item analysis of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (QUEST). Assist Technol 2000; 12: 96-105
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Iwarsson S, Slaug B, Oswald F, Wahl HW. Housing Enabler: Deutsche Fassung. Staffanstorp, Sweden: Veten & Skapen HB and Slaug Enabling Development; 2008
    Google Scholar
  • 18 Alberta Health Services. Occupational Therapy Clinical Guide for Activities of Daily Living & Functional Cognition in Adult Acute Care (2022). Im Internet: www.albertahealthservices.ca/assets/info/hp/hpsp/if-hp-hpsp-ot-adl-and-functional-cognition-adult-acute-care-clinical-guide.pdf Stand: 29.10.2023
  • 19 Funke UN, Schüwer U, Themann P, Gerdes N. SINGER Selbstständigkeitsindex für die Neurologische und Geriatrische Rehabilitation: Manual zur Stufenzuordnung. Regensburg: Roderer; 2017
    Google Scholar
  • 20 SINGER Entwicklungsgruppe. SINGER Selbstständigkeitsindex für die neurologische und geriatrische Rehabilitation. Im Internet: https://www.singer-assessment.de/; Stand: 12.10.2023
  • 21 Akkad H, Seume C, Kriegseisen-Peruzzi M, Leidag T. Das ergotherapeutische Assessment – Version 6: Ein validiertes Instrument zur ergotherapeutischen Diagnostik Therapieplanung und Evaluation. Idstein: Schulz-Kirchner; 2020
    Google Scholar
  • 22 Fisher AG, Marterella A. Powerful practice: A model for authentic occupational therapy. Fort Collins, CO: CIOTS; 2019
    Google Scholar
  • 23 Strebel H, Merklein de Freitas C, Kranz F. Hrsg. Assessments in der Ergotherapie: Die (Re-)Evaluation klienten- und betätigungsbasiert gestalten. Göttingen: Hogrefe; 2022
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Fisher AG, Jones KB. Assessment of Motor and Process Skills. Vol. 2. 7th ed. Fort Collins, CO: Three Star Press; 2013
    Google Scholar
  • 25 Fisher AG, Griswold LA. Evaluation of Social Interaction (Evaluation sozialer Interaktion). 3rd ed. Fort Collins, CO: Three Star Press; 2014
    Google Scholar
  • 26 Forsyth K, Salamy M, Simon S, Kielhofner G. The Assessment of Communication and Interaction Skills (ACIS): Das Assessment der Kommunikations- und Interaktionsfertigkeiten. Idstein: Schulz-Kirchner; 2011
    Google Scholar
  • 27 Gantschnig BE, Page J, Fisher AG. Cross-regional validity of the Assessment of Motor and Process Skills (AMPS) for use in Middle Europe. Journal of Rehabilitation Medicine 2012; 44: 151-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Aegler B, Heigl F, Gantschnig B. Assessment of Motor and Process Skills AMPS: Erfahrungen aus Praxis und Forschung. Ergotherapie 2014; 4: 6-13
    Google Scholar
  • 29 O'Dell MW, Kim G, Finnen LR, Polistena C. Clinical implications of using the arm motor ability test in stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 2011; 92: 830-836 DOI: 10.1016/j.apmr.2010.09.020.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Kranz F. Rollencheckliste: Rollen des Lebens. Ergopraxis 2016; 9: 38-39 DOI: 10.1055/s-0042-101522016.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 31 Kielhofner G. et al. Checklisten des Model of Human Occupation. Idstein: Schulz-Kirchner; 2019
    Google Scholar
  • 32 Kranz F. Occupational Questionnaire: Betätigung im Tagesverlauf. Ergopraxis 2016; 9: 38-39 DOI: 10.1055/s-0042-115004.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 33 Kranz F. Leidenschaft in die Therapie bringen: Interessencheckliste. Ergopraxis 2016; 40-41 DOI: 10.1055/s-0042-107135.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 34 Kranz F, Mayer M. Messung von Lebensqualität. In: Strebel H, Merklein de Freitas C, Kranz F, Hrsg. Assessments in der Ergotherapie: Die (Re-)Evaluation klienten- und betätigungsbasiert gestalten. Göttingen: Hogrefe; 2022: 269-280
    Google Scholar
  • 35 Kranz F. Volitionsbogen: Motivation für Betätigung erkennen. ergopraxis 2018; 11: 34-35 DOI: 10.1055/a-0632-7158.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 36 de la Heras C. Handbuch zum Volitionsbogen (Version 4.1). Idstein: Schulz-Kirchner; 2009
    Google Scholar
  • 37 Pizzi M, Richards L. Promoting Health, Well-being and Quality of Life in Occupational Therapy: A Commitment to a Paradigm Shift for the next 100 Years. AJOT 2017; DOI: 10.5014/ajot.2017.028456.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Pott C. Assessments zur Erfassung der Teilhabe in der Neurologischen Rehabilitation. Neurologie und Rehabilitation 2015; 21: 117-132
    Google Scholar
  • 39 Cardol M, de Haan RJ, de Jong BA. et al. Psychometric properties of the impact on participation and autonomy questionnaire. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 2002; 82: 210-216
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Baron H, Hawrylyshyn N, Hunt SS, McDougall J. Understanding quality of life within occupational therapy intervention research: A scoping review. Australian Occupational Therapy Journal 2019; 417-427 DOI: 10.1111/1440-1630.12570.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Angermeyer MC, Kilian R, Matschinger H. WHOQOL-100 und WHOQOL-BREF: Handbuch für die deutschsprachige Version der WHO-Instrumente zur Erfassung von Lebensqualität. Göttingen: Hogrefe; 2000
    Google Scholar
  • 42 Conrad I, Matschinger H, Kilian R, Riedel-Heller SG. WHOQOL-OLD and WHOQOL-BREF: Handbuch für die deutschsprachige Version der WHO-Instrumente zur Erfassung von Lebensqualität im Alter. Göttingen: Hogrefe; 2016
    Google Scholar
  • 43 Huber M, Koch S, Hund-Georgiadis M. et al. Diagnostic validity of the basler vegetative state assessment – bavesta/Diagnostische Validität des Basler Vegetative State Assessments – BAVESTA 2014; 1: 50-60 DOI: 10.2478/ijhp-2014-0004.
    Crossref
  • 44 Zeindl J. Eignet sich, um die Awareness von Menschen mit Neglect im Alltag zu erheben: Das Assessment AANA. Ergotherapie & Rehabilitation 2020; 11: 18-20 DOI: 10.2443/skv-s-2020-51020201102.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 45 Azouvi P, Marchal F, Samuel C. et al. Functional consequences and awareness of unilateral neglect: Study of an evaluation scale. Neuropsychological Rehabilitation 1996; 6: 133-150 DOI: 10.1080/713755501.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 46 Schädler S, Kool J, Lüthi H. et al. Assessments in der Rehabilitation. Bd. 1: Neurologie. 4. Aufl. Göttingen: Hogrefe; 2020
    CrossrefGoogle Scholar
  • 47 Meier Khan C, Oesch P. Validity and responsiveness of the German version of the Motor Activity Log for the assessment of self-perceived arm use in hemiplegia after stroke. NeuroRehabilitation 2013; 33: 413-421 DOI: 10.3233/NRE-130972.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Hessenauer M. Alltagsnah analysieren: Assessment: Adolescent/Adult Assisting Hand Assessment Stroke (AD-AHA Stroke). Ergotherapie und Rehabilitation 2016; 55: 16-17
    Google Scholar
  • 49 Deutsche Gesellschaft für Neurorehabilitation (DGNR), Hrsg. S3-Leitlinie – Rehabilitative Therapie bei Armparese nach Schlaganfall (DGNR Leitlinie, Langversion; 2020). Im Internet: https://register.awmf.org/assets/guidelines/080-001l_S3_Rehabilitative_Therapie_bei_Armparese_nach_Schlaganfall_2020-07.pdf Stand: 12.10.2023
  • 50 Schädler S. Parkinson‘s Disease Questionnaire (pdq-39): Das Leben zu Hause im Blick. physiopraxis 2011; 9: 34-35
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 51 Egan M, Restall G. eds. Promoting occupational participation: Collaborative relationship-focused occupational therapy: 10th Canadian occupational therapy guidelines. Canadian Accociation of Occupational Therapists. 2022
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM), Hrsg. S3-Leitlinie Schlaganfall (2020). Im Internet: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/053-011 Stand: 12.10.2023
  • 53 Beurskens S, von Peppen R, Swinkels R. et al. Meten in de praktijk: Stappenplan voor het gebruik van meetinstrumenten in de gezondheidszorg (Derde druk). Bohn Stafleu van Loghum. 2020
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Wild D. Assessments einführen und überblicken. In: Strebel H, Merklein de Freitas C, Kranz F, Hrsg. Assessments in der Ergotherapie: Die (Re-)Evaluation klienten- und betätigungsbasiert gestalten. Göttingen: Hogrefe; 2022: 295-324
    Google Scholar
  • 55 Lang R. Betätigungszentrierte Assessments in der Arbeitsrehabilitation. In: Strebel H, Merklein de Freitas C, Kranz F, Hrsg. Assessments in der Ergotherapie: Die (Re-)Evaluation klienten- und betätigungsbasiert gestalten. Göttingen: Hogrefe; 2022: 209-229
    Google Scholar
  • 56 Schönthaler E. Hintergründe von Assessments. In: Strebel H, Merklein de Freitas C, Kranz F, Hrsg. Assessments in der Ergotherapie: Die (Re-)Evaluation klienten- und betätigungsbasiert gestalten. Göttingen: Hogrefe; 2022: 57-89
    Google Scholar