Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2023; 51(05): 314-326
DOI: 10.1055/a-2180-2182
Übersichtsartikel

Morbidität und Mortalität von Stute und Fohlen nach Dystokie – eine Literaturübersicht

Morbidity and mortality of mare and foal following dystocia – a literature review
Markus Ellerbrock
1   Tierklinik für Reproduktionsmedizin und Neugeborenenkunde, Justus-Liebig-Universität Gießen
,
Axel Wehrend
1   Tierklinik für Reproduktionsmedizin und Neugeborenenkunde, Justus-Liebig-Universität Gießen
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Eine Dystokie stellt für die Stute und das Fohlen einen lebensbedrohlichen Zustand dar. Anhand einer Literaturauswertung wurden die Morbiditäts- und Todesraten durch eine Schwergeburt bei Stute und Fohlen sowie der Einfluss auf die weitere Fruchtbarkeit der Stute analysiert. Erschwerend bei der Auswertung der Literatur ist, dass kein einheitlicher Diagnoseschlüssel genutzt wurde und dass in den meisten Veröffentlichungen nicht deutlich wird, wie umfangreich die Untersuchungen am Tier durchgeführt wurden, um zur Diagnose zu gelangen. Die Retentio secundinarum ist die häufigste Komplikation nach Schwergeburt. Weitere Komplikationen der Dystokie sind Verletzungen im weichen Geburtsweg und des Dickdarmes. Diese treten nach chirurgischer Geburtshilfe häufiger auf als nach Auszug. Bei Durchführung einer Fetotomie steigt die Gefahr von Verletzungen im Geburtsweg. Nach einer Sectio caesarea nimmt das Risiko einer Nachgeburtsverhaltung deutlich zu. Zur Darlegung eines möglichen obstetrischen Fortschritts wurden recherchierte Mortalitätsraten von Stute und Fohlen nach chirurgischer sowie konservativer Geburtshilfe in die Perioden 1970–1990 und 1991–2021 unterteilt. Die durchschnittliche maternale Todesrate nach einer Sectio caesarea liegt im Zeitraum 1970–1990 bei 18% und von 1991 bis 2021 bei 14%. Die 2 ermittelten Angaben zur Todesrate nach einer Fetotomie betrugen 29% und 10% in der Zeitspanne 1970–1990. In der Periode 1991–2021 variieren die Daten zwischen 4 und 44%, wobei sich eine durchschnittliche Todesrate von 14% ergibt. Die durchschnittliche maternale Todesrate nach Auszug unter Allgemeinanästhesie liegt bei 9%. Die Literaturangaben lagen hierbei allerdings nur für den aktuelleren Zeitraum vor und schwanken zwischen 6–29%. Die Erkrankungs- und Todesrate von Fohlen ist sehr hoch. Im Rahmen eines Kaiserschnittes werden 53% der Fohlen tot entwickelt, wobei die Todesrate in den einzelnen Fallserien aus den Jahren 1991–2021 von 13–79% variiert. Die Anzahl tot entwickelter Fohlen im Rahmen einer konservativen Geburtshilfe liegt in der gleichen Größenordnung. Postnatale Erkrankungen des Fohlens sind zum größten Teil auf die intrapartale Hypoxie während der Dystokie und Verletzungen durch die Geburtshilfe zurückzuführen. Nach Schwergeburt zeigen Stuten eine reduzierte Fertilität, was jedoch durch eine Zuchtpause im gleichen Jahr in vielen Fällen kompensiert werden kann. Insgesamt ist die Anzahl ausgewerteter Fälle aber bisher zu gering, um verbindliche Hinweise für eine Zuchtnutzung nach Dystokie formulieren zu können.

Abstract

Dystocia represents a life-threatening condition for mare and foal. Morbidity and mortality rates due to a difficult birth, as well as the influence on fertility of the mare were analyzed, based on a review of publications. This was aggravated by the fact that no standardized diagnostic code was used and that most publications do not clearly describe how extensively the examinations were performed beforehand. Retentio secundinarum is the most common complication caused by dystocia. Other complications are injuries to the soft birth canal and the colon. These occur more frequently after surgical obstetrics than following assisted vaginal deliveries. Performing a fetotomy increases the risk of injury to the birth canal. After a caesarean section, the risk for retained placenta increases significantly. In order to evaluate the possibility of medical progress over time, mortality rates of mare and foal were investigated and divided in surgical and conservative obstetrics within the period of 1970–1990 and 1991–2021. The average maternal mortality rate following caesarean section amounted to 18% in the time period between 1970 and 1990 and 14% between the years from 1991–2021. After fetotomy, the two determined mortality rates amounted to 29% and 10% for the time between 1970 and 1990. In the period 1991–2021, the rate varies between 4% and 44% with an average mortality rate of 14%. Following controlled vaginal delivery, the average mortality rate is 9%. Literary sources were however only available for the current time period and range between 6% and 29%. The morbidity and mortality rate of foals is very high. Following caesarean section on average 53% of foals are dead on delivery, with a range of 13–79% in case reports from the years 1991–2021. The number of dead foals in the context of conservative obstetrics is of a similar scale. Postnatal foal diseases are largely due to intrapartum hypoxia during dystocia and obstetric injury. In consequence of a difficult delivery, mares experience reduced fertility. In numerous cases this however may be compensated by pausing from further breeding in the same year. The number of cases evaluated in this context however remains too small to advocate any recommendations for breeding following incidents of dystocia.

Schlüsselwörter

Dystokie - Stute - Fohlen - Morbidität - Mortalität

Key words

Dystocia - mare - foal - morbidity - mortality


Publication History

Received: 14 February 2023

Accepted: 23 July 2023

Article published online:
13 November 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Le Blanc MM. Dystocia. Multifactorial Diseases. Diseases of the Reproductive System: The Mare. In: Equine Medicine and Surgery, 4th ed. Colahan P, Mayhew I, Merritt A, Moore J, eds. Goleta. American Veterinary Publications; 1991: 1015-1022
    Google Scholar
  • 2 Leidl W, Stolla R, Schmid G. Zur Schwergeburt bei der Stute. I. Ursachen, konservative Geburtshilfe und Fetotomie. Tierärztl Umsch 1993; 48: 408-412
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Brinsko SP, Blanchard TL, Varner DD, Schumacher J, Love CC, Hinrichs K, Hartmann DL. Dystocia and Postparturient Disease. In: Manual of Equine Reproduction, 3nd ed. Maryland Heights. Mosby/Elsevier; 2011: 131-142
    Google Scholar
  • 4 Karadjole T, Bačić G, Makek Z. et al. Einfluss der Fetotomie auf die Stutenfruchtbarkeit. Tierärztl Umsch 2007; 62: 595-599
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Hospes R. Geburtshilfliche Untersuchung. Geburtshilfe. Reproduktionsstörungen beim weiblichen Tier. Reproduktionsstörungen. In: Handbuch Pferdepraxis, 4. Aufl. Brehm W, Gehlen H, Ohnesorge B, Wehrend A, Hrsg. Stuttgart: Enke; 2017: 666-667
    Google Scholar
  • 6 Hospes R. Konservative Geburtshilfe. Geburtshilfe. Reproduktionsstörungen beim weiblichen Tier. Reproduktionsstörungen. In: Handbuch Pferdepraxis, 4. Aufl. Brehm W, Gehlen H, Ohnesorge B, Wehrend A, Hrsg. Stuttgart: Enke; 2017: 667-669
    Google Scholar
  • 7 Embertson RM. Referral Dystocias (Chapter 258). In: Equine Reproduction, 2nd ed. Mc Kinnon AO, Squires EL, Vaala WE, Varner DD, eds. Oxford: Wiley-Blackwell; 2011: 2511-2516
    Google Scholar
  • 8 Hospes R. Operative Geburtshilfe. Geburtshilfe. Reproduktionsstörungen beim weiblichen Tier. Reproduktionsstörungen. In: Handbuch Pferdepraxis, 4. Aufl. Brehm W, Gehlen H, Ohnesorge B, Wehrend A, Hrsg. Stuttgart: Enke; 2017: 669-671
    Google Scholar
  • 9 Arlt S, Heuwieser W. Evidence-Based Complementary and Alternative Veterinary Medicine – a contradiction in terms?. Berl Munch Tierarztl Wochenschr 2010; 123: 377-384
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Simoneit C, Heuwieser W, Arlt S. Die evidenzbasierte Veterinärmedizin im Praxisalltag. Tierärztl Prax 2012; 40: 186-192
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 11 Hopster K. Optimierung der Narkoseversorgung – Die Allgemeinanästhesie beim Pferd im Wandel der Zeit. pferde spiegel 2019; 22: 10-16
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Czupalla I, Gerhards H. Risk of general anesthesia in horses – A retrospective study on 1.989 cases. PHK 2013; 29: 729-738
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Johnston GM, Taylor PM, Holmes MA. et al. Confidential enquiry of perioperative equine fatalities (CEPEF-1). Preliminary results. Equine Vet J 1995; 27: 193-200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Aurich JE. Fetotomie. Geburtshilfliche Maßnahmen. Geburtshilfe. In: Reproduktionsmedizin beim Pferd, 2. Aufl. Aurich C, Hrsg. Stuttgart: Parey; 2008. 189.
    Google Scholar
  • 15 Wehrend A, Herfen K, Hospes R. et al. Die Fetotomie als geburtshilfliche Operation beim Pferd unter besonderer Berücksichtigung der puerperalen Behandlung – eine Follow-up – Studie. DVG- Tagung der Fachgruppe “Pferdekrankheiten”, Wiesbaden, 16.-17.3 2000; 278-281
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Schürmann C, Loose M, Failing K. et al. Nachgeburtsverhaltungen bei der Stute - eine Auswertung von 121 Fällen. Tierärztl Prax 2019; 47: 373-379
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Mc Gladdery A. Dystocia and postpratum complications in the mare. In Practice 2001; 23: 74-80
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Rapacz A, Paździor K, Raś A. et al. Retained Fetal Membranes in Heavy Draft Mares Associated with Histological Abnormalitis. J Equine Vet Sci 2012; 32: 38-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Hussein HA, Loose M, Wehrend A. Häufigkeit puerperaler Erkrankungen während der ersten 10 Tage post partum bei Stuten. Tierärztl Prax 2015; 43: 150-153
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Turner RM. Post-Partum Problems: The Top Ten List. Proc Am Ass Equine Practnrs 2007; 53: 305-319
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Samper JC, Plough TA. How to Deal With Dystocia and Retained Placenta in the Field. Proc Am Ass Equine Practnrs 2012; 58: 359-361
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Abernathy-Young KK, LeBlanc MM, Embertson RM. et al. Survival rates of mares and foals and postoperative complications and fertility of mares after cesarean section: 95 cases (1986–2000). J Am Vet Med Assoc 2012; 241: 927-934
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Freeman DE, Hungerford LL, Schaeffer D. et al. Caesarean section and other methods for assisted delivery: comparison of effects on mare mortality and complications. Equine Vet J 1999; 31: 203-207
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Hodder ADJ, Ball BA. Theriogenology Question of the Month. Fetal hydrocephalus. J Am Vet Med Assoc 2008; 232: 211-213
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Hospes R, Wehrend A, Bostedt H. Erfahrungen mit der geburtshilflichen Laparotomie bei Zuchtstuten unter Berücksichtigung strenger Indikationsstellung. Tierärztl Prax 2000; 28: 159-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Juzwiak JS, Slone DE, Santschi EM. et al. Cesarean section in 19 Mares. Results and Postoperative Fertility. Vet Surg 1990; 19: 50-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Sobiraj A. Retentio secundinarum und andere postpartale Zwischenfälle bei der Stute. Prakt Tierarzt (Collegium veterinarum) 1996; 77: 67-69
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Stolla R, Leidl W, Schmid G. Zur Schwergeburt bei der Stute. II. Sectio caesarea. Tierärztl Umsch 1997; 52: 85-91
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Vandeplassche M, Spincemaille J, Bouters R. Aetiology, Pathogenesis and Treatment of Retained Placenta in the Mare. Equine Vet J 1971; 3: 144-147
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Vandeplassche M, Spincemaille J, Bouters R. et al. Some Aspects of Equine Obstetrics. Equine Vet J 1972; 4: 105-109
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 O' Donnell MJ, Bathe AP. A retrospective Study of the outcome of caesarean section in 25 broadmares. Proceedings of the 44 th Congress of the British Equine Veterinary Association, Harrogate, 14-17 th 2005; 245
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Maaskant A, Bruijn CMde, Schutrups AH. et al. Dystocia in Friesian mares: Prevalence, causes and outcome following caesarean section. Equine Vet Educ 2010; 22: 190-195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Gandini M, Iotti B, Nervo T. Field Caesarean Section in Seven Miniature Horses and Ponies (2009-2012). Reprod Domest Anim 2013; 48: e49-e51
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Blanchard TL, Bierschwal CJ, Youngquist RS. et al. Sequelae to percutaneous fetotomy in the mare. J Am Vet Med Assoc 1983; 182: 1127
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Carluccio A, Contri A, Tosi U. et al. Survival rate and short-term fertility rate associated with the use of fetotomy for resolution of dystocia in mares: 72 cases (1991-2005). J Am Vet Med Assoc 2007; 230: 1502-1505
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Nimmo MR, Slone DE, Hughes FE. et al. Fertility and Complications After Fetotomy in 20 Brood Mares (2001-2006). Vet Surg 2007; 36: 771-774
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Raś A, Rapacz-Leonard A, Raś-Noryńska M. et al. Fertility after fetotomy: A clinical study focusing on heavy draft mares. Vet Rec 2014; 174: 407
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Karadjole T, Mačešić N, Karadjole M. et al. Partielle Fetotomie und komplette Verwachsung der Scheide als Komplikation nach einer Fetotomie bei der Stute. Tierärztl Umsch 2010; 65: 115-118
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Sutter WW, Hopper S, Embertson RM. et al. Diagnosis and Surgical Treatment of Uterine Lacerations in Mares (33 Cases). Proc Am Ass Equine Practnrs 2003; 49: 357-359
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Nyrop KA, Bowes RMde, Cox JH. et al. Rupture of the Urinary Bladder in Two Postparturient Mares. Compend Contin Educ Pract Vet 1984; 6: 510-513
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Platt H. Caecal rupture in parturient mares. J Comp Pathol 1983; 93: 343-346
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Morley PS, Townsend HG. A survey of reproductive performance in Thoroughbred mares and morbidity, mortality and athletic potential of their foals. Equine Vet J 1997; 29: 290-297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Giles RC, Donahue JM, Hong CB. et al. Causes of abortion, stillbirth, and perinatal death in horses: 3,527 cases (1986-1991). J Am Vet Med Assoc 1993; 203: 1170-1175
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Jean D, Laverty S, Halley J. et al. Thoracic trauma in newborn foals. Equine Vet J 1999; 31: 149-152
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Kolus CR, MacLeay JM, Hackett ES. Repair of an acquired diaphragmatic hernia with surgical mesh in a foal. Can Vet J 2017; 58: 145-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Jesty SA, Palmer JE, Parente EJ. et al. Rupture of the gastrocnemius muscle in six foals. J Am Vet Med Assoc 2005; 227: 1965-1968
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Rioja E, Cernicchiaro N, Costa MC. et al. Perioperative risk factors for mortality and length of hospitalization in mares with dystocia undergoing general anesthesia: A retrospective study. Can Vet J 2012; 53: 502-510
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Taylor TS, Blanchard TL, Varner DD. et al. Management of Dystocia in Mares: Uterine Torsion and Cesarean Section. Compend Contin Educ Pract Vet 1989; 11: 1265-1273
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Byron CR, Embertson RM, Bernard WV. et al. Dystocia in a referral hospital setting: approach and results. Equine Vet J 2003; 35: 82-85
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Vandeplassche M. Caesarean section in horses. In: The Veterinary Annual 1973. Fourteenth Year, Grunsell CSG, Hill FWG, eds. Bristol: John Wright; 1973: 73-78
    Google Scholar
  • 51 Vandeplassche M. Selected Topics in Equine Obstetrics. Proc Am Ass Equine Practnrs 1992; 38: 623-628
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Blanchard TL, Vaala WE, Straughn AJ. et al. Septic/toxic metritis and laminitis in a postparturient mare: case report. J Equine Vet Sci 1987; 7: 32-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 53 Livesey MA, Keller SD. Segmental Ischemic Necrosis Following Mesocolic Rupture in Postparturient Mares. Compend Contin Educ Pract Vet 1986; 8: 763-767
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Auer DE, Wilson RG, Groenendyk S. et al. Diaphragmatic rupture in a mare at parturition. Equine Vet J 1985; 17: 331-333
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Saulez MN, Gummow B, Slovis NM. et al. Admission clinicopathological data, length of stay, cost and mortality in an equine neonatal intensive care unit. J S Afr Vet Assoc 2007; 78: 153-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Vandeplassche M, Bouters R, Spincemaille J. et al. Cesarean section in the mare. Proc Am Ass Equine Practnrs 1977; 23: 75-79
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Vandeplassche M. Embrotomy and Cesarotomy. In: Textbook of Large Animal Surgery. Oehme FW, Prier JE, eds. Baltimore: The Williams and Wilkins Company; 1974: 521-539
    Google Scholar
  • 58 Embertson RM, Bernard WV, Hance SR. et al. Hospital Approach to Dystocia in the Mare. Proc Am Ass Equine Practnrs 1995; 41: 13-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Asbury AC. Equine Obstetrics. The mare and the foal. Proceedings of the Ninth Bain Fallon Memorial Lectures, Sydney, 6-9 1987; 121-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Stashak TS, Vandeplassche M. Cesarean section. In: Equine Reproduction. Mc Kinnon AO, Voss JL, eds. Philadelphia: Lea and Febiger; 1993: 437-443
    Google Scholar
  • 61 Embertson RM. Indications and surgical techniques for caesarean section in the mare. Equine Vet Educ 2002; 14: 60-64
    CrossrefPubMedGoogle Scholar