Möglichkeiten der modernen Kieferorthopädie: Von der Ausgangssituation bis zur Eingliederung – Der digitale Workflow für herausnehmbare und festsitzende CAD/CAM-Apparaturen

Zusammenfassung

Die rasante Entwicklung der Informationstechnologie und die fortschreitende Digitalisierung haben in den letzten Jahren den Fachbereich der Kieferorthopädie grundlegend verändert. Durch den Einsatz digitaler Techniken im Bereich der Diagnostik und der Behandlungsplanung eröffnen sich für die Patienten effizientere und präzisere Versorgungsmöglichkeiten [1, 2].

Die Etablierung der CAD/CAM (Computer-Aided-Design/ Computer-Aided-Manufacturing)-Technologie hat maßgeblich Einfluss auf den Workflow in der kieferorthopädischen Fachpraxis genommen. Dieser Artikel soll einen Überblick über den derzeitigen digitalen Workflow bei der Herstellung von herausnehmbaren und festsitzenden CAD/CAM-Apparaturen schaffen.

Abstract

The rapid development of information technology and advancing digitalization have fundamentally changed the field of orthodontics in recent years. The use of digital techniques in the field of diagnostics and treatment planning has opened up more efficient and precise treatment options for patients [1] [2].

The establishment of CAD/CAM (computer-aided design/computer-aided manufacturing) technology has had a significant impact on the workflow in orthodontic practices. This article aims to provide an overview of the current digital workflow in the fabrication of removable and fixed CAD/CAM appliances.

Schlüsselwörter

digialer Workflow - CAD/CAM

Keywords

digital workflow - CAD/CAM

Publication History

Article published online:
07 March 2024

• Literatur

• 1 Graf S, Tarraf NE. Advantages and disadvantages of the three-dimensional metal printed orthodontic appliances. J World Fed Orthod 2022; 11: 197-201 DOI: 10.1016/j.ejwf.2022.10.003.
• 2 Beuer F, Schweiger J, Edelhoff D. Digital dentistry: an overview of recent developments for CAD/CAM generated restorations. British Dental Journal 2008; 204: 505-511 DOI: 10.1038/sj.bdj.2008.350.
• 3 Christensen L. Digital workflows in contemporary orthodontics. APOS Trends in Orthodontics 2017; 7: 12
• 4 Davidowitz G, Kotick PG. The Use of CAD/CAM in Dentistry. Dental Clinics of North America 2011; 55: 559-570 DOI: 10.1016/j.cden.2011.02.011.
• 5 Alghazzawi TF. Advancements in CAD/CAM technology: Options for practical implementation. J Prosthodont Res 2016; 60: 72-84 DOI: 10.1016/j.jpor.2016.01.003.
• 6 Dauti R. CAD/CAM-Technologien in der Zahnmedizin. Stomatologie 2015; 112: 136-139 DOI: 10.1007/s00715-015-0039-4.
• 7 Burzynski JA, Firestone AR, Beck FM. et al. Comparison of digital intraoral scanners and alginate impressions: Time and patient satisfaction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2018; 153: 534-541 DOI: 10.1016/j.ajodo.2017.08.017.
• 8 Yuzbasioglu E, Kurt H, Turunc R. et al. Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients' perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC Oral Health 2014; 14: 10 DOI: 10.1186/1472-6831-14-10.
• 9 Kong L, Li Y, Liu Z. Digital versus conventional full-arch impressions in linear and 3D accuracy: a systematic review and meta-analysis of in vivo studies. Clinical Oral Investigations 2022; 26: 5625-5642 DOI: 10.1007/s00784-022-04607-6.
• 10 Tanna NK, AlMuzaini A, Mupparapu M. Imaging in Orthodontics. Dent Clin North Am 2021; 65: 623-641 DOI: 10.1016/j.cden.2021.02.008.
• 11 Ahmed N, Abbasi MS, Haider S. et al. Fit Accuracy of Removable Partial Denture Frameworks Fabricated with CAD/CAM, Rapid Prototyping, and Conventional Techniques: A Systematic Review. Biomed Res Int 2021; 2021: 3194433 DOI: 10.1155/2021/3194433.
• 12 Kajima Y, Takaichi A, Nakamoto T. et al. Fatigue strength of Co-Cr-Mo alloy clasps prepared by selective laser melting. J Mech Behav Biomed Mater 2016; 59: 446-458 DOI: 10.1016/j.jmbbm.2016.02.032.
• 13 Tian Y, Chen C, Xu X. et al. A Review of 3D Printing in Dentistry: Technologies, Affecting Factors, and Applications. Scanning 2021; 2021: 9950131 DOI: 10.1155/2021/9950131.
• 14 Hutsky A, Born C. Kieferorthopädie im digitalen Workflow. https://teamwork-zahnmedizin.de/kieferorthopaedie-im-digitalen-workflow/ 29.06.2023
• 15 Arbeitsgemeinschaft für Röntgenologie der DGZMK (ARö), Deutsche Gesellschaft für Zahn-Mund-und Kieferheilkunde (DGZMK). S2k-Leitlinie „Dentale digitale Volumentomographie“ Stand: Dezember 2022 Gültig bis: Dezember 2027. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/083-005 03.07.2023
• 16 Gera S, Cattaneo PM, Hartig LE. et al. Computer-aided design and manufacturing of bone- and tooth-borne maxillary protraction with miniscrews and Class III elastics: Can we contemporize Class III treatments in growing patients?. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2021; 159: 125-132 DOI: 10.1016/j.ajodo.2020.06.032.
• 17 Wilmes B, Nienkemper M, Ludwig B. et al. Early Class III treatment with a hybrid hyrax-mentoplate combination. Journal of clinical orthodontics: JCO 2011; 45: 15-39
• 18 Maino BG, Paoletto E, Lombardo L. et al. From Planning to Delivery of a Bone-Borne Rapid Maxillary Expander in One Visit. J Clin Orthod 2017; 51: 198-207
• 19 Bewertungsausschuss für die zahnärztlichen Leistungen. KFO-Mehrkostenregelung – Beschluss des Bewertungsausschusses für die zahnärztlichen Leistungen vom 24.04.2023. 2023. https://www.kzv-sh.de/wp-content/uploads/2023/05/beschluss-bewaus-katalog-kfo-mehr-und-zusatzleistg-final.pdf