Zusammenhang von sozialer Teilhabe, globalem Selbstwert sowie physischer und psychischer Gesundheit in einer repräsentativen deutschen Stichprobe

Zusammenfassung

Einleitung Soziale Teilhabe ist ein vielseitiges Konstrukt, das bereits aus rechtlichen, ethischen, sozialpsychologischen und politischen Blickwinkeln als wichtige Komponente der Selbst- und Fremdbewertung einer Person als wertvolles Mitglied einer Gesellschaft betrachtet wurde. So zeigten sozialpsychologische Studien vielfach die Bedeutung des Zugehörigkeitsgefühls als zentrale innerpsychische Komponente sozialer Teilhabe sowohl für den personalen als auch den sozialen Selbstwert. Aus medizinpsychologischer Sicht ist der Zusammenhang von globalem Selbstwert und Selbstwirksamkeit mit Gesundheit gut belegt. Offen ist jedoch, ob soziale Teilhabe direkt mit psychischem und körperlichem Wohlbefinden in Zusammenhang steht oder ob dieser Zusammenhang über den globalen Selbstwert vermittelt wird.

Material und Methoden Auf der Grundlage einer deutschlandweiten Repräsentativbefragung (N=2.531; Alter 14–93, M=48,58; 55,4% Frauen) wurden mit standardisierten Messinstrumenten die Variablen soziale Teilhabe (KsT-5), globaler Selbstwert (SISE) sowie körperliche und psychische Gesundheit (EQ5D) erfasst und in einem Mediationsmodell in Beziehung gesetzt.

Ergebnisse Es zeigten sich erwartungsgemäß signifikant positive Zusammenhänge zwischen sozialer Teilhabe, globalem Selbstwert sowie körperlicher und psychischer Gesundheit mit Effektstärken im mittleren Bereich. Der globale Selbstwert mediiert den Zusammenhang zwischen sozialer Teilhabe und Gesundheit jedoch nur partiell, das heißt, es zeigte sich auch ein direkter signifikanter Zusammenhang zwischen sozialer Teilhabe mit Gesundheit.

Diskussion Die Ergebnisse unterstreichen die unmittelbare Relevanz sozialer Teilhabe für die körperliche und psychische Gesundheit. Dies eröffnet eine bislang noch kaum genutzte Perspektive für die Gesundheitsförderung im Zusammenspiel mit gesellschaftspolitischen Herausforderungen bei den Themen Integration, Inklusion und Zugehörigkeitsgefühl.

Abstract

Introduction Beyond participation as a civil right, social participation has already been considered from legal, ethical, socio-psychological and political perspectives as an important component of the self- and external evaluation of a person as a valuable member of a society. Thus, social psychological studies frequently showed the importance of the sense of belonging as a central psychological component of social participation for both personal and social self-esteem. From a medical-psychological perspective, the association of global self-esteem and self-efficacy with health is well established. However, it is an open question whether social participation is directly related to psychological and physical well-being or whether this relationship is mediated via global self-esteem.

Material and methods Based on a nationwide representative survey in Germany (N=2.531; age 14–93, M=48.58; 55.4% women), the variables social participation (KsT-5), global self-esteem (SISE), and physical and mental health (EQ5D) were measured using standardized questionnaires to examine a potential mediation.

Results As expected, significant positive correlations between social participation, global self-esteem and physical and mental health were found with medium ranged effect sizes. However, global self-esteem only partially mediated the association between social participation and health, i. e. a direct significant association between social participation and health could be proven.

Discussion The results underline the direct relevance of social participation for physical and mental health. This opens a hitherto hardly used perspective for health promotion in interaction with socio-political challenges in the topics of integration, inclusion and the sense of belonging.

Schlüsselwörter

Teilhabe - Zugehörigkeit - Selbstwert - Wohlbefinden - Gesundheit

Key words

participation - belonging - self-esteem - well-being - health

Publication History

Received: 28 September 2021

Accepted: 17 August 2022

Article published online:
07 September 2022

• Literatur

• 1 Vereinte Nationen. UN-Behindertenrechtskonvention: Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Generalversammlung der Vereinten Nationen, New York 2006
• 2 Bundesministerium Für Arbeit und Soziales. Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen. BMAS 2013
• 3 van Vugt M, Schaller M. Evolutionary approaches to group dynamics: An introduction. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice 2008; 12: 1-6 DOI: 10.1037/1089-2699.12.1.1.
• 4 Kirschner H, Berger U. Was ist Inklusion?. Psychother Psychosom Med Psychol 2015; 65: 445-446 DOI: 10.1055/s-0035-1552761.
• 5 Baumeister RF, Leary MR. The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin 1995; 117: 497-529 DOI: 10.1037/0033-2909.117.3.497.
• 6 Tajfel H, Turner JC. The social identity theory of intergroup behavior. In: S Worchel, WG Austin (Hrsg): Psychology of intergroup relations. Nelson-Hall; Chicago: 1986: 7-24
• 7 Thoits PA. Mechanisms linking social ties and support to physical and mental health. J Health Soc Behav 2011; 52: 145-161 DOI: 10.1177/0022146510395592.
• 8 Leary MR, Tambor ES, Terdal SK. et al. Self-esteem as an interpersonal monitor: The sociometer hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology 1995; 68: 518-530 DOI: 10.1037/0022-3514.68.3.518.
• 9 Bannik F. Praxis der Positiven Psychologie. Göttingen: Hogrefe; 2012
• 10 Bullinger M, Brütt AL, Erhart M. et al. Psychometric properties of the KINDL-R questionnaire: results of the BELLA study. Eur Child Adolesc Psychiatry 2008; 17: 125-132 DOI: 10.1007/s00787-008-1014-z.
• 11 Ravens-Sieberer U, Karow A, Barthel D. et al. How to assess quality of life in child and adolescent psychiatry. Dialogues Clin Neurosci 2014; 16: 147-158
• 12 Schwarzer R, Jerusalem M. Das Konzept der Selbstwirksamkeit. In: Selbstwirksamkeit und Motivationsprozesse in Bildungsinstitutionen. Weinheim [u.a.]: Beltz; 2002: 28-53
• 13 Begen FM, Turner-Cobb JM. The need to belong and symptoms of acute physical health in early adolescence. J Health Psychol 2012; 17: 907-916 DOI: 10.1177/1359105311431176.
• 14 Umberson D, Montez JK. Social relationships and health: a flashpoint for health policy. J Health Soc Behav 2010; 51: S54-S66 DOI: 10.1177/0022146510383501.
• 15 Berkman LF, Glass T, Brissette I. et al. From social integration to health: Durkheim in the new millennium. Social Science & Medicine 2000; 51: 843-857 DOI: 10.1016/S0277-9536(00)00065-4.
• 16 Schwarzer R. Modeling Health Behavior Change: How to Predict and Modify the Adoption and Maintenance of Health Behaviors. Applied Psychology 2008; 57: 1-29 DOI: 10.1111/j.1464-0597.2007.00325.x.
• 17 Berger U, Kraußlach H, Kirschner H. et al. Vorbeugen durch Teilhabe im Verbundprojekt VorteilJena. Psychotherapeut 2019; 64: 38-45 DOI: 10.1007/s00278-018-0321-1.
• 18 Manes S, Nodop S, Altmann U. et al. Social anxiety as a potential mediator of the association between attachment and depression. J Affect Disord 2016; 205: 264-268 DOI: 10.1016/j.jad.2016.06.060.
• 19 Schwager S, Wick K, Glaeser A. et al. Self-Esteem as a Potential Mediator of the Association Between Social Integration, Mental Well-Being, and Physical Well-Being. Psychol Rep 2020; 123: 1160-1175 DOI: 10.1177/0033294119849015.
• 20 Berger U, Kirschner H, Muehleck J. et al. Kurz-Skala zur Erfassung wahrgenommener sozialer Teilhabe (KsT-5): faktorielle Struktur, interne Konsistenz, inhaltliche und konvergente Validität sowie Normwerte in einer repräsentativen Stichprobe. Psychother Psychosom Med Psychol 2020; DOI: 10.1055/a-1088-1354.
• 21 Robins RW, Hendin HM, Trzesniewski KH. Measuring Global Self-Esteem: Construct Validation of a Single-Item Measure and the Rosenberg Self-Esteem Scale. Pers Soc Psychol Bull 2001; 27: 151-161 DOI: 10.1177/0146167201272002.
• 22 Hinz A, Klaiberg A, Brähler E. et al. Der Lebensqualitätsfragebogen EQ-5D: Modelle und Normwerte für die Allgemeinbevölkerung. Psychother Psychosom Med Psychol 2006; 56: 42-48 DOI: 10.1055/s-2005-867061.
• 23 Weltgesundheitsorganisation (WHO Hrsg). Psychische Gesundheit – Faktenblatt 2019. Abgerufen am 28.03.2022: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/404853/MNH_FactSheet_DE.pdf
• 24 Laux L, Glanzmann P, Schaffner P. et al. State-Trait-Angstinventar (STAI). BWeinheim: Beltz; 1981
• 25 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2. Aufl.. Hillsdale, N.J.: L. Erlbaum Associates; 1988
• 26 Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal 1999; 6: 1-55 DOI: 10.1080/10705519909540118.
• 27 Baumeister RF, Campbell JD, Krueger JI. et al. Does High Self-Esteem Cause Better Performance, Interpersonal Success, Happiness, or Healthier Lifestyles? Psychological Science in the Public Interest. SAGE Publications; 2003. DOI: 10.1111/1529-1006.01431
• 28 Du H, King RB, Chi P. Self-esteem and subjective well-being revisited: The roles of personal, relational, and collective self-esteem. PLoS ONE 2017; 12: e0183958 DOI: 10.1371/journal.pone.0183958.
• 29 Banerjee D, Rai M. Social isolation in Covid-19: The impact of loneliness. Int J Soc Psychiatry 2020; 66: 525-527 DOI: 10.1177/0020764020922269.
• 30 Markus HR, Kitayama S. Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review 1991; 98: 224-253 DOI: 10.1037/0033-295X.98.2.224.
• 31 Rosenberg M. Society and the Adolescent Self-Image. Princeton University Press; 1965. DOI: 10.1515/9781400876136
• 32 Brailovskaia J, Margraf J. How to measure self-esteem with one item? validation of the German single-item self-esteem scale (G-SISE). Curr Psychol 2018; DOI: 10.1007/s12144-018-9911-x.
• 33 Wick K, Gläser A, Berger U. et al. Prozessevaluation des Kartensets „Gemeinsam Gesund Lernen“. Psychotherapeut 2019; 64: 23-30 DOI: 10.1007/s00278-018-0323-z.
• 34 Schwager S, Berger U, Glaeser A. et al. Evaluation of “Healthy Learning. Together”, an Easily Applicable Mental Health Promotion Tool for Students Aged 9 to 18 Years. Int J Environ Res Public Health 2019; 16 DOI: 10.3390/ijerph16030487.
• 35 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BFSFJ, Hrsg) Ältere Menschen und Digitalisierung – Erkenntnisse und Empfehlungen des Achten Altersberichts. Berlin: BFSFJ; 2020