Dtsch Med Wochenschr 2022; 147(22): 1469-1476
DOI: 10.1055/a-1838-6430
Klinischer Fortschritt
Kardiologie

Bradykarde Herzrhythmusstörungen – neue Devices und Techniken

Samuel Reincke
1   Klinik für Rhythmologie, Universitäres Herzzentrum Lübeck, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Lübeck, Deutschland
2   Partner Site Hamburg/Kiel/Lübeck, Deutsches Zentrum für Herz-Kreislauf-Forschung (DZHK), Lübeck, Deutschland
,
Maryuri Delgado
1   Klinik für Rhythmologie, Universitäres Herzzentrum Lübeck, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Lübeck, Deutschland
2   Partner Site Hamburg/Kiel/Lübeck, Deutsches Zentrum für Herz-Kreislauf-Forschung (DZHK), Lübeck, Deutschland
,
Julia Vogler
1   Klinik für Rhythmologie, Universitäres Herzzentrum Lübeck, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Lübeck, Deutschland
2   Partner Site Hamburg/Kiel/Lübeck, Deutsches Zentrum für Herz-Kreislauf-Forschung (DZHK), Lübeck, Deutschland
,
1   Klinik für Rhythmologie, Universitäres Herzzentrum Lübeck, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Lübeck, Deutschland
2   Partner Site Hamburg/Kiel/Lübeck, Deutsches Zentrum für Herz-Kreislauf-Forschung (DZHK), Lübeck, Deutschland
› Author Affiliations

Was ist neu?

Neue ESC-Leitlinien Um die Beurteilung und Behandlung von Patienten mit Bradykardie weiter zu optimieren, sind im vergangenen Jahr neue Leitlinien zur Herzschrittmacher-Therapie und kardialen Resynchronisationstherapie der European Society of Cardiology (ESC) erschienen. Diese beinhalten neue Empfehlungen zur Diagnostik, zum Umgang mit Reflexsynkopen und zu Behandlungsalgorithmen bei Synkopen und Schenkelblöcken.

Sondenlose Schrittmacher Die Nutzung sondenloser Schrittmacher wird bei ausgewählten und insbesondere multimorbiden Patienten als Alternative zur herkömmlichen transvenösen Schrittmacher-Implantation diskutiert.

Conduction System Pacing Das Conduction System Pacing als physiologische Stimulationsform wurde erstmalig in die Leitlinien aufgenommen.

Cardiac pacing – new devices, new techniques

Abnormalities of the sinus node, atrial tissue, atrioventricular node tissue, and specialized conduction system can all contribute to bradycardia. For this reason, the diagnosis and treatment of bradycardia have become challenging. In order to further optimize the assessment and treatment of patients with bradycardia, new guidelines on cardiac pacemaker therapy and cardiac resynchronization therapy were published by the European Society of Cardiology (ESC) last year. These include new recommendations for diagnostics, dealing with reflex syncope and treatment algorithms for syncope and bundle branch block. The use of leadless pacemakers is being discussed in selected and especially multimorbid patients as an alternative to conventional transvenous pacemaker implantation. Conduction system pacing as a physiological form of stimulation was included in the guidelines for the first time.



Publication History

Article published online:
01 November 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Glikson M, Nielsen JC, Kronborg MB. et al. ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J 2021; 42: 3427-3520
  • 2 Brignole M, Auricchio A, Baron-Esquivias G. et al. 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: the Task Force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC). Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association (EHRA). Eur Heart J 2013; 34: 2281-2329
  • 3 Kirkfeldt RE, Johansen JB, Nohr EA. et al. Complications after cardiac implantable electronic device implantations: an analysis of a complete, nationwide cohort in Denmark. Eur Heart J 2014; 35: 1186-1194
  • 4 Reddy VY, Knops RE, Sperzel J. et al. Permanent leadless cardiac pacing: results of the LEADLESS trial. Circulation 2014; 129: 1466-1471
  • 5 Ngo L, Nour D, Denman RA. et al. Safety and Efficacy of Leadless Pacemakers: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Heart Assoc 2021; 10: e019212 DOI: 10.1161/JAHA.120.019212.
  • 6 Steinwender C, Khelae SK, Garweg C. et al. Atrioventricular Synchronous Pacing Using a Leadless Ventricular Pacemaker: Results From the MARVEL 2 Study. JACC Clin Electrophysiol 2020; 6: 94-106
  • 7 Morani G, Bolzan B, Pepe A. et al. Leadless pacemaker through tricuspid bioprosthetic valve: Early experience. J Arrhythm 2021; 37: 414-417
  • 8 Delgado V, Tops LF, Trines SA. et al. Acute effects of right ventricular apical pacing on left ventricular synchrony and mechanics. Circ Arrhythm Electrophysiol 2009; 2: 135-145
  • 9 Papadopoulou E, Kaladaridou A, Mattheou J. et al. Effect of pacing mode and pacing site on torsional and strain parameters and on coronary flow. J Am Soc Echocardiogr 2015; 28: 347-354
  • 10 Tayal B, Fruelund P, Sogaard P. et al. Incidence of heart failure after pacemaker implantation: a nationwide Danish Registry-based follow-up study. Eur Heart J 2019; 40: 3641-3648
  • 11 Deshmukh P, Casavant DA, Romanyshyn M. et al. Permanent, direct His-bundle pacing: a novel approach to cardiac pacing in patients with normal His-Purkinje activation. Circulation 2000; 101: 869-877
  • 12 Zanon F, Abdelrahman M, Marcantoni L. et al. Long term performance and safety of His bundle pacing: A multicenter experience. J Cardiovasc Electrophysiol 2019; 30: 1594-1601
  • 13 Upadhyay GA, Cherian T, Shatz DY. et al. Intracardiac Delineation of Septal Conduction in Left Bundle-Branch Block Patterns. Circulation 2019; 139: 1876-1888
  • 14 Hua W, Fan X, Li X. et al. Comparison of Left Bundle Branch and His Bundle Pacing in Bradycardia Patients. JACC Clin Electrophysiol 2020; 6: 1291-1299
  • 15 Beer D, Sharma PS, Subzposh FA. et al. Clinical Outcomes of Selective Versus Nonselective His Bundle Pacing. JACC Clin Electrophysiol 2019; 5: 766-774
  • 16 Abdelrahman M, Subzposh FA, Beer D. et al. Clinical Outcomes of His Bundle Pacing Compared to Right Ventricular Pacing. J Am Coll Cardiol 2018; 71: 2319-2330