Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2008-1076826
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York
Organisation der postoperativen Schmerztherapie Deutschlands im europäischen Vergleich - Ergebnisse einer europaweiten Umfrage (PATHOS)
Organisation of Postoperative Acute Pain Therapy in Germany Compared to other European Nations - Results of a Postoperative Analgetic Therapy Observational Survey (PATHOS)Publication History
Publication Date:
19 June 2008 (online)
Zusammenfassung
Hintergrund: Von 2004-2005 wurde eine Befragung zur Struktur und Organisation der Akutschmerztherapie in 1358 Kliniken von 7 EU-Staaten durchgeführt. Material und Methode: Befragt wurden die verantwortlichen Ärzte der Anästhesiologie, Allgemein- und Abdominalchirurgie, Orthopädie / Traumatologie, Gynäkologie und HNO-Heilkunde zu den Bereichen: Ausbildung medizinischen Personals, Patienteninformation, Protokolle zur Akutschmerztherapie und Schmerzmessung. Ergebnisse: Aus 746 Kliniken wurden 1 558 Fragebögen beantwortet, davon 516 Fragebögen aus Deutschland. Hier waren operativ tätige Ärzte häufiger (50 vs. 36 %, p < 0,05) für die Akutschmerztherapie verantwortlich. Ein Akutschmerztherapiebudget existierte nur in 8 % der deutschen Kliniken (vs. 22 % in anderen Nationen, p < 0,05). Für die Ausbildung der Pflegenden auf Normalstationen waren in Deutschland häufiger (58 vs. 20 %, p < 0,05) operativ tätige Ärzte verantwortlich. Die Patienteninformation zur Akutschmerztherapie erfolgte bei ausgewählten Fällen in Deutschland öfter (45 vs. 23 %, p < 0,05), Akutschmerztherapieprotokolle waren häufiger entwickelt (42 vs. 30 %, p < 0,05) und der Stellenwert der Akutschmerztherapie auf Morbidität und Mortalität wurde von deutschen Ärzten höher eingeschätzt (p jeweils < 0,05) als in den anderen Nationen. Trotzdem wurden postoperative Schmerzen in 53 % aller deutschen, aber nur 25 % der ausländischen Kliniken (p < 0,05) nicht gemessen. Schlussfolgerung: Weitere Initiativen zur Verbesserung der postoperativen Akutschmerztherapie sind in allen befragten Ländern der EU dringend erforderlich. Nationale Maßnahmen sollten die für deutsche Kliniken spezifischen Probleme gezielt bearbeiten und dabei insbesondere die Interessen und Bedürfnisse der operativ tätigen Ärzte beachten.
Abstract
Background: From 2004 to 2005, a survey concerning the structure and organisation of postoperative acute pain therapy (APT) was conducted in 1358 hospitals from 7 EU states. Methods: Anaesthesiologists, general and abdominal surgeons, orthopaedic / trauma surgeons, gynaecologists and ENT specialists were interviewed concerning: Education of medical and non-medical employees, patient information, protocols for acute pain therapy and methods of pain assessment. Results: 1558 questionnaires from 746 hospitals were returned, among them 516 questionnaires from Germany where surgeons were more often responsible for acute pain therapy (50 vs. 36 %, p < 0.05). A budget for APT existed in only 8 % of German hospitals (vs. 22 % of hospitals in other nations, p < 0.05). German surgeons were more often responsible for the APT education of nurses on the general ward (58 vs. 20 %, p < 0.05). Patient information about APT was more often presented in Germany in selected cases (45 vs. 23 %, p < 0.05), APT protocols were developed more often (42 vs. 30 %, p < 0.05) and the influence of APT on morbidity and mortality was judged to be higher by German physicians (p < 0.05 each) as compared to other nations. Nevertheless, postoperative pain was not assessed at all in 53 % of all German hospitals, and only in 25 % of the hospitals of other nations (p < 0.05). Conclusion: Further initiatives to improve postoperative acute pain therapy are urgently needed in all nations under evaluation. National measures in Germany have to take into account the specific problems identified in this large survey and should focus on the interests and needs of German surgeons.
Schlüsselwörter
Schmerztherapie - postoperativer Schmerz - Organisation - Umfrage
Key words
analgetic therapy - postoperative pain - organisation - survey
Literatur
- 1 Availability of clinical practice guidelines on Acute Pain Management: Operative or Medical Procedures and Trauma and Urinary Incontinence in Adults - AHCPR. Fed Regist. 1992; 57 12829-12831
- 2 Pain Management Guideline Panel . Clinicians' quick reference guide to postoperative pain management in adults. J Pain Symptom Manage. 1992; 7 214-228
- 3 American Pain Society Quality of Care Committee . Quality improvement guidelines for the treatment of acute pain and cancer pain. JAMA. 1995; 274 1874-1880
- 4 Task Force on Acute Pain Management . Practice guidelines for acute pain management in the perioperative setting: an updated report by the American Society of Anesthesiologists. Anesthesiology. 2004; 100 1573-1581
- 5 Benhamou D, Berti M, Brodner G et al. Postoperative Analgesic THerapy Observational Survey (PATHOS): A practice pattern study in 7 Central / Southern European countries. Pain. 2008; 136 134-141
- 6 Dahl J B, Rosenberg J, Hansen B L et al. Differential analgesic effects of low-dose epidural morphine and morphine-bupivacaine at rest and during mobilization after major abdominal surgery. Anesth Analg. 1992; 74 362-365
- 7 Dauber A, Ure B M, Neugebauer E AM et al. Zur Inzidenz postoperativer Schmerzen auf chirurgischen Normalstationen. Der Chirurg. 1993; 42 448-454
- 8 Fearon K C, Ljungqvist O, Meyenfeldt M von et al. Enhanced recovery after surgery: a consensus review of clinical care for patients undergoing colonic resection. Clin Nutr. 2005; 24 466-477
- 9 Gordon D B, Dahl J L. Quality improvement challenges in pain management. Pain. 2004; 107 1-4
- 10 Jage J, Tryba M, Neugebauer E AM et al. Postoperative Schmerztherapie - eine interdisziplinäre Notwendigkeit. Deutsches Ärzteblatt. 2005; 102 A 361-A 366
- 11 Kehlet H. Acute pain control and accelerated postoperative surgical recovery. Surg Clin North Am. 1999; 79 431-443
- 12 Laubenthal H, Becker M, Neugebauer E. Leitlinie „Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen” - Aktualisierung und Anhebung von S 2- auf S 3-Niveau: ein Vorbericht. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2006; 41 470-472
- 13 Lempa M, Koch G, Neugebauer E et al. Wieviel Schmerz ist erträglich?. Der Chirurg. 2000; 71 1263-1269
- 14 Martin M F, Lima J R, Ezquerra L J et al. Prolonged anesthesia with desflurane and fentanyl in dogs during conventional and laparoscopic surgery. J Am Vet Med Assoc. 2001; 219 941-945
- 15 Neugebauer E AM, Hempel K, Sauerland S et al. Situation der perioperativen Schmerztherapie in Deutschland Ergebnisse einer repräsentativen, anonymen Umfrage von 1000 chirurgischen Kliniken. Chirurg. 1998; 69 461-466
- 16 Neugebauer E AM, Sauerland S, Keck V et al. Leitlinien Akutschmerztherapie und ihre Umsetzung in der Chirurgie. Chirurg. 2003; 74 235-238
- 17 Neugebauer E AM, Benhamou D, Berti M et al. Key-Factors associated with good postoperative pain management - Results from a European practice survey (PATHOS) of 746 hospitals. Eur J Pain. 2007; , zur Publikation eingereicht
- 18 Nolli M, Apolone G, Nicosia F. Postoperative analgesia in Italy. National survey on the anaesthetist's beliefs, opinions, behaviour and techniques in postoperative pain control in Italy. Acta Anaesthesiol Scand. 1997; 41 573-580
- 19 Poisson-Salomon A S, De C S, Lory C. [Patient-related factors and professional practices associated with postoperative pain]. Rev Epidemiol Sante Publique. 2005; 53 Spec No 1 1 S 47-1 S 56
- 20 Puig M M, Montes A, Marrugat J. Management of postoperative pain in Spain. Acta Anaesthesiol Scand. 2001; 45 465-470
- 21 Rawal N, Allvin R. Acute pain services in Europe: a 17-nation survey of 105 hospitals. The EuroPain Acute Pain Working Party. Eur J Anaesthesiol. 1998; 15 354-363
- 22 Schwenk W, Raue W, Haase O et al. „Fast-track-Kolonchirurgie” Erste Erfahrungen mit einem „clinical pathway” zur Beschleunigung der postoperativen Rekonvaleszenz. Chirurg. 2004; 75 508-514
- 23 Stamer U, Mpasios N, Stuber F et al. Postoperative Schmerztherapie in Deutschland. Ergebnisse einer Umfrage. Anästhesist. 2002; 51 248-257
- 24 Stamer U M, Mpasios N, Stuber F et al. A survey of acute pain services in Germany and a discussion of international survey data. Reg Anesth Pain Med. 2002; 27 125-131
- 25 Watt-Watson J, Stevens B, Katz J et al. Impact of preoperative education on pain outcomes after coronary artery bypass graft surgery. Pain. 2004; 109 73-85
- 26 Wiebalck A, Vandermeulen E, Van Aken H et al. Ein Konzept zur Verbesserung der postoperativen Schmerzbehandlung. Anästhesist. 1995; 44 831-842
- 27 Wilder-Smith O H, Mohrle J J, Martin N C. Acute pain management after surgery or in the emergency room in Switzerland: a comparative survey of Swiss anaesthesiologists and surgeons. Eur J Pain. 2002; 6 189-201
Professor Dr. med. W. Schwenk
Universitätsklinik für Allgemein-, Viszeral-, Gefäß- und Thoraxchirurgie · Universitätsmedizin Berlin - Charité Campus Mitte
Chariteplatz 1
10117 Berlin
Phone: +49 / 30 / 4 50 52 20 48
Fax: +49 / 30 / 4 50 52 29 12
Email: wolfgang.schwenk@charite.de