Das interdisziplinäre Ethikkonsil auf der operativen Intensivstation

Zusammenfassung

Einleitung: Das interdisziplinäre Ethikkonsil (EK) auf der Intensivstation (ITS) wird allein aufgrund der subjektiven Einschätzung des Behandlungsteams einberufen. Ziel der Arbeit war es, die Initiierung eines EK mithilfe des SOFA-Scores zu objektivieren und die Auswirkungen auf den weiteren klinischen Verlauf zu untersuchen. Patienten und Methode: Über einen Zeitraum von 2 Jahren wurden alle ITS-Patienten erfasst, bei denen ein EK durchgeführt wurde, und anhand der Parameter Alter, Gesamtliegezeit und Mortalität mit ITS-Patienten ohne EK verglichen. Bei den EK-Patienten wurden der SOFA-Score bei Aufnahme auf die ITS und zum Zeitpunkt des EK sowie die Auswirkung der möglichen Therapieentscheidungen (Therapiemaximierung / -begrenzung) auf Liegezeit und Mortalität bestimmt. Ergebnisse: Bei 52 von insgesamt 764 Patienten (6,8 %) wurde ein EK durchgeführt. Bei den EK-Patienten waren Alter (76,6 Jahre; Spanne: 40-99), Gesamtliegezeit (20,5 Tage; Spanne: 5-286) und Mortalität auf der ITS (92,3 %) signifikant höher als bei Patienten ohne EK (68,3 Jahre; Spanne: 10-100; p ≤ 0,001) (3 Tage; Spanne: 2-106; p ≤ 0,001) (7,6 %; p ≤ 0,001). Der SOFA-Score lag zum Zeitpunkt des EK mit 7,52 (± 0,48) signifikant höher als bei Aufnahme auf die ITS mit 4,29 (± 0,42) (p ≤ 0,001). Nach Therapiemaximierung (n = 9) lag die mediane Liegezeit bei 13 Tagen (Spanne: 4-254) und war signifikant länger als nach allen anderen Therapieentscheidungen (n = 43) (p ≤ 0,007). Schlussfolgerung: Bei kritisch kranken Patienten erweist sich das interdisziplinäre EK als sinnvolles Instrument für die Therapieentscheidungen zwischen Maximierung und Reduktion der Therapie und hilft so, ein humanes Sterben zu ermöglichen. Bei der Indikationsstellung am Krankenbett sollte der SOFA-Score ergänzend hinzugezogen werden.

Abstract

Background: An interdisciplinary ethics consultation (EC) on the intensive care unit (ICU) can be requested by the clinical team as a result of a subjective assessment of the patient’s situation. The aim of this study was to objectify the initiation of EC by means of the SOFA score and to examine its impact on the clinical course. Patients and Methods: Over a two-year period, all patients receiving an EC on the ICU were recorded. Age, hospital stay and mortality were compared with ICU patients who did not receive EC. SOFA score values of EC patients at the time of admission to the ICU and the time of EC were compared. Furthermore, the effect of different EC decisions (maximisation/limitation of treatment) on hospital stay and mortality were defined. Results: EC was carried out in 52 of a total of 764 patients (6.8 %). Age (76.6 years; range: 40-99), hospital stay (20.5 days; range: 5-286) and ICU mortality (92.3 %) were significantly higher in EC patients compared to patients without EC (68.3 years; range: 10-100; p ≤ 0.001) (3 days; range: 2-106; p ≤ 0.001) (7.6 %; p ≤ 0.001). The mean SOFA score at the time of EC (7.52; ± 0.48 SEM) was significantly higher compared with that at the time of admission to the ICU (4.29; ± 0.42 SEM) (p ≤ 0.001). Following maximisation of treatment (n = 9), median hospital stay was significantly longer (13 days; range: 4-254) compared to other EC decisions (n = 43) (p ≤ 0.007). Conclusions: In critically ill patients, the interdisciplinary EC provides a meaningful tool for decision making between maximisation and reduction of treatment - facilitating improved end-of-life care and dignified dying. The indication for EC at the bedside should be supported by the SOFA score.

Schlüsselwörter

Ethikkomitee - SOFA-Score - kritisch Kranke - Entscheidung am Lebensende - Intensivstation

Key words

health-care ethics committee - SOFA score - critical ill - end-of-life decision-making - intensive care unit

Literatur

• 1 Deutscher Evangelischer Krankenhausverband .Ethik-Komitee im Krankenhaus. Eigenverlag, Freiburg 1997
• 2 St. Josef Hospital Bochum .Leitfaden für die „ethische Fallbesprechung” auf der operativen Intensivstation Universitätklink St. Josef-Hospital, Ruhr Universität Bochum. Selbstverlag 2002
• 3 Bundesärztekammer . Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung.  Deutsches Ärzteblatt. 2004;  101 A 1298-A 1299
• 4 Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer . Stellungnahme der Zentralen Kommision zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer zur Ethikberatung in der Medizin vom 24.01.2006.  Deutsches Ärzteblatt. 2006;  103 A 1703-A 1707
• 5 Baggs J G, Norton S A, Schmitt M H et al. The dying patient in the ICU: role of the interdisciplinary team.  Crit Care Clin. 2004;  20 525-540 xi
• 6 Cabre L, Mancebo J, Solsona J F et al. Multicenter study of the multiple organ dysfunction syndrome in intensive care units: the usefulness of Sequential Organ Failure Assessment scores in decision making.  Intensive Care Med. 2005;  31 927-933
• 7 Dowdy M D, Robertson C, Bander J A. A study of proactive ethics consultation for critically and terminally ill patients with extended lengths of stay.  Crit Care Med. 1998;  26 252-259
• 8 DuVal G, Sartorius L, Clarridge B et al. What triggers requests for ethics consultations.  J Med Ethics. 2001;  27 Suppl 1 i 24-i 29
• 9 Esteban A, Gordo F, Solsona J F et al. Withdrawing and withholding life support in the intensive care unit: a Spanish prospective multi-centre observational study.  Intensive Care Med. 2001;  27 1744-1749
• 10 Ferreira F L, Bota D P, Bross A et al. Serial evaluation of the SOFA score to predict outcome in critically ill patients.  Jama. 2001;  286 1754-1758
• 11 Hantke M, Holzer K, Thone S et al. [The SOFA score in evaluating septic illnesses. Correlations with the MOD and APACHE II score].  Chirurg. 2000;  71 1270-1276
• 12 Klinkhammer G. Ethikberatung im Krankenhaus.  Deutsches Ärzteblatt. 2007;  104 A 324-A 326
• 13 Kruse J A, Thill-Baharozian M C, Carlson R W. Comparison of clinical assessment with APACHE II for predicting mortality risk in patients admitted to a medical intensive care unit.  Jama. 1988;  260 1739-1742
• 14 Marks R J, Simons R S, Blizzard R A et al. Predicting outcome in intensive therapy units - a comparison of Apache II with subjective assessments.  Intensive Care Med. 1991;  17 159-163
• 15 May A T. Ethical decision making in the clinical practice: role of the Healthcare Ethics Committee.  Ethik Med. 2004;  16 242-252
• 16 Reiter-Theil S. Ethics in the hospital - theory for practice: Goals, task and chances of ethics consultation.  Ethik Med. 1999;  11 222-232
• 17 Reiter-Theil S. Ethics consultation on demand: concepts, practical experiences and a case study.  J Med Ethics. 2000;  26 198-203
• 18 Reiter-Theil S. Ethics consultation in Germany: the present situation.  HEC Forum. 2001;  13 265-280
• 19 Schneiderman L J. Effect of ethics consultations in the intensive care unit.  Crit Care Med. 2006;  34 S 359-S 363
• 20 Schneiderman L J, Gilmer T, Teetzel H D et al. Effect of ethics consultations on nonbeneficial life-sustaining treatments in the intensive care setting: a randomized controlled trial.  JAMA. 2003;  290 1166-1172
• 21 Schneiderman L J, Jecker N S, Jonsen A R. Medical futility: its meaning and ethical implications.  Ann Intern Med. 1990;  112 949-954
• 22 Steinkamp N, Gordijn B. Ethik in Klinik und Pflegeeinrichtung. Luchterhand, Neuwied 2003
• 23 Thompson B T, Cox P N, Antonelli M et al. Challenges in end-of-life care in the ICU: statement of the 5^th International Consensus Conference in Critical Care: Brussels, Belgium, April 2003: executive summary.  Crit Care Med. 2004;  32 1781-1784
• 24 Truog R D, Brett A S, Frader J. The problem with futility.  N Engl J Med. 1992;  326 1560-1564
• 25 Vincent J L, de Mendonca A, Cantraine F et al. Use of the SOFA score to assess the incidence of organ dysfunction / failure in intensive care units: results of a multicenter, prospective study. Working group on “sepsis-related problems” of the European Society of Intensive Care Medicine.  Crit Care Med. 1998;  26 1793-1800
• 26 Vincent J L, Moreno R, Takala J et al. The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction / failure. On behalf of the Working Group on Sepsis-Related Problems of the European Society of Intensive Care Medicine.  Intensive Care Med. 1996;  22 707-710
• 27 Vollmann J. Healthcare ethics committees in Germany: the path ahead.  HEC Forum. 2001;  13 255-264
• 28 Vollmann J, Burchardi N, Weidtmann A. [Health care ethics committees in German university clinics. A survey of all medical directors and directors of nursing].  Dtsch Med Wochenschr. 2004;  129 1237-1242

1 both authors contributed equally to this publication