Download PDF
Z Geburtshilfe Neonatol 2007; 211(1): 17-22
DOI: 10.1055/s-2007-960550
Übersicht

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Hinlegen und Liegendtransport nach Blasensprung

A Recommendation to Avoid Umbilical Cord Prolapse: Lying Down After Rupture of MembranesC. Oblasser
Further Information

Publication History

Publication Date:
27 February 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zum Thema

Ein Nabelschnurvorfall (NSV) ist eine seltene, aber ernste geburtshilfliche Komplikation. Zur Vermeidung eines NSV wird schwangeren Frauen in Österreich üblicherweise empfohlen, sich nach einem Blasensprung gleich hinzulegen und sich liegend mit dem Krankenwagen in die Klinik bringen zu lassen bzw. liegend auf die Hebamme zu warten [2] [5] [13] [33]. Frauen „dürfen” wieder aufstehen, wenn eine Fachperson bestätigt hat, dass der vorangehende Kindesteil tief genug im Becken ist.

Meine persönliche Erfahrung ist, dass die Empfehlung in der Praxis schwer durchzuführen und der Transport mit dem Krankenwagen oft unangenehm für die Frau ist. Während meiner Praktika im Ausland war mir eine solche Vorgehensweise nie begegnet. Gleichzeitig gibt es keine Evidenzen zur Wirksamkeit dieser Maßnahme.

Eine dänische Studie [27] beschäftigt sich mit dem Thema Liegendtransport nach Blasensprung bei hoch stehendem kindlichen Kopf. Retrospektiv wurde die Häufigkeit des NSV in einem Krankenhaus festgestellt und überprüft, wie viele Frauen die Empfehlung erhalten und befolgt hatten. Aufgrund der Seltenheit eines NSV und der mangelnden Compliance kommt die Autorin zu dem Schluss, dass ein Liegendtransport nach Blasensprung bei hoch stehendem kindlichen Kopf nicht angebracht ist.

Literatur

  • 1 American Academy of Pediatrics . Policy Statement: Guidelines for Expert Witness Testimony in Medical Malpractice Litigation.  Pediatrics. 2002;  109 974-979
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Athanasiadis S. Das große österreichische Baby-Buch. ÖVG, Wien 2002
    Google Scholar
  • 3 Bleuler E. Das autistisch-undisziplinierte Denken in der Medizin und seine Überwindung. 5. Auflage. Springer, Berlin 1975
    Google Scholar
  • 4 Buckley S J. Undisturbed birth - nature’s hormonal blueprint for safety, ease and ecstasy.  MIDIRS Midwifery Digest. 2004;  14 203-209
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bundesministerium für Gesundheit und Frauen .Mein Baby kommt. Begleitbroschüre zum Mutter-Kind-Pass. 22. Auflage. Bundesministerium, Wien 2004
    Google Scholar
  • 6 Cartwright E, Thomas J. Constructing Risk. Maternity Care, Law and Malpractice. In: DeVries R, Benoit C, van Teijlingen E, Wrede S (Hrsg). Birth by Design. Routledge, New York 2001
    Google Scholar
  • 7 Cochrane A L. Effectiveness and Efficiency. The Royal Society of Medicine Press Limited, London 1999
    Google Scholar
  • 8 Cushner I M. Prolapse of the umbilical cord, including a late follow-up of fetal survivors.  American Journal of Obstetrics and Gynecology. 1961;  81 666-680
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Davis-Floyd R. The ritual of hospital birth in America. In: Spradley JP, McCurdey DW (Hrsg). Conformity and conflict. Readings in cultural anthropology. Harper Collins, New York 1994
    Google Scholar
  • 10 Enkin M W, Jadad A R. Using anecdotal information in evidence-based healthcare: Heresy or necessity?.  Annals of Oncology. 1998;  9 963-966
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Fenton A N, D'Esopo D A. Prolapse of the cord during labor.  American Journal of Obstetrics and Gynecology. 1951;  62 52-64
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Friston M. New rules for expert witnesses.  BMJ. 1999;  318 1365-1366
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Gitsch E, Janisch H. Geburtshilfe. 4. Auflage. Maudrich, Wien 1991
    Google Scholar
  • 14 Green J M, Coupland V A, Kitzinger J V. Expectations, experiences, and psychological outcomes of childbirth: A prospective study of 825 women.  Birth. 1990;  17 15-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Haddad P F, Morris N F. The relationship of maternal anxiety to events in labour.  Journal of Obstetrics and Gynaecology. 1982;  3 94-97
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Hauptverband der Allgemein Beeideten und Gerichtlich Zertifizierten Sachverständigen Österreichs .Standesregeln. Erhältlich von: www.sachverstaendige.at/Standesregeln/Standesregeln.htm. (Zugang am 4. Aug. 2004) 1992
    Google Scholar
  • 17 Heinisch H M. Experimentelle Untersuchungen zur Ätiologie und Pathogenese des Nabelschnurvorfalles.  Zentralblatt für Gynäkologie. 1955;  77 698-708
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Heinisch H M. Über die Nabelschnurnormallage in der Fruchthöhle und die Ätiologie des Nabelschnurvorfalls.  Gynaecologia. 1955;  139 370-377
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Holmes P, Oppenheimer L W, WuWen S. The relationship between cervical dilatation at intitial presentation in labour and subsequent intervention.  British Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2001;  108 1120-1124
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Jordan B. Birth in four cultures: a cross-cultural investigation of childbirth in Yucatan, Holland, Sweden and the United States. 4. Auflage. Waveland Press, Illinois 1993
    Google Scholar
  • 21 Kahana B, Sheiner E, Levy A, Lazer S, Mazor M. Umbilical cord prolapse and perinatal outcomes.  International Journal of Gynecology and Obstetrics. 2004;  84 127-132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Krause M. Fragen aus der Praxis.  Die Hebamme. 2004;  17 191-192
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 23 Lane K. The medical model of the body as a site of risk: a case study of childbirth. In: Gabe J (Hrsg). Medicine, Health and Risk. Blackwell, Oxford 1995
    Google Scholar
  • 24 McDaniels H R, Umezaki H, Harer W B, Valenzuela G J. Is umbilical cord prolapse secondary to fetal acidemia?.  Prenatal and Neonatal Medicine. 2001;  6 129-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Melender H L. Experiences of fears associated with pregnancy and childbirth: a study of 329 women.  Birth. 2002;  29 101-111
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 NHS Centre for Reviews and Dissemination .Positions in labour and delivery. 2. Auflage. Jul, MIDIRS, Bristol 2003
    Google Scholar
  • 27 Nikolajsen I L. Should pregnant women at term with supposed ruptured membranes and unengaged foetal head be brought to the delivery ward lying down in an ambulance?.  Ugeskrift for Laeger. 2003;  165 4530-4533
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Oakley A. Essays on Women, Medicine and Health. Edinburgh University Press, Edinburgh 1993
    Google Scholar
  • 29 Pairman S. Partnership Revisited: Towards Midwifery Theory.  NZ College of Midwives. 1999;  21 6-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Pichler A. Was sollte ich tun, wie kann ich mich schützen?.  Österreichische Hebammenzeitung. 2003;  9 7-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Roberts W E, Martin R W, Roach H H, Perry K G, Martin J N, Morrison J C. Are obstetric interventions such as cervical ripening, induction of labor, amnioninfusion or amniotomy associated with umbilical cord prolapse?.  American Journal of Obstetrics and Gynecology. 1997;  176 1181-1185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Royal College of Midwives .Woman Centred Care. Position Paper Number 4. RCM, London 1995
    Google Scholar
  • 33 Schaller A. Erste Geburts-Hilfe. Wilhelm Maudrich, Wien 2004
    Google Scholar
  • 34 Skrabanek P, McCormick J. Torheiten + Trugschlüsse in der Medizin. 4. Auflage. Kirchheim, Mainz 1995
    Google Scholar
  • 35 Uygur D, Kis S, Tuncer R, Özcan F S, Erkaya S. Risk factors and infant outcomes associated with umbilical cord prolapse.  International Journal of Gynecology and Obstetrics. 2002;  78 127-130
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 van Weel C, Knottnerus J A. Evidence-based interventions and comprehensive treatment.  The Lancet. 1999;  353 916-918
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Wagner M. Bad Habits. AIMS Journal [online]. 11 (4) Winter. Erhältlich von: www.aims.org.uk/Journal/Vol11No4/wagner.htm. [Zugang am 21. Jun. 2004]. 1999; 11
    Google Scholar

C. OblasserHebamme, MA (Midwifery Practice) 

Sauerhofstraße 26 / 8

A-2500 Baden

Email: Oblasser@hebammen.at