Aktuelle Urol 2007; 38(2): 144-147
DOI: 10.1055/s-2006-944329
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Die Perinealsonographie im Vergleich zum lateralen Zysturethrogramm bei der Inkontinenzdiagnostik der Frau

The Role of Perineal Ultrasound Compared to Lateral Cysturethrogram in Urogynaecological EvaluationsW.  Shah1 , P.  Honeck1 , S.  T.  Kwon1 , J.  K.  Badawi1 , P.  Alken1 , S.  Bross1
  • 1Urologische Universitätsklinik, Klinikum Mannheim gGmbH, 68135 Mannheim
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 March 2007 (online)

Zusammenfassung

Fragestellung: Ziel der vorliegenden Untersuchung war es, die Vergleichbarkeit der Perinealsonographie und des lateralen Zysturethrogramms zu untersuchen. Material und Methode: Nach Abschluss der urodynamischen Untersuchung wurde bei 98 Patientinnen ein laterales Zysturethrogramm und ein perinealer Ultraschall mit einer 5-Mhz-Sonde bei einer Blasenfüllung von 300 ml durchgeführt. Bei Patientinnen, bei denen aufgrund der Detrusorhyperaktivität eine geringere Blasenkapazität bestand, wurden die Untersuchungen bei maximaler Kapazität durchgeführt. Beurteilt wurden Blasenhals-Symphysenabstand und retrovesikaler Winkel in Ruhe und beim Pressen. Ergebnisse: Bei der Perinealsonographie konnte bei allen Patientinnen in Ruhe und beim Pressen der Blasenhals-Symphysenabstand bestimmt werden. Die Bestimmung des retrovesikalen Winkels β war in Ruhe bei allen Patientinnen möglich, während hingegen dies beim Pressen nur bei 89 der 98 Patientinnen möglich war. Beim lateralen Zystogramm konnten bei 81 von 98 Patientinnen in Ruhe Blasenhals-Symphysenabstand und retrovesikaler Winkels β bestimmt werden. Beim Pressen konnten Blasenhals-Symphysenabstand und retrovesikaler Winkel röntgenologisch bei 72 von 98 Patientinnen sicher bestimmt werden. Bei den 26 Patientinnen, bei denen die Bestimmung nicht möglich war, fand sich eine ausgeprägte Adipositas oder eine Zystozele II. - III. °, so dass die Darstellung röntgenologisch nur eingeschränkt möglich war. Schlussfolgerung: Die Perinealsonographie zeigt vergleichbare Ergebnisse im Vergleich zum lateralen Zysturethrogramm. Insbesondere bei adipösen Patientinnen ist die Perinealsonographie überlegen. In der Standarddiagnostik der Belastungs-, der Drang oder der Mischinkontinenz kann daher das laterale Zysturethrogramm durch die Perinealsonographie ohne Einschränkungen der Untersuchungsqualität ersetzt werden.

Abstract

Purpose: The aim of this study was to evaluate prospectively whether perineal ultrasound is comparable to the lateral cysturethrogram in the evaluation of incontinent women. Patients and Methods: Following urodynamic investigations, a lateral cysturethrogram and perineal ultrasound (5 MHz probe, bladder filling 300 mL) were performed in 98 incontinent women. In women with detrusor overactivity and consecutively reduced bladder capacity, ultrasound was performed at maximum capacity. To evaluate differences between perineal ultrasound and the cysturethrogram, the difference between bladder neck and lower border of symphysis and the retrovesicle angle β were determined at rest and during the Valsalva manoeuvre. Results: Using perineal ultrasound, the differences between bladder neck and symphysis could be determined at rest and during the Valsalva manoeuvre in all patients. The determination of the retrovesical angle β was possible in all patients at rest and in 89 of the 98 women during the Valsalva manoeuvre. The lateral cysturethrogram enabled the determination of difference between bladder neck and symphysis and the retrovesicle angle β at rest in 81 of 98 women. During the Valsalva manoeuvre, the difference between bladder neck and symphysis and retrovesicle angle β could be determined in 72 of the 98 women. In the 26 remaining women, the determination was impossible due to severe adiposity or cystoceles of the second or third degree. Conclusions: Perineal ultrasound provides comparable data to the lateral cysturethrogram. In patients with adiposity, perineal ultrasound seems to be superior. Within the routine evaluation of women suffering from incontinence, the lateral cysturethrogram can be replaced by perineal ultrasound without any limitations of the diagnostic value.

Literatur

  • 1 Anastasi G, Crea G, Magno C, Gali A, Sanfilippo G, Melloni D. Transperineal ultrasonography versus cystography in urinary incontinence.  Arch Ital Urol Androl. 2002;  74 260-262
  • 2 Bader W, Tunn R, Viereck V, Merz E. Introitus- und Perinealsonographie in der Diagnostik der Stressharninkontinenz - Möglichkeiten der klinischen Anwendung.  Ultraschall in Med. 2004;  25 181-190
  • 3 Bernaschek G. Empfehlungen für eine einheitliche endosonographische Dokumentation in Geburtshilfe und Gynäkologie.  Ultraschall Klein Prax. 1989;  4 45-48
  • 4 Dietz H P, Wilson P D. The influence of bladder volume on the position and mobility of the urethrovesical junction.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 1999;  10 3-6
  • 5 Dietz H P, Haylen B T, Broome J. Ultrasound in the quantification of female pelvic organ prolapse.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2001;  18 511-514
  • 6 Dietz H P, Foote A J, Mak H L, Wilson P D. TVT and Sparc suburethral slings: a case control series.  Int Urogynecol J. 2004;  15 129-131
  • 7 Eberhard J, Koelbl H, Kranzfelder D. Empfehlungen der Arbeitskreisgemeinschaft Urogynäkologie zu urogynäkologischer Diagnostik und Therapie.  Kontinenz. 1993;  2 137-140
  • 8 Gordon D, Pearce M, Norton P, Stanton S L. Comparison of ultrasound and lateral chain urethrocystography in the determination of bladder neck descent.  Am J Obstet Gynecol. 1989;  160 182-185
  • 9 Kociszewski J, Bagci S. TVT - Sonographische Beobachtungen im Hinblick auf korrekte Lage und Funktion des TVT-Bandes unter Berücksichtigung der individuellen Urethralänge.  Geb Frau. 2003;  63 640-647
  • 10 Kohorn E I, Scioscia A L, Jeanty P, Hobbins J C. Ultrasound cystourethrography by perineal scanning for the assessment of female stress urinary incontinence.  Obstet Gynecol. 1986;  68 269-272
  • 11 Merz E. Standardisierung der Bilddarstellung bei der transvaginalen Sonographie.  Gynäkol Geburtsh. 1991;  1 37-38
  • 12 Mouritsen L, Bach P. Ultrasonic evaluation of bladder neck position and mobility: The influence of urethral catheter, bladder volume and body position.  Neurourol Urodyn. 1994;  13 637-646
  • 13 Peschers U, Jundt K. Sonographie in der Urogynäkologie.  Urol A. 2004;  43 1357-1361
  • 14 Schaer G N, Koechli O R, Schuessler B, Haller U. Perineal ultrasound for evaluationg the bladder neck in urinary stress incontinence.  Obstet Gynecol. 1995;  85 220-224
  • 15 Schaer G N, Koechli O R, Schuessler B, Haller U. Perineal ultrasound: Determination of reliable examination procedures.  Ultrasound Gynecol. 1996;  7 347-352
  • 16 Schaer G, Koechli O R, Fink D. Operative Strategie bei Inkontinenz und Deszensus.  Gynäkol Geburtsh Rundsch. 1993;  33 94-102
  • 17 Schenke A, Fischer W. Urogenitalsonographie bei weiblicher Harninkontinenz, 2. Dranginkontinenz.  Gyn Praxis. 1995;  19 85-94
  • 18 Stanton S L. Female stress incontinence.  Gynäkologe. 1991;  29 239-243
  • 19 Troeger C, Gugger M, Holzgreve W, Wight E. Correlation of perineal ultrasound and lateral chain urethrocystography in the anatomical evaluation of the bladder neck.  Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2003;  14 380-384
  • 20 Tunn R, Schaer G, Peschers U, Bader W, Gauruder A, Hanzal E, Koelbl H, Koelle D, Perucchini D, Petri E, Riss P, Schuessler B, Viereck V. Updated recommendations on ultrasound in urogynecology.  Int Urogynecol J. 2005;  16 236-241
  • 21 Tunn R, Petri E. Introital and transvaginal ultrasound as the main tool in the assessment of urogenital and pelvic floor dysfunction: an imaging panel and practical approach.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2003;  22 205-213
  • 22 Tunn R, Gauruder-Burmester A, Koelle D. Ultrasound diagnosis of intraurethral tension free vaginal tape (TVT) position as a cause of postoperative voiding dysfunction and retropubic pain.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2004;  23 298-301

Priv.-Doz. Dr. med. S. Bross

Urologische UniversitätsklinikKlinikum Mannheim gGmbH

68135 Mannheim

Phone: 0621-3833349

Fax: 0621-3834001

Email: sbross@gmx.de