Prävalenz und Stellenwert der Internetnutzung orthopädischer Patienten

Zusammenfassung

Studienziel: Ziel der Studie war, anhand einer Befragung eines orthopädischen Patientenkollektivs die Prävalenz der Internetnutzung zu bestimmen und zu untersuchen, welchen Stellenwert das Internet als Informationsquelle für orthopädische Patienten besitzt. Methode: 450 konsekutiven Patienten, die sich erstmals in unserer Universitätsklinik vorstellten, wurde ein anonymisierter, dreiseitiger Fragebogen vorgelegt. Neben klinischen und soziodemografischen Daten wurden Angaben zur EDV-Ausstattung und zum Vorhandensein eines Internetanschlusses erhoben. Anhand von Fragen zu Gewohnheiten der Internetnutzung und Beurteilung der recherchierten Internetinformationen wurde die Akzeptanz des Internets als orthopädisches Informationsmedium bewertet. Ergebnisse: Insgesamt wurden 402 Fragebogen ausgewertet. 54 % der befragten Patienten gaben an, einen Internetzugang zu besitzen. Von den Patienten ohne Internetverbindung planten 19 % mittelfristig eine Installation. Die Prävalenz der Internetnutzung lag bei den 10-40-Jährigen bei 72 %, bei Patienten älter als 40 Jahre betrug sie 49 %. Patienten mit Internetzugang waren jünger (p < 0,001), häufiger männlichen Geschlechts (p < 0,05) und besaßen einen höheren Bildungsstand als Patienten ohne Anschluss (p < 0,001). 68 % nutzten das Internet regelmäßig für gesundheitsrelevante Fragen, wobei überwiegend Internetsuchmaschinen eingesetzt wurden (76 %). Mehr als jeder dritte Patient (38 %) hatte sich im Vorfeld der Konsultation speziell zu seinem orthopädischen Problem im Internet erkundigt. Fast die Hälfte der Patienten bewerteten ihre bisherige Behandlung als teilweise übereinstimmend mit den Informationen aus dem Internet. 86 % beurteilten die im Internet recherchierten Informationen als hilfreich, 85 % würden anderen Patienten das Internet als Informationsmedium für Fragen auf orthopädischem Gebiet weiterempfehlen. Eine orthopädische Online-Beratung über das Internet wurde von den meisten Patienten (65 %) abgelehnt. Schlussfolgerung: Das Internet stellt ein wichtiges Informationsmedium für orthopädische Patienten dar. Die Prävalenz der Internetnutzung ist besonders hoch bei jüngeren Patienten mit höherem Bildungslevel.

Abstract

Aim: We assessed to what degree orthopaedic patients use the internet as an information platform and how these patients rate the information they obtain over the World Wide Web (WWW). Methods: 450 consecutive patients consulting the out-patient department of our university clinic for the first time anonymously filled out a three-page questionnaire. Apart from clinical and sociodemographic data, the questionnaire addressed aspects such as the availability of computers and internet. Also, questions concerning the use and interpretation of medical information freely available on the WWW were asked. Results: 402 questionnaires were evaluated. 54 % of the patients stated that they readily had access to the internet. Of the remaining patients without internet access, 19 % planned the installation in the near future. The prevalence of the use of the WWW of patients in the age group up to 40 years was 72 % and in patients over 40 years only 49 %. Compared with internet non-users, internet users were younger (p < 0.001), more frequently men (p < 0.05), and of a higher education level (p < 0.001). 68 % used the internet on a regular basis with regard to queries concerning their health and well being. More than every third patient (38 %) had consulted the internet about the specific orthopaedic ailment prior to seeking advice in our clinic. Almost half of the patients judged the previous treatment to be partially in accordance with the information obtained from the internet. 86 % considered the information obtained over the WWW as helpful or very helpful. 85 % would recommend other patients to use the internet for information concerning their orthopaedic complaint. 65 % of all patients objected to an orthopaedic on-line consultation via internet. Conclusion: The internet seems to be an important source of information for orthopaedic patients. The prevalence concerning the use of the WWW is particularly high in younger, well educated patients.

Schlüsselwörter

Prävalenz - Internetnutzung - Patienten - Orthopädie - Fragebogen

Key words

prevalence - internet use - patient - orthopedics - questionnaire

Literatur

• 1 Eysenbach G, Kohler C. What is the prevalence of health-related searches on the World Wide Web? Qualitative and quantitative analysis of search engine queries on the internet.  AMIA Annu Symp Proc. 2003;  225-229
• 2 Krempec J, Hall J, Biermann J S. Internet use by patients in othopaedic surgery.  Iowa Orthop J. 2003;  23 80-82
• 3 Gupte C M, Hassan A NA, McDermott I D, Thomas R D. The internet - friend or foe? A questionnaire study of orthopaedic out-patients.  Ann R Coll Surg Engl. 2002;  84 187-192
• 4 Jariwala A C, Kandasamy M S, Abboud R J, Wigderowitz C A. Patients and the internet: A demographic study of a cohort of orthopaedic out-patients.  Surgeon. 2004;  2 103-106
• 5 Beall 3rd  M S, Golladay G J, Greenfield M L, Hensinger R N, Biermann J S. Use of the internet by pediatric orthopaedic out-patients.  J Pediatr Orthop. 2002;  22 261-264
• 6 Richter J G, Becker A, Specker C, Monser R, Schneider M. Krankheitsbezogene Internetnutzung bei Patienten mit entzündlich-rheumatischen Systemerkrankungen.  Z Rheumatol. 2004;  63 216-222
• 7 Peiper M, Knoefel W T, Junge G, Hosch S, Izbicki J R. Das Internet als Informationsquelle am Beispiel des Weichteilsarkoms.  Chirurg. 2002;  73 930-937
• 8 Fogel J, Albert S M, Schnabel F, Ditkoff B A, Neugut A I. Use of the internet by women with breast cancer.  J Internet Res. 2002;  4 e9
• 9 Gordon M M, Capell A, Madhok R. The use of the internet as a resource for health information among patients attending a rheumatology clinic.  Rheumatology. 2002;  41 1402-1405
• 10 Gimenez-Perez G, Gallach M, Acera E, Prieto A, Carro O, Ortega E, Gonzalez-Clemente J M, Mauricio D. Evaluation of accessibility and use of new communication technologies in patients with type 1 diabetes mellitus.  J Internet Res. 2002;  4 e16
• 11 Hesse B W, Nelson D E, Kreps G L, Croyle R T, Arora N K, Rimer B K, Viswanath K. Trust and sources of health information.  Arch Intern Med. 2005;  165 2618-2624
• 12 ®Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2005 ..  http://www.destatis.de/basis/d/evs/budtab2.php
• 13 Shaw B R, Han J Y, Hawkins R P, Stewart J, McTavish F, Gustafson D H. Doctor-patient relationship as motivation and outcome: Examining uses of an Interactive Cancer Communication System.  Int J Med Inform. 2006;  ,  [Epub ahead of print]
• 14 Zieren J, Neuss H, Maecker Z, Müller J M. Welchen Stellenwert hat das Internet als Informationsquelle für Patienten mit Leistenhernien?.  Chirurg. 2002;  73 462-465
• 15 Zok K, Schuldzinski W. Private Zusatzleistungen in der Arztpraxis. Ergebnisse aus Patientenbefragungen. Wissenschaftliches Institut der AOK (WidO), Verbraucherzentrale NRW 2005
• 16 Moshirfar A, Campbell J T, Khasraghi F A, Wenz J F. Evaluating the quality of internet-derived information on plantar fasciitis.  Clin Orthop Rel Res. 2004;  421 60-63
• 17 Beredjiklian P K, Bozentka D J, Steinberg D R, Bernstein J. Evaluating the source and content of orthopaedic information on the internet. The case of carpal tunnel syndrome.  J Bone Joint Surg [Am]. 2000;  82 1540-1543
• 18 Green D L, Appel A J, Reinert S E, Palumbo M A. Lumbar disc herniation: evaluation of information on the internet.  Spine. 2005;  30 826-829
• 19 Fallows D. PEW Internet And American Life Project. Internet seachers are confident, satisfied and trusting - but they are also unaware and naïve.  ">Januar 2005; http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Searchengine_users.pdf
• 20 Wagner T H, Hibbard J H. Who uses self-care books, advice nurses, and computers for health information?.  Int J Technol Assess Health Care. 2001;  17 590-600