Ärztliche Urteilskraft und Formalismus in der modernen Medizin

Zusammenfassung

Das moderne Medizinsystem wird auf allen Ebenen durch Formalismen dominiert; als Therapie soll nur das zur Verfügung stehen, was durch formalisierte Prüfverfahren, vor allem durch randomisierte klinische Studien (RCT), positiv zertifiziert wurde. Das ärztliche Urteil hat demgegenüber zurückzuweichen. Dies hat aber zur Folge, dass die Medizin bestimmt wird durch Kommerz-Bias, Fortschrittsbremse, fatale Ausgrenzung wirksamer Therapien aufgrund asymmetrischer und divergenter Evidenzbewertung, realitätsfremde Entscheidungen und auch durch die Fremdbestimmung des ärztlichen Berufsstandes seitens Industrie, Staat und Krankenkassen. Das ärztliche Urteil wird zu Unrecht aus der medizinischen Erkenntnis ausgeschlossen; es kann durchaus zu validen Erkenntnissen in der Lage sein. Die Kriterien des validen individuellen ärztlichen Urteils - grundsätzlich verschieden von denen der RCT - sollten weiter geklärt, als ärztliche Erfahrungslehre, als Cognition-based Medicine, professionalisiert und als valide Erkenntnismethode implementiert werden, zusätzlich zu statistisch epidemiologischen Verfahren.

Abstract

Modern medicine is dominated by formalism on all levels. Only therapies that were repeatedly tested in formalized randomised controlled trials, with positive results, are to be applied in medicine. In contrast, physicians experience and the individual judgement has to recede. As a consequence, medicine is strongly influenced by commercial bias, and there is a danger of reduced innovation, exclusion of effective therapies due to asymmetrical and divergent judgement of evidence. The disregard of physicians experience and judgement, however, is not justified; in principle, he is capable to validly judge medical interventions. Criteria of valid physicians judgement should be further investigated and implemented into medical evidence finding and decision making, additional to statistical and epidemiological tools.

Schlüsselwörter

Klinische Studien - evidenzbasierte Medizin - ärztliche Erfahrung - Cognition-based Medicine

Keywords

Clinical trials - evidence-based medicine - physicians judgement - cognition-based medicine

Literatur

• 01 Altman D G, Bland J M. Absence of evidence is not evidence of absence.  Br Med J. 1995;  311 485
• 02 Baars E W. Effectonderzoek en casuïstiek introductie en verantwoording van het casuïstisch effectonderzoek [Outcome research and casuistics: introduction to and justification of casuistic outcome research]. In: Ketelaars D, Baars EW, Kroon H (Hrsg.): Werkend Herstellen: Vol.4. Trimbos-reeks. Utrecht, The Netherlands; Trimbos Instituut 2001: 163-169
• 03 Baars E W, Baars T. Casuistic (outcome) research and pattern recognition. In: Reconciling scientific approaches for organic farming research. Dissertation, Wageningen Universiteit. Driebergen; Louis Bolk Instituut 2002
• 04 Bassand J-P, Martin J, Rydén L, Simoons M. The need for resources for clinical research: the European Society of Cardiology calls for European, international collaboration.  Lancet. 2002;  360 1866-1869
• 05 De Maeseneer J M, Driel M L van, Green L A, Weel C van. The need for research in primary care.  Lancet. 2003;  362 1314-1319
• 06 Dickersin K. The mammography debate: A crisis for Evidence Based Medicine?. In: 4. Symposion Evidenzbasierte Medizin. 14.-15. März 2003 Freiburg i.Br.; 2003
• 07 Duncker K. Zur Psychologie des produktiven Denkens. [Erstausgabe 1935] Berlin; Springer Verlag 1963
• 08 Eysenck H J. Prediction of cancer and coronary heart disease mortality by means of a personality inventory: results of a 15-year follow-up study.  Psychol Rep. 1993;  72 499-516
• 09 Freireich E J. The randomized clinical trial is not the best and certainly not the only way to conduct clinical research.  Advances: The Journal of Mind-Body Health. 1997;  13 41-44
• 10 Garattini S, Bertele V. Efficacy, safety, and cost of new anticancer drugs.  Br Med J. 2002;  325 269-271
• 11 Gray J A M. Evidence-based healthcare. New York, Edinburgh; Churchill Livingstone 1997
• 12 Hamre H, Glockmann A, Kiene H. Real-world therapy evaluation according to the principles of cognition-based medicine: a two-stage design. In Preparation
• 13 Hamre H, Kiene H. Integrierte Therapieevaluationsstudie.  Der Merkurstab. 2003;  56 365-367
• 14 Hamre H J, Glockmann A, Kiene H. Wirksamkeitsbeurteilung der anthroposophischen Kunsttherapie: Einzelfallstudien eingebettet in eine prospektive Kohortenstudie. In: Henn W (Hrsg.): Kunsttherapie in der Onkologie. Köln; Claus Richter Verlag 2003
• 15 Holden C. NIH trial to test chelation therapy.  Science. 2002;  297 1109
• 16 Hopayian K. The need for caution in interpreting high quality systematic reviews.  Br Med J. 2001;  323 681-684
• 17 Horrobin D F. Innovation in the pharmaceutical industry.  J R Soc Med. 2000;  93 341-345
• 18 Horrobin D F. Effective clinical innovation: an ethical imperative.  Lancet. 2002;  359 1857-1858
• 19 Horwitz R I. Complexity and contradiction in clinical trial research.  Am J Med. 1987;  82 498-510
• 20 Institut für Demoskopie .Allensbach; 7AaB Naturheilmittel 2002
• 21 Julian D G, Norris R M. Myocardial infarction: is evidence-based medicine the best?.  Lancet. 2002;  359 1515-1516
• 22 Kiene H. Kritik der klinischen Doppelblindstudie. München; MMV Medizin Verlag 1993
• 23 Kiene H. Evidence based medicine - cognition based medicine. Geistesgeschichtliche Hintergründe und Werdegang der Paradigmen.  Der Merkurstab. 1998;  51 123-131
• 24 Kiene H. Komplementäre Methodenlehre der klinischen Forschung. Cognition-based Medicine. Berlin, Heidelberg, New York; Springer-Verlag 2001
• 25 Kiene H, Schön-Angerer T. Single-case causality assessment as a basis for clinical judgment.  Altern Ther Health Med. 1998;  4 41-47
• 26 Kienle G. Arzneimittelsicherheit und Gesellschaft. Eine kritische Untersuchung. Stuttgart, New York; Schattauer Verlag 1974
• 27 Kienle G. Das Formalisierungsproblem in der Medizin.  Therapie der Gegenwart. 1980;  119 1407-1421
• 28 Kienle G. Das Arzneimittel in der Hand des Arztes.  Pharm Ind. 1983;  45 372-377
• 29 Kienle G. Die gefährliche Formalisierung der Medizin.  Münch med Wschr. 1983;  125 21-23
• 30 Kienle G S, Karutz M, Matthes H, Matthiessen P F, Petersen P, Kiene H. Konkurs der ärztlichen Urteilskraft?.  Deutsches Ärzteblatt. 2003;  100 A 2142-2146
• 31 Kienle G S, Kiene H. Die Coley'sche Fiebertherapie der Krebserkrankung - Historischer Markstein oder heute noch Vorbild? Ein Beispiel für Cognition-based Medicine.  Der Merkurstab. 2003;  56 355-364
• 32 Kienle G S, Kiene H. Die Mistel in der Onkologie - Fakten und konzeptionelle Grundlagen. Stuttgart, New York; Schattauer Verlag 2003
• 33 Mehta S, Urban p, Benedetti E. Acute myocardial infarction. In: Clinical evidence, issue 5. London; BMJ Publishing Group 2001: 8-30
• 34 Pécoul B, Chirac P, Trouiller p, Pinel J. Access to essential drugs in poor countries. A lost battle?.  JAMA. 1999;  281 361-367
• 35 Pocock S J. Clinical trials. A practical approach. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore; John Wiley & Sons 1991
• 36 Rappuoli R, Miller H I, Falkow S. The intangible value of vaccination.  Science. 2002;  297 937-939
• 37 Sackett D L, Richardson W S, Rosenberg W, Haynes R B. Evidence-based medicine. How to practice & teach EBM. New York; Edingburgh, London, Madrid; Churchill Livingstone 1997
• 38 Sackett D L, Rosenberg W M C, Gray J A M, Haynes R B, Richardson W S. Evidence based medicine: what it is and what it isn't.  Br Med J. 1996;  312 71-72
• 39 Steinbrook R. Testing medications in children.  Lancet. 2002;  347 1462-1470

Korrespondenzadresse