Download PDF
Aktuelle Neurologie 2003; 30(8): 390-396
DOI: 10.1055/s-2003-42818
Übersicht
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Interventionelle Therapie der neurogenen Blasenentleerungsstörungen

Interventional Therapy in Neurogenic Bladder DysfunctionC.  van der Horst1 , C.  Seif1 , A.  Bannowsky1 , F.  J.  Martinez Portillo1 , P.  M.  Braun1 , K.  P.  Jünemann1
  • 1Urologische Klinik und Poliklinik Kiel, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 October 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Neurogene Blasenentleerungsstörungen führen, wenn nicht adäquat behandelt, zur erheblichen Beeinträchtigung der Lebensqualität der betroffenen Patienten. Das Auftreten einer Inkontinenz kann zu einer sozialen Isolation der möglicherweise schon durch ihre neurologische Grunderkrankung stark beeinträchtigten und im Aktivitätsradius eingeschränkten Patienten führen. Eine optimale urologische Versorgung dieser Patienten reduziert unnötigen pflegerischen Aufwand, Zeit sowie nicht unerhebliche Folgekosten einer Inkontinenz. Mittel- und langfristig können aus neurogenen Blasenentleerungsstörungen lebensbedrohliche und lebensverkürzende Funktionsstörungen entstehen, die - wenn nicht adäquat behandelt - bis zum terminalen Nierenversagen führen. Neuere Erkenntnisse zu den pathophysiologischen Zusammenhängen dieser Blasendysfunktionen haben dazu beigetragen, dass heute neben der pharmakologischen Therapiekomponente ein ausreichend breites Spektrum an interventioneller Therapie zur Verfügung steht. Auch Patienten mit Harnblasendysfunktion, die sich nach vielen frustranen konservativen Behandlungsversuchen bereits „am Ende der Fahnenstange” glaubten, können heute Therapieoptionen angeboten werden. In dieser Übersicht werden die verschiedenen invasiven Therapieoptionen in der urologischen Therapie der neurogenen Blasenentleerungsstörungen vorgestellt. Als neuere Therapieverfahren werden die urologische Anwendung von Botulinumtoxin A sowie die sakrale Neuromodulation erläutert. Ziel ist es, neurologischen Patienten eine Verbesserung der Lebensqualität zu ermöglichen und die früher stark eingeschränkte Lebenserwartung durch eine frühzeitige optimale neurourologische Versorgung auch mit invasiven Maßnahmen zu verbessern.

Abstract

Neurogenic bladder dysfunction can lead to a decrease in quality of life. Upcoming incontincence in patients suffering from neurological diseases already limitted by a impaired operating range, may end in social isolation. Appropiate urological management of these bladder dysfunctions will safe nursing time, decrease charges on health treatment and improve quality of life. If these voiding disorders are not treated consequently, life-threatening impairement of renal function can follow. Recent findings and the understanding on the pathophysiology of bladder function lead, beside an adequate pharmocological treatment, to different options of more invasive procedures in the management of neurogenic voiding disorders. Even patients which are thought to be beyond medical help can profit from interventional urologic therapy. This article reviews different invasive urologic procedures on neurogenic bladder dysfunction. Intravesical injection of Botulinum toxin and sacral neuromodulation are explained. Improvement on quality of life, life expectancy and patients satisfaction must be the first aim on neuro-urologic management of neurogenic badder dysfunction, even by using more invasive surgical procedures.

Literatur

  • 1 Schurch B. Neurogenic voiding disorders. Current status of diagnosis and therapy.  Schweiz Med Wochenschr. 2000;  130 1618-1626
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bross S, Braun P M, Seif C. et al . Botulinum-A-Toxin bei therapierefraktärer neurogener und nicht neurogener Detrusorhyperaktivität.  Urologe B. 2002;  42 428-429
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Schurch B, Schmid D M, Stohrer M. Treatment of neurogenic incontinence with botulinum toxin A (letter).  N Engl J Med. 2000;  342 665
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Seze M de, Petit H, Gallien P. et al . Botulinum a toxin and detrusor sphincter dyssynergia: a double-blind lidocaine-controlled study in 13 patients with spinal cord disease.  Eur Urol. 2002;  42 56-62
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Schulte-Baukloh H, Michael T, Schobert J. et al . Efficacy of botulinum-a toxin in children with detrusor hyperreflexia due to myelomeningocele: preliminary results.  Urology. 2002;  59 325-327; discussion 327 - 328
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Brindley G S, Polkey C E, Rushton D N. Sacral anterior root stimulators for bladder control in paraplegia.  Paraplegia. 1982;  20 365-381
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Madersbacher H, Fischer J. Sacral anterior root stimulation: prerequisites and indications.  Neurourol Urodyn. 1993;  12 489-494
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Sauerwein D, Ingunza W, Fischer J. et al . Extradural implantation of sacral anterior root stimulators.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1990;  53 681-684
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Brindley G S. The first 500 patients with sacral anterior root stimulator implants: general description.  Paraplegia. 1994;  32 795-805
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Binnie N R, Smith A N, Creasey G H, Edmond P. Constipation associated with chronic spinal cord injury: the effect of pelvic parasympathetic stimulation by the Brindley stimulator.  Paraplegia. 1991;  29 463-469
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Brindley P J, Dobson C. Genetic control of liability to infection with Nematospiroides dubius in mice: direct and correlated responses to selection of mice for faecal parasite egg count.  Parasitology. 1983;  87 113-127
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Robinson L Q, Grant A, Weston P. et al . Experience with the Brindley anterior sacral root stimulator.  Br J Urol. 1988;  62 553-557
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Tanagho E A, Schmidt R A. Electrical stimulation in the clinical management of neurogenic bladder.  J Urol. 1988;  140 1331-1339
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Braun P M, Baezner H, Seif C. et al . Alterations of cortical electrical activity in patients with sacral neuromodulator.  Eur Urol. 2002;  41 562-566; discussion 566 - 567
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Braun P M, Boschert J, Bross S. et al . Tailored laminectomy: a new technique for neuromodulator implantation.  J Urol. 1999;  162 1607-1609
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Braun P M, Seif C, Scheepe J R. et al . Chronic sacral bilateral neuromodulation. Using a minimal invasive implantation technique in patients with disorders of bladder function.  Urologe A. 2002;  41 44-47
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Warwick R T, Ashken M H. The functional results of partial, subtotal and total cystoplasty with special reference to ureterocaecocystoplasty, selective sphincterotomy and cystoplasty.  Br J Urol. 1967;  39 3-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Chancellor M B, Rivas D A, Abdill C K. et al . Management of sphincter dyssynergia using the sphincter stent prosthesis in chronically catheterized SCI men.  J Spinal Cord Med. 1995;  18 88-94
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Light J K, Beric A, Wise P G. Predictive criteria for failed sphincterotomy in spinal cord injury patients.  J Urol. 1987;  138 1201-1204
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Schurch B, Hauri D, Rodic B. et al . Botulinum-A toxin as a treatment of detrusor-sphincter dyssynergia: a prospective study in 24 spinal cord injury patients.  J Urol. 1996;  155 1023-1029
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Linder A, Leach G E, Raz S. Augmentation cystoplasty in the treatment of neurogenic bladder dysfunction.  J Urol. 1983;  129 491-493
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Mitchell M E, Kulb T B, Backes D J. Intestinocystoplasty in combination with clean intermittent catheterization in the management of vesical dysfunction.  J Urol. 1986;  136 288-291
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Quek M L, Ginsberg D A. Long-term urodynamics follow-up of bladder augmentation for neurogenic bladder.  J Urol. 2003;  169 195-198
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Duel B P, Gonzalez R, Barthold J S. Alternative techniques for augmentation cystoplasty.  J Urol. 1998;  159 998-1005
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Hohenfellner M, Lampel A, Müller S, Thuroff J W. Blasenaugementation durch Darm und kontinente Harnableitung bei neurogenen Blasenfunktionsstörungen. In: Stöhrer M, Madersbacher H, Palmtag H Neurogene Blasenfunktionsstörung neurogene Sexualstörung. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1997: 199-203
    Google Scholar
  • 26 Colding-Jorgensen M, Poulsen A L, Steven K. Mechanical characteristics of tubular and detubularised bowel for bladder substitution: theory, urodynamics and clinical results.  Br J Urol. 1993;  72 586-593
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Cheng C, Hendry W F, Kirby R S, Whitfield H N. Detubularisation in cystoplasty: clinical review.  Br J Urol. 1991;  67 303-307
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Lampel A, Thuroff J W. Bladder carcinoma. 2: Urinary diversion.  Urologe A. 1998;  37 W207-220
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Bricker E M. Bladder substitution after pelvic evisceration.  Surg Clin North Am. 1950;  30 1511-1513
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Kock N G, Nilson A R, Norten L. et al . Urinary diversion via a continent ileum reservoir. Clinical experience.  Scand J Urol Neph. 1978;  49, Suppl 23-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Lampel A, Fisch M, Stein R. et al . Continent diversion with the Mainz pouch.  World J Urol. 1996;  14 85-91
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Thuroff J W, Alken P, Riedmiller H. et al . 100 cases of Mainz pouch: continuing experience and evolution.  J Urol. 1988;  140 283-288
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Skinner D G, Boyd S D, Lieskovsky G. Clinical experience with the Kock continent ileal reservoir for urinary diversion.  J Urol. 1984;  132 1101-1107
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Roth S, Wistuba S, Ahlen H von. et al . Surgical urinary diversion: principles of sensible after care.  Urologe A. 1993;  32 W260-270
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Scott F B, Bradley W E, Timm G W, Kothari D. Treatment of incontinence secondary to myelodysplasia by an implantable prosthetic urinary sphincter.  South Med J. 1973;  66 987-990
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Scott F B, Bradley W E, Timm G W. Treatment of urinary incontinence by implantable prosthetic sphincter.  Urology. 1973;  1 252-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Mundy A R, Stephenson T P. Selection of patients for implantation of the Brantley Scott artificial urinary sphincter.  Br J Urol. 1984;  56 717-720
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Mundy A R. Artificial sphincters.  Br J Urol. 1991;  67 225-229
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Jumper B M, McLorie G A, Churchill B M. et al . Effects of the artificial urinary sphincter on prostatic development and sexual function in pubertal boys with meningomyelocele.  J Urol. 1990;  144 438-442; discussion 443 - 444
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Kryger J V, Gonzalez R, Barthold J S. Surgical management of urinary incontinence in children with neurogenic sphincteric incompetence.  J Urol. 2000;  163 256-263
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Holmes N M, Kogan B A, Baskin L S. Placement of artificial urinary sphincter in children and simultaneous gastrocystoplasty.  J Urol. 2001;  165 2366-2368
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Castera R, Podesta M L, Ruarte A. et al . 10-Year experience with artificial urinary sphincter in children and adolescents.  J Urol. 2001;  165 2373-2376
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Christoph van der Horst

Klinik für Urologie im Universitätsklinikum Kiel

Arnold-Heller-Straße 7

24105 Kiel

Email: cvanderhorst@urology.uni-kiel.de