Download PDF
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2002; 34(4): 299-309
DOI: 10.1055/s-2002-36899
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag

Therapiekonzept zur kombinierten kieferorthopädisch-kieferchirurgischen Behandlung von Klasse-II-Patienten mit skelettal tiefem Biss - Aspekte zur chirurgischen Untergesichtsverlängerung

Concept of combined orthodontic-surgical treatment in Class II patients with skeletal deep bite - Aspects of lengthening the lower faceNezar Watted1 , Tobias Teuscher1 , Gudrun Trimbach1 , Josip Bill1
  • 1Universitätsklinik und Polikliniken für Zahn-, Mund- und Kieferkrankheiten Bayerische Julius-Maximilians-Universität, Würzburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 January 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung:

Der Artikel beschreibt eine mögliche Vorgehensweise im Rahmen einer kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirurgischen Behandlung von Patienten, die dem “short-face-syndrome” (Klasse II, skelettal tiefer Biss und kurzes Untergesicht) zuzuordnen sind. Dieses Verfahren, bei dem bewusst auf das präoperative Nivellieren des Unterkieferzahnbogens verzichtet wird, ermöglicht ein ansprechenderes ästhetisches Behandlungsergebnis, da neben der Vorverlagerung des Unterkiefers auch eine Verlängerung des Untergesichts erzielt wird. Da durch die Rotation des anterioren Segments die Muskulatur im Rahmen der Bisshebung in geringerem Ausmaß gestreckt wird als bei einem Verfahren mit reiner Ventraltranslation des anterioren Unterkiefersegments, ist diese Vorgehensweise auch weniger anfällig für Rezidive.

Summary

The following article demonstrates an alternative combined orthodontic-surgical treatment concept in patients with short-face-syndrome (class II deformities, skeletally deep bite and short lower face).

By avoiding the preoperative orthodontic levelling of the lower arch the necessary advancement of the mandible and lengthening of the lower face is realised simultaneously by rotating the anterior segment instead of just translating the mandible straight forward. This does not only result in a positive effect on extraoral demands but also decreases the tendency of relapses.

Schlüsselwörter:

Short-face syndrome - Kephalometrie - skelettal tiefer Biss - Untergesichtsverlängerung - Obwegeser Dal-Pond - lateral offener Biss

Key words:

Short-face syndrome - cephalometrics - sceletally deep bite - lengthening of the lower face - Obwegeser Dal-Pond - laterally open bite

Literatur

  • 1 Albino J E, Tedesco L. Esthetic need for orthodontic treatment. In Melsen B (ed) Current controversies in orthodontics Quintessence Publishing, Chicago 1994: 11-24
    Google Scholar
  • 2 Armstrong N M. Controlling the magnitude, duration and direction of extra oral force.  Am J Orthod. 1971;  59 217-243
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Arnett G W, Bergmann R T. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part I.  Am J of Orthod Dentofac Orthop. 1993;  103 299-312
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Arnett G W, Bergmann R T. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part II.  Am J of Orthod Dentofac Orthop. 1993;  103 395-411
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Bean L R, Kramer J T, Khouw F E. A simplified method of taking radiographs for cephalometric analysis.  J Oral Surg. 1970;  28 675-678
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Bell W H, Proffitt W B, White R P. Surgical Correction of dentofacial Deformities. WB Saunders Co, Philadilphia 1980: 115-123
    Google Scholar
  • 7 Berscheid E, Gangestade S. The social psychological implications of facial physical attractiveness.  Clin Plast Surg. 1982;  9 289-296
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Burstone G J. The integumental profile.  Am J Orthod. 1958;  44 1-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Burstone G J. Lip posture and its significance in treatment planning.  Am J Orthod. 1967;  53 262-284
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Buss D. The stratregies of human mating.  Am Scientist. 1994;  82 289-296
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Calangna L, Silverman S, Garfinkel L. Influence of neuromuscular conditioning on centric relation registrations.  J Prosthet Dent. 1973;  30 598-604
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Carlotti A E, Aschaffenberg P N, Schendel S A. Facial changes associated with surgical advancement of the lip and maxilla.  J Oral Maxillofac Surg. 1986;  44 593-596
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Carlson D S, Ellis E, Dechow P C. Adptation of the suprahyoid muscle complex to mandibular advancement surgery.  Am J Orthod. 1987;  92 134-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Celenza F V. The centric position. replacement and character.  J Prosthet Dent. 1973;  30 591-598
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Celenza F V. Physiologie und Pathologie der Kondylenposition.  Internationales Journal für Parodontologie und restaurative Zahnheilkunde. 1985;  2 39-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Celenza F V, Nasedkin J N. Occlusion: State of the Art. Quintessence Publishing Co Inc, Chicago 1978
    Google Scholar
  • 17 Dal Pont G. L'osteotomia retromolare per la correzione della progenia.  Minerva chir. 1959;  18 1138-1141
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Dal Pont G. Die retromolare Osteotomie zur Korrektur der Progenie, der Retrogenie und des Mordex apertus.  Öst Z Stoma. 1961;  58 8-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Edgerton M T, Knorr N J. Motivational patterns of patients seeking cosmetic (esthetic) surgery.  Plast Reconstr Surg. 1971;  48 551-557
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Ellis E, Hinton R j. Histologic examination of the temporomandibular joint after mandibular advancement with and without rigid fixation: An experimental investigation in adult Maccaca mulatta.  J Oral Maxillofac Syrg. 1991;  49 1316
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Ellis E. Condylar Positioning Devices for Orthodontic Surgery: Are They Necessary.  J Oral Maxillofac Syrg. 1994;  52 536-552
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Farkas L, Bryson W, Klotz J. Is photogrammetry of the face reliable?.  Plast Reconstr Surg. 1980;  66 346-355
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Farkas L G. Anthropometry of the head and face in medicine. Elsevier Nor Holland Inc, New York 1981
    Google Scholar
  • 24 Farkas L G. et al . Inclinations of the facial profile: Art versus reality.  Plast Reconst Surg. 1985;  75 509-519
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Farkas L G, Kolar J C. Anthropometry and art in the aesthetics of women's face.  Clin Plast Surg. 1987;  14 599-615
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Flanary C M, Barnwell G M, Alexander J M. Patient perceptions of orthognathic surgery.  Am J Orthod. 1985;  88 137-145
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Gianelly A A, Bendnar J, Dietz V S. Japanese NiTi coils used to muve molars distally.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1991;  99 564-566
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Gianelly A A. A Strategy for Nonexraction Class II Treatment. Prespectives on Class II Treatment.  Seminar in Orthod. 1998;  4 26-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Hattfield E, Sprecher S. Mirror ‥ mirror . importance of look in everyday life. State University of New York, Albany 1986
    Google Scholar
  • 30 Jacobson A. The influence of children's dentofacial appearance on their social attractiveness as judged by peers and lay adults.  Am J Orthod. 1981;  79 399-415
    Google Scholar
  • 31 Kiyak H A, Hohl T, West R A. Psychologie changes in orthognathic surgery patients: a 24-month follow-up.  J Oral Maxillofac Surg. 1984;  42 506-512
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Legan H L, Burstone G J. Soft tissue cephalometric analysis for orthognathic surgery.  J Oral Surg. 1980;  38 744-751
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Lindorf H H. Funktionsstabile Tandem-Verschraubung der sagittalen Ramusosteotomie-Operationsthenik, neue Instrumente und Erfahrungen.  Dtsch Z Mund Kiefer Gesichtschir. 1984;  8 367-373
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Lindorf H H. Sagittal ramus osteotomy with tandem screw fixation - technique and results.  J Maxillofac Surg. 1986;  14 311-316
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 McNamara J A, McDougall P D, Dierks J M. Arch with development in Class II patients treated with extraoral force and functional jaw orthodontics.  Am J Orthodont. 1966;  52 353-359
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Michel C. Zur Problematik der Gelenkposition in der orthopädischen Chirurgie des Kiefergesichtsschädel. Med Habil, Würzburg 1990
    Google Scholar
  • 37 Obwegeser H, Trauner R. Zur Operationstechnik bei der Progenie und anderen Unterkieferanomalien.  Dtsch Zahn Mund Kieferheilk. 1955;  23 (H 1 und 2)
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Obwegeser H. The suegical correction of mandibular prognathims and retrognathia with consideration of genioplasty.  J Oral Surg. 1957;  10 677-689
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Obwegeser H. The indication for surgical correction of mandibular deformity by sagittal splitting technique.  Br J Surg. 1963;  50 157-168
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Peck H, Peck S. A conzept of facial esthetics.  Angle Orthod. 1970;  40 284-318
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Petrovic A G, Stutzmann J. Reaktionsfähigkeit des tierischen und menschlichen Kondylenknorpels auf Zell- und Molekularebene im Lichte einer kybernetischen Auffassung des faszialen Wachstums.  Fortschr Kieferorthop. 1988;  49 405-425
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Philips C, Trentini C, Douvartzidis N. The effect of treatment on facial attractiveness.  J Oral Maxillofac Surg. 1992;  50 590-594
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Philips C, Tulloch C, Dann C. Rating of facial attractiveness.  Community Dent Oral Epidemiol. 1992;  20 214-220
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Reuther J. Kooperation zwischen Kieferorthopädie und Kieferchirurgie.  Prakt Kieferorthop. 1988;  2 177-186
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Reynolds S T, Ellis E, Carlson D S. Adaption of the suprahyoid muscle complex to larger mandibular advancement.  J Oral Maxillofac Surg. 1988;  46 1077-1085
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Stutzmann J, Petrovic A. Durch Bionator verursachtes zusätzliches Längenwachstum des Unterkiefers beim Kind. Stellungnahme zur Wirkungsweise von funktionskieferorthopädischen Geräten.  Fortschr Kieferorthop. 1987;  48 556-558
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Teuscher U. Prinzipien extraoraler Kräfte.  Inf Orthod Kieferorthop. 1976;  7 9-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Watted N, Bill J, Witt E, Reuther J. Lengthening of the lower face Angle class II patients with skelettaly deep bite (short-face-syndrome) through combined orthodontic-surgical treatment. VII International Symposium on Dentofacial Development and Function Jerusalem, Israel 1998
    Google Scholar
  • 49 Watted N, Bill J, Witt E, Reuther J. Lengthening of the lower face Angle class II patients with skelettaly deep bite (short-face-syndrome) through combined orthodontic-surgical treatment. 75th Congress of the European Orthodontic Society Strasbuorg, France 1999
    Google Scholar
  • 50 Watted N. Behandlung von Klasse-II-Dysgnathien - Funktionskieferorthopädische Therapie unter Berücksichtigung der dentofacialen Ästhetik.  Kieferorthop. 1999;  im Druck
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Watted N, Teuscher T, Wieber M. Die Analyse des vertikalen Gesichtaufbaus als Planungsorientierung in der orthognathen Chirurgie.  Kieferorthop. 1999;  im Druck
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Williamsone E H, Evans D L, Barton W A, Williams B H. The effect of bite plane use on terminal hinge axis location.  Angle Orthod. 1977;  47 25-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Williamsone E H. A laminagraphic study of the mandibular condyle position when recording centric relation.  J Prosthet Dent. 1978;  39 561-564
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Williamsone E H, Caves S A, Edenfield R J, Morse P K. Cephalometric analysis: comparisons between maximum intercuspation and centric relation.  Am J Orthod. 1978;  74 672-677
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Williamsone E H, Steinke R M, Morse P K, Swit T R. Centric relation: a comparison of musle-detemined position and operator guidance.  Am J Orthod. 1980;  77 133-145
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Williamsone E H. JCO interview: Occlusion and TMJ dysfunction I.  J Clin Orthod. 1981;  15 333-350
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Williamsone E H. JCO interview: Occlusion and TMJ dysfunction II.  J Clin Orthod. 1981;  15 393-410
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Willmot D R. Soft tissue profile changes following correction of Class III malocclusions by mandibular surgery.  Br J Orthod. 1981;  8 175-181
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Witt E. Muskelphysiologische Untersuchungen bei der Distalbissbehandlung mit dem Aktivator und Bionator.  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1969;  79 469-478
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Witt E. Extraktion im Rahmen der Kieferorthopädie. In: Schmuth G (Hrsg) Kieferorthopädie II, Praxis der Zahnheilkunde Urban u. Schwarzenberg, München 1988: 107-149
    Google Scholar
  • 61 Witt E. Möglichkeiten und Grenzen der kieferorthopädischen Behandlung Erwachsener.  Fortschr Kieferorthop. 1991;  52 1-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Witt E, Watted N. Effektiveness of Intra- and Extraoral Aids to the Bionator. A Controlled study within the Scope of the “Wuerzburg Concept”.  J Orofac Orthop. 1999;  60 269-278
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Privat-Dozent Dr. med. dent. Nezar Watted

Goethe Strasse 13

97072 Würzburg