Download PDF
Cent Eur Neurosurg 2002; 63(4): 159-162
DOI: 10.1055/s-2002-36430
Articles

© Johann Ambrosius Barth

Imaging Problems and Clinical Findings in Adolescent Lumbar Disc Herniation: A Retrospective Study[*]

Diagnostische Probleme und klinische Befunde beim Bandscheibenvorfall des Jugendlichen: Eine retrospektive StudieS. Keskil 1 , Z. Seçkin 2 , G. Ayberk 2 , H. Tosun 2 , M. Tokyay 2 , C. Kılıc 2
  • 1 Kırıkkale University Medical Faculty, Department of Neurosurgery, Kırıkkale, Turkey
  • 2 Dr. M. Ü. Hospital for Emergency Care and Traumatology , Department of Neurosurgery, Balgat, Ankara, Turkey
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 January 2003 (online)

    Permissions and Reprints

Abstract

Objectives: Disc degeneration probably begins in childhood although low back pain and radicular leg pain is not as common a complaint as in adults. However as yet no explanation exists for the appearance of advanced degenerative changes seen occasionally in patients in their twenties.

Patients and methods: We report 12 adolescents between the ages of 15 and 20 among a total of 1068 cases with radiologically demonstrated lumbar disc herniations treated between March 1991 and March 1996.

Results: Most of their findings were in good agreement with earlier and more recent reports. The only different findings worth commenting upon were the common presence of multiple level disc herniations, and the occasional presence of a so called “fractured epiphysial plate”.

Conclusion: Depending on magnetic resonance imaging findings coupled with computed tomographic images; we suppose that the so called “fractured bone fragments of the vertebral epiphysial rim impinging on the spinal canal at multiple levels” and “wedges of bone attached to the disc end plate and associated bony defects in the margins of the posterior vertebral bodies” reported to be demonstrated on computed tomographic (CT) images may in fact be false images. Inappropriately angled CT scan slices may cut partly through the epiphysial ring which has totally been distracted backwards together with the firmly attached avulsed disc annuli, designated as an “epiphysial avulsion”; giving rise to the mistaken interpretation as a “fractured epiphysial ring” appearance. Such a mechanism may also involve the posterior longitudinal ligament, which is firmly attached to the neighboring annuli, accounting for the common multilevel involvement.

Zusammenfassung:

Fragestellung: Die Bandscheibendegeneration beginnt wahrscheinlich schon in der Kindheit, obwohl Rückenschmerzen und radikuläre Beinschmerzen keine so häufigen Beschwerden sind wie bei Erwachsenen. Eine Erklärung für das Erscheinen von fortgeschrittenen degenerativen Veränderungen bei Patienten in der zweiten Lebensdekade ist nach wie vor nicht vorhanden.

Patienten und Methoden: Wir berichten über 12 Heranwachsende im Alter zwischen 15 und 20 Jahren aus einer Gruppe von 1068 Fällen mit radiologisch nachgewiesenem Bandscheibenvorfall, die zwischen März 1991 und März 1996 behandelt wurden.

Ergebnisse: Die meisten Befunde in dieser Gruppe wiesen große Ähnlichkeit mit früheren und kürzlich erschienenen Berichten auf. Der einzige bemerkenswerte Befund war das häufige Vorhandensein multipler Bandscheibenvorfälle und der gelegentliche Befund einer sogenannten “frakturierten Epiphysenplatte”.

Schlussfolgerung: Gestützt auf MRT-Befunde, kombiniert mit Computertomographiebildern, sind wir zu der Annahme gelangt, dass die so genannten “frakturierten knöchernen Anteile des Epiphysenrings von Wirbelkörpern, die den Spinalkanal in multiplen Höhen verengen” bzw. die “Knochenkanten, die an die Bandscheibenendplatten angeheftet sind, und assoziierte knöcherne Defekte im Hinterrand des Wirbelkörpers”, die in der Vergangenheit auf CT-Bildern beschrieben wurden, tatsächliche Artefacte darstellen könnten. Unangemessen abgewinkelte CT-Angulierungen können teilweise durch den Epiphysenring des Wirbelkörpers schneiden, der als Ganzes mit dem daran fest anheftenden oder vorgewölbten Bandscheibenring nach hinten gezogen ist und als “Epiphysenabriss” bezeichnet wurde. Solcher Art könnte die missverständliche Interpretation als ein frakturierter Epiphysenring zustande gekommen sein. Ein gleichartiger Mechanismus könnte das hintere Längsband betroffen haben, das fest an die Bandscheibenfaserringe angeheftet ist und so für die häufige mehretagige Betroffenheit verantwortlich sein könnte.

Key words:

Disc herniation - hard disc - pediatric - children - magnetic resonance imaging - computed tomography

Schlüsselwörter:

Bandscheibenvorfall - zervikal - Pädiatrie - Kinder - MRT - Halswirbelsäule

1 * Data partly presented at the 10th Congress of the Turkish Neurosurgical Association

References

  • 1 Beks J WF, ter Weeme C A. Herniated lumbar discs in teenagers.  Acta Neurochir. 1975;  31 195-199
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Borgesen S E, Vang P S. Herniation of the lumbar intervertebral disk in children and adolescents.  Acta Orthop Scand. 1974;  45 540-549
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bulos S. Herniated intervertebral lumbar disc in the teenager.  J Bone Joint Surg (Br). 1973;  55 273-278
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 DeOrio J K, Bianco A J. Lumbar disc excision in children and adolescents.  J Bone Joint Surg (Am). 1982;  64 991-996
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Ebersold M J, Quast L M, Bianco A J. Results of lumbar discectomy in the pediatric patient.  J Neurosurg. 1987;  67 643-647
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Ehni G, Schneider S J. Posterior lumbar vertebral rim fracture and associated disc protrusion in adolescence.  J Neurosurg. 1988;  68 912-916
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Epstein J A, Lavine L S. Herniated lumbar intervertebral discs in teenage children.  J Neurosurg. 1964;  21 1070-1075
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Fisher R G, Saunders R L. Lumbar disc protrusion in children.  J Neurosurg. 1981;  54 480-483
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Garrido E, Humphreys R P, Hendrick E B. et al . Lumbar disc disease in children.  Neurosurgery. 1978;  2 22-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Garrido E. Lumbar disc herniation in the pediatric patient.  Neurosurg Clin N Am. 1993;  4 (1) 149-152
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Gennuso R, Humphreys R P, Hoffman H J. et al . Lumbar intervertebral disc disease in the pediatric population.  Pediatr Neurosurg. 1992;  18 282-286
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Giroux J C, Leclerq T A. Lumbar disc excision in the second decade.  Spine. 1982;  7 168
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Gurdjian E S. Herniated lumbar intervertebral discs: Analysis of 1176 cases.  J Trauma. 1961;  1 158-176
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hindman B, Poole C A. Early appearance of the secondary vertebral ossification centers.  Radiology. 1970;  95 359-361
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Kamel M, Rosman M. Disc protrusion in the growing child.  Clin Orthop. 1984;  185 46-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Keller R H. Traumatic displacement of the cartilagenous vertebral rim: a sign of intervertebral disk prolapse.  Radiology. 1974;  110 21-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Kelsey J L, White A A. Epidemiology and impact of low back pain.  Spine. 1980;  5 133-142
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Knutsson B, Wiberg G. On surgically treated intervertebral disks.  Acta Orthop Scand. 1958;  28 108-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Kurihara A, Kataoka O. Lumbar disc herniation in children and adolescents: A review of 70 operated cases and their minimum 5-year follow-up studies.  Spine. 1980;  5 443-451
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Lippitt A. Fracture of vertebral body end plate and disk protrusion causing subarachnoid block in an adolescent.  Clin Orthop. 1976;  116 112-115
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Matsui H, Terahata N, Tsuji H. et al . Familial predisposition and clustering for lumbar disc herniation.  Spine. 1992;  17 1323-1328
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 O'Connell J EA. Intervertebral disc protrusions in childhood and adolescence.  Br J Surg. 1960;  47 611-616
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Postacchini F, Lami R, Pugliese O. Familial predisposition to discogenic low back pain: an epidemiological and imunogenic study.  Spine. 1988;  13 1403-1404
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Raaf J. Some observations regarding 905 patients operated upon for protruded lumbar intervertebral disc.  Am J Surg. 1959;  97 388
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Rugtveit A. Juvenile lumbar disc herniations.  Acta Orthop Scand. 1966;  37 348-356
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Schöter I, Entzian W. Lumbar disc protrusion in Childhood and Adolescence. In: Wüllenweber R, Brock M, Hamer J, Klinger M, Spoerri O (Eds) Lomber Disc Adult Hydrocephalus Springer, Berlin 1977: 12-14
    Google Scholar
  • 27 Skobowytsh-Okolot B. “Posterior apophysis” in L. IV - the cause of neuroradicular disturbance.  Acta Orthop Scand. 1962;  32 341-351
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Sovio O M, Bell H M, Beauchamp R D. et al . Fracture of the lumbar vertebral apophysis.  J Pediatr Orthop. 1985;  5 550-552
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Teplick J G, Haskin M E. Spontaneous regression of herniated nucleus pulposus.  Am J Roentgenol. 1985;  145 371-375
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Teratti M O, Salminen J J, Paaianen H EK. et al . Low back pain and disc herniation in children. A case control MR imaging study.  Radiology. 1991;  180 503-507
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Wahren H. Herniated nucleus pulposus in a child of twelve years.  Acta Orthop Scand. 1945;  16 40 , (cited in ref. 10)
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Zamani M H, MacEwan G D. Herniation of the lumbar disc in children and adolescents.  J Pediatr Orthop. 1982;  2 528-533
    PubMedGoogle Scholar

1 * Data partly presented at the 10th Congress of the Turkish Neurosurgical Association

Dr. İ Semih Keskil

Fethiye Sokak No: 4/6

Gazi Osman Paşa

06700 Ankara

Turkey

Phone: + 90/312/446 45 94

Fax: + 90/312/225 28 19

Email: sk06-k@tr.net