Die Behandlung der Angle Klasse II mit dem Herbstscharnier unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf das Kiefergelenk

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Arbeit war es, die Behandlung der Klasse-II-Malokklusion mit dem Herbstscharnier unter besonderer Berücksichtigung der posttherapeutischen Kiefergelenksposition darzustellen.

Es sollte das Postulat überprüft werden, ob eine erreichte Klasse-I-Okklusion nach einer 6-8-monatigen Behandlung mit dem Herbstscharnier [[ 21]] wieder dieselbe zentrische Kondylenposition zeigt [[ 15, 16, 20]], wie sie vor der Behandlung im Kiefergelenk vorgelegen hatte.

Eine kernspintomographische Untersuchung an 96 Kiefergelenken, die jeweils vor, unmittelbar nach Einsetzen und bei Abnahme des Herbstscharniers stattfand, belegte eindeutig, dass es keine signifikanten Veränderungen der posttherapeutischen gegenüber der prätherapeutischen Kiefergelenksposition gab.

Die Kondylus-Diskus-Fossa-Relation war nach visueller Überprüfung unverändert. Auch die metrischen Werte, die die Breite des anterioren und posterioren Gelenkspaltes betrafen, ließen statistisch keinerlei signifikante Veränderungen erkennen.

Eine Falldokumentation zeigt eine Patientin aus der untersuchten Gruppe, die eine 6-monatige Herbstscharnierbehandlung erfahren hat. Das Ergebnis zeigt eine stabile Klasse-I-Okklusion, bei posttherapeutisch wiedererlangter zentrischer Kondylenposition. Die Kondylus-Diskus-Fossa-Relation ist unverändert. Eine 1 1/2 Jahre später erfolgte Überprüfung der Gelenkposition und die Bisssituation belegen die mit der Herbstscharnier-Behandlung erreichte Stabilität.

Die vorliegende Arbeit soll der Beweisführung dienen, dass die Behandlung mit dem Herbstscharnier keinen negativen Einfluss auf die Kiefergelenke ausübt.

Abstract

The aim of the present study was to elucidate the response of the temporomandibular joint complex in its centric relation [[ 15,16, 20]] to the treatment of a class II malocclusion into a class I occlusion by means of the Herbst appliance.

Assuming that the Herbst appliance creates a stable class I situation within 6 months, the condyle-disc-fossa relation was expected to be the same before and after treatment [[21]].

Three MRTs were taken from each of the 96 joints (288 altogether). The first MRT was taken before treatment, the second right after insertion of the Herbst appliance and the last one after removal of the Herbst appliance.

The condyle-disc-fossa relation was inspected: On the MRTs no differences were found before and after treatment. The anterior and posterior joint spaces were measured and compared and evaluated by three different methods: Mann-Whitney-U test, Wilcoxon test, and Kruskal-Wallis test (H test). As a result, there was no statistic significance found of a change in the joint spaces before and after treatment.

A case report will show a 6 months Herbst appliance treatment from a class II malocclusion into a stable class I occlusion. The MRTs before and after treatment showed an almost identical condyle-disc-fossa relationship.

Another MRT, which was taken 1.5 years later demonstrated a stable joint position. On the whole the study proves, that the treatment with Herbst appliances does not, in any way, affect the temporomandibular joint.

Schlüsselwörter

Klasse-II-Malokklusion - Herbstscharnier-Behandlung - Darstellung des Kiefergelenks in der Magnetresonanz-Tomographie - Adaptation des Kiefergelenks - Fossa-Diskus-Kondylus-Relation

Key words

Class II malocclusion - Herbst appliance - temporomandibular joint in MRT - adaptation of TMJ - condyle-disc-fossa relationship

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

• Literatur

• 1 Aelbers CMF, Dermaut LR. Orthopedics in Orthodontics: Part I, Fiction or Reality - a review of the literature. Am. J. of Orthod. and dentofacial Orthoped. 110: 513-519 1996;
• 2 Agresti A. Categorical Data Analysis. . John Wiley & Sons 1990
• 3 Andresen V, Häupl K. Funktionskieferorthopädie.3. Aufl. . Johann Ambrosius Barth Verlag Leipzig: 1942
• 4 Bortz J, Lienert GA, Boehnke K. Verteilungsfreie Methoden in der Biostatik.. Springer; Berlin/Heidelberg: 1990
• 5 Bumann A, Lotzmann U. Funktionsdiagnostik und Therapieprinzipien. Farbatlanten der Zahnmedizin. . Thieme Verlag ; Stuttgart/New York: 12. 2000
• 6 Creekmore TD, Radley LJ. Fränkel appliance therapy: orthopedic or orthodontic?. A. J. Orthod. 83: 89-108 1983;
• 7 De Bruyne I. et al Prevalence and Characteristics of Malocclusion in a Belgian Orthodontic Population.. 76. Congress of E.O.S. , Abstract S. 06/2000: 246
• 8 Decrue A, Wieslander L. Veränderungen der Fossa articularis nach Vorverlagerung der Mandibula mittels Herbstapparatur.. Zahnärztl. Praxis 10: 360-365 1990;
• 9 Enlow DH. Handbook of facial growth.. WB Saunders; Philaddelphia: 1982
• 10 Fränkel R. Unterkieferwachstum und die Herbstapparatur. Stellungnahme.. IOK, 32. Jahrg.: 266-269 2000;
• 11 Herbst E. Praxis des Retentionsscharniers und der automatischen Regulierung.. Berlinische Verlagsanstalt 1936
• 12 Kamelchuk LS, Grace MGA, Major PW. Post-imaging temporomandibular joint space analysis.. J. of Craniomand. Practice 14: 23-29 1996;
• 13 Klink-Heckmann U, Bredy E. Orthopädische Stomatologie. . 2. Aufl. J. Ambrosius Barth Verlag; Leipzig: 134 1980
• 14 Konik M, Pancherz H, Hansen K. The mechanism of Class II correction in late Herbst treatment.
• 15 Kordaß B, Hugger A, Assheuer J. et al Bewegungsstudien der Kiefergelenksfunktion.. ZWR, 101. Jahrg. Nr. 1 10-16 1992;
• 16 Krogh-Poulsen W, Troest T. Form und Funktion im stomatognathen System.. Hupfauf L. Funktionsstörungen des Kauorgans. Praxis der Zahnheilkunde. Band 8. 2 Urban u. Schwarzenberg; München / Wien / Baltimore: 1989
• 17 Lang J. Clinical Anatomy of the Masticatory Apparats and the peripharygeal Spaces. . Thieme Verlag; Stuttgart/ New York: 49-68 1995
• 18 Mc Namara JA. Components of Class II malocclusion in children 8-10 years of age.. Angle Orthod. 51: 177-202 1981;
• 19 McNamara Jr. JA, Bookstein FI, Shaughnessy TG. Skrotal and dental changes following functional regulator therapy on Class II patients.. Am. J. Orthod. 88: 91-110 1985;
• 20 Müller J, Schmid C, Vogl T. et al Vergleichende anatomische und MR-tomographische Untersuchungen an explantierten Kiefergelenken.. Dtsch. Zahnärztl. Zeitschr. 47 (05) 303-308 1992;
• 21 Pancherz H. Treatment of class II malocclusions by jumping the bite with the Herbst appliance. A cephalometic investigation.. A. J. of Orthod. 76 (16) 423 1979;
• 22 Pancherz H, Ruf S. Praxis der Zahnheilkunde; Kieferorthopädie. II. Urban und Fischer Verlag München: 2000: 292
• 23 Pancherz H, Ruf S. Praxis der Zahnheilkunde; Kieferorthopädie. II. Urban und Fischer Verlag München: 2000: S. 293
• 24 Pancherz H, Littmann C. Morphologie und Lage des Unterkiefers bei der Herbst-Behandlung; Eine kephalometrische Analyse der Veränderungen bis zum Wachstumsabschluss. . Inf. aus Orthod. U. Kieferorth. 4: 493-510 1998;
• 25 Richter U. Interdisziplinäre Koordination. Ein fachübergreifendes Behandlungskonzept für skelettale Dysgnathien.. Prakt. Kieferorth. 6: 11-24 1992;
• 26 Ruf S, Pancherz H. Kiefergelenkwachstumsadaptation bei jungen Erwachsenen während der Behandlung mit der Herbst-Apparatur.. IOK 30. Jahrg. [phone] 1998;
• 27 Ruf S, Pancherz H. Stellungnahmen zum Kommentar von R. Fränkel.. IOK 32. Jahrg. [phone] 2000;
• 28 Schmidt-Hengst I. Die Anwendung der mechanischen Axiographie zur Dokumentation der sagittalen Kondylusposition während der funktionskieferorthopädischen Therapie mit Doppelvorschubplatten.. Kieferorthop. 12: 37-44 1998;
• 29 Schiavoni R, Grenga V, Macri V. Treatment of Class II high angle malocclusions with the Herbst appliance: A cephalometric investigation.. Am. J. of Orthod. and dentofac. Ortoped. 102 (05) 393-408 1992;
• 30 SPSS. Version 7.5. SPSS Inc.; Chicago: 1997
• 31 Tukey JW. Exploratory Data Analysis. . Addison-Wesley; Reading: 1977
• 32 Woodside DG, Metaxas A, Altuna G. The influence of functional appliance Therapy on glenoid fossa remodelling. . Am. J. of Orthod. And dentofacial Orthoped. 93: 181-198 1987;
• 33 Woodside DG, Metaxas A, Altuna G. The influence of functional appliance Therapy on glenoid fossa remodelling. . Am. J. of Orthod. And dentofacial Orthoped. 93: 181-198 1987;